Школьный демон. Пятый курс (гет)

Хм. А вы, пожалуй, правы. Я как-то не заостряла внимание на этом факте. Действительно, в каноне Невилл начинает проявлять себя лишь в седьмой части. Но ведь у нас здесь не канон. К тому же постель - не лучший способ получить лояльность женщины, а как бы не худший. Обиженная (ревнующая) женщина - страшная сила, и в своем разрушении всего и вся может очень далеко зайти. Это плакать и рвать на себе волосы она будет потом. К тому же я не верю, что девушка, воспитанная в пуританском обществе надолго смирится с наличием еще одной/нескольких жены/жен. Неужели нет альтернативного решения? И кто мешает ввести в повествование новых персонажей мужского пола?

С наличием любовниц мирятся же как-то?)

Где Вы в тексте увидели "постель"? ("Волны Хаоса" не упоминать - это другой текст).

Читатель всего подряд
Насчет Галактуса согласна вдвойне, ведь насколько мне известно он один из последних владельцев нуль-пушки, которая в принципе все уничтожает, все, просто все)

Добавлено 14.05.2020 - 14:55:
Серый Кот
Ну есть еще Седрик Диггори, это не канон так что он жив, но в принципе выбор не велик)

Вот именно, что как-то. Да, случается, что долго, но, как правило, все это очень печально заканчивается. Причем, для всех сторон.

Добавлено 14.05.2020 - 15:30:
Да, так на прямую "постель" не звучало. Опять же, я знаю, что гарем включает в себя не только жен-наложниц, но и незамужних или вдовых родственниц и обслугу, однако, у Вас так образно описаны взаимоотношения внутри группы "Морион+девочки внутреннего круга", что хм... "постель", на мой, возможно пристрастный взгляд, это дело времени.
И, простите, если прозвучит несколько нахально мое высказывание, но на мой взгляд, в повествовании не хватает мужских персонажей в Ближнем круге. Ведь если рассматривать внутренний круг как доверенных лиц, призванных выполнять разные деликатные поручения, то мужчин там явно не хватает. Ведь есть двери, в которые без проблем войдет мужчина, а перед женщиной они не откороются никогда. Драко и самого Мориона на все банально может и не хватить.
А ссылаться на "Волны Хаоса" не могу, так как не читала. Подскажете автора?

Если он любит и/или испытывает влечение к нескольким девушкам, стоит ли огранивать себя. А пуританизм это вообще "болезнь" сравни аскетизму . Насильник насилует тело одной жертвы , а пакет разум ( для религиозных -душу) тысяч людей ) "Речь" к тому, что пуританизм , аскетизм и тд - зло, а гарем и его синонимы - высшая форма проявления добра) И пусть тот, кто придумал "яой" вечно горит в Аду )))

Насчет "стоит ли ограничивать себя... " ничего сказать не могу, так как каждый решает для себя сам. А вот рассматривать аскетизм как зло, а гарем как высшую форму добра, до сего дня дня мне и в голову не приходило. Забавная мысль, пойду ее думати. ;)

Разве что не канонных брать. В каноне - некого. И так Драко переделанный, ООС-ный.

Да. Может стоит поискать среди героев произведений, на которые ссылается автор?

каплей стрихнина, рицина, крысиного яда, мышьяка, в чай или еду. Либо мужу либо любовнице либо жене.

Причем можно без "либо". Вспоминается сцена из фильма " Королевство кривых зеркал" как Нушрок, Анидаг и Абаж трон делили.

Вообще-то реакция девушек на "гарем" очень сильно зависит от экономической ситуации и общества.
Случай из жизни:
Одна моя знакомая из русской эмигрантской тусовки в Таиланде как-то очень быстро выскочила замуж после месяца знакомства с мальчиком. Я ее спросил, зачем она спешит? Ее ответ:
- Так такой случай. Он - хороший программист, я - хороший дизайнер. Вместе мы можем успешную студию замутить. А это совсем другие деньги, чем случайный фриланс. Я бы даже на гарем согласилась, если бы третьей нашлась способная журналистка... Но может еще и найдется.
Не уверен, что она говорила абсолютно серьезно. Не известно как повела бы себя, придись ей реально решать. Но сама логика рассуждений.

Опять соглашусь с Вами, уважаемый Серый Кот. В восточных странах гарем - дело житейское и никаких отрицательных реакций общества на вторую, третью и тд жену ни у кого нет. Но в данном случае, как я поняла, Морион собирается жить в Англии, где многоженство не принято, вращаться в высшем, пусть и магическим обществе. А это значит, что и его жены должны быть туда вхожи. К тому же непосвященные видят в нем не демона, а человека, Гарри Поттера. Поэтому Гермиону общество будет принимать как его жену, а остальные девочки станут числиться содержанками, что закроет для них многие двери. Достаточно вспомнить адорат Джинни. Уж ей-то припомнят все, так как семью Уизли аристократы сильно не любят. И что, вечные дуэли за честь дамы? Ну не будет же он в самом деле всем и каждому доказывать, что демон и многоженство для него норма или водить везде за ручку. А оскорбить и смешать с грязью можно и вежливо улыбаясь. Джинни не жалко? Или тут план по изведению аристократии под корень? :)

Ну, можно еще в Индию свалить... :)

Ага, уж там точно многоженство не осуждается, и близняшки будут рады! ;)

Он - это Ширчер?

Речь шла о Короле Хассане, он же Первый Хассан. Который двухметровый шкаф с двуручником.

Нет слов! Перебрали все миры! Тут и двух вполне...

Хз. Имхо основная проблема - взгляды на многоженство самих возможных кандидаток, воспитанных "по-европейски". Да и ее по большому счету нет - характер Гермионы претерпел такие изменения, что она, цитирую, "если Гарри захочется - сама за косы притащу". У остальных тоже нету категорического неприятия.

А возможная реакция света-общества... ну, тут уж какую репутацию Поттер себе заработает. Собственно, он уже продемонстрировал, что кровушку лить не боится, так что те, кто поумнее - будут улыбаться даже если он на ослице женится. А дураки... ну, им тоже применение найдется в хозяйстве рачительного демона)

Мужских персонажей в ближнем круге, пожалуй, действительно хотелось бы побольше. Но, как я понимаю, пока хватает, а в дальнейшем вполне вероятно постепенное вовлечение в культ Невилла, да и один из сквайров Драко (Гойл вроде бы) признаки интеллекта демонстрировал. В принципе, народу вроде того же Седрика в культе, судя по всему, дохрена и маленькая тележка, а там - кто-нибудь да достигнет, возможно, внутреннего круга.

Krown the King
Ну допустим не Нуль пушки, а абсолютного нулификатора. И Рид Ричардс вполне может его использовать, если вдруг что. Про пачку артефактов у стрейнджа я не говорил. Да и, собственно, даже джаггернаут этого парня просто уничтожит. Если тот его не перехитрит, конечно. Но если мы нвчнем углублятся, то засием все комменты на несколько дней.

Добавлено 15.05.2020 - 00:52:
Солярис-73
А вы уверены, что ситуация в магической англии именно такая ? Может, при желании, можно вытащить из рукава целую пачку традиций и законов на тематику многоженства ? При талантах Мориона, он вполне сможет провернуть все так, что ему еще и спасибо скажут.

Не спорю, нулификатор - нуль пушка (мне так чуть удобнее) . Перечисляя многомогущественных персонажей , не могу не вспомнить Думсдэя (DC) из комиксов. У него была интересная... особенность умирая от одного, (назовем это способом, фактором, как угодно) умирая от одного "фактора" , возродившись заново он имел к этому "фактору" иммунитет и его этим "фактором" нельзя было убить, проводя аналогию даже у всесильно-всемогущих-ультра-мега сущностей рано или поздно просто закончатся способы убийства