Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)

Удачи ,автор. Жду с нетерпением продолжения.

Чистый восторг!!! Желаю волшебного полёта Вашей Музе , Дорогой Автор! С замиранием сердца жду продолжения и надеюсь, что Ваш шедевр не будет заброшен.

Свет ЛанаО Карениной невероятно мудро ответила крестьянка в анекдоте : « Корову бы ей, а лучше две!». Народная мудрость;)))

nicdem
Хех. У нас за такую мудрость ставили единицу в журнал и двойку в четверти. Корову, правда, советовали одной местной авторше. Это был одиннадцатый класс, парень выпустился с плохим аттестатом. Не все преподы одинаково полезны.

Восхиттительно! Мне очень понравилась эта серия.!
Огромное спасибо!

Calmius
а я вас видела на Архивы Кубикуса, где несколько (5? 10?) лет пытаюсь зарегистрироваться. Как включаюсь к странице, меня сайт узнает. Как захочу включиться в обсуждениях, не признает то мой логин, то пароль... Ужас! А там один приятель хотел прочитать про Гермеса Трисмегиста - я хотела похвастаться, понимаете ли. Что у меня есть такая работа.
Думаю, админы того форума все время чувствуют себя очень счастливыми, после моих активных и частых ...хм, благопожеланий.
В смысле, нет обратной с ними связи.
Извините, что не по теме.

kraa
Заявку про гоетию/теургию я выполнять не буду.

А насчёт регистрации... у меня вот Яндекс блокирует почту одну за другой, наглухо. Аккаунтам по двадцать лет, но он их валит по причине "заботы". Я уже махнул рукой на всё, что было на эти ящики завязано. А техподдержки у него даже формальной нет: вместо формы обратной связи, пусть и отправляющей ваши крики в никуда - издевательская памятка по аутотренингу.

Не оставляйте в Интернете больше, чем можете потерять без сожаления. Неважно, платный это сервис или бесплатный.

Calmius
[q]kraa
Заявку про гоетию/теургию я выполнять не буду.

Я вас не поняла.

kraa
В теме на "Кубикусе" один из постеров сетует, что никто не пишет фанфик ГП с теургией, каббалой, розенкрестийскими гримуарами и этим Гермесом Трисмегистом. Я просто сообщаю, нейтрально и информативно, что со всем перечисленным связываться не буду. В поддержание разговора.

Аааа, поняла. Ну, никто об этом не заикался. Писать не вам нужно, раз у меня "Кристальный браслет" на Фикбуке стоит законченый. Читаю его, восхищаюсь. Ошибок ищу - нету их.
Тоже в поддержании.
Просьбу поняли?

kraa
О таком не грех переспрашивать явно. Мне нужно порекомендовать в теме на Кубикусе ваше произведение как фанфик, в котором присутствует тема Гермеса Трисмегиста? Просто по аннотации этого не скажешь, а прочитать его, узнав о нём лишь пять минут назад, я ещё не успел :)

(если, конечно, мой логин там ещё работает, а не так же, как у вас, только на чтение)

Вы, вроде, три дня назад там были. Я удивилась, потому-что давно с вашим ником на Кубикусе встречалась, а здесь не вспомнила! Тю.

Calmius, спасибо! Огромное спасибо!

Вторая часть порадовала бы не меньше первой, если бы была закончена, но и так неплохо)

А сообщаться о правках будет?

Eiluned
Вам настолько интересны мои ляпы? Ок, в текущих планах следующие правки:
- Убрать упоминания о салфетках на коленях до учёбы с браслетами.
- Исправить 27 - 28 декабря.
- Тонкс - не староста барсуков.
- ГП на распределении не должен знать о тонкости имён в контрактах.
- Маркеры на лестницах - не могут быть постоянно.
- Ответный визит: Луна достала амулет непонятно откуда - поменять на "сняла с себя" или т.п.
- Откуда Хагрид мог знать о шахматах, если (спойлер)
- Убрать из первой части комнату с шахматами, ибо (спойлер)

Calmius
Понял. Проще потом по готовности перечитать заново)

Прочитал в захлёб,спасибо автору)
С нетерпением жду продолжения.

Calmius
Ну, вообще-то скелеты динозавров не исчезнут, если вам они не нравится. :) А вот интерпретация каких-то функций на совести учёных, но построение гипотез двигает науку: находят либо доказательства, либо опровержения.
Я, вроде, указывала выше - для охоты объёма вещества МАЛО - это защитная функция. Многие животные используют секреции для отпугивания и защиты. Особь могла плескать кислотой - факт, некоторые ныне живущие тварюшки и сейчас так делают. А вот могла ли эта кислота воспламенятся на солнце/жаре - уже гипотеза, которая доказательной базы не получила (уверяют, что только пока), потому что закаменевшее вещество отличается от активного, что-то общее с тем же напалмом есть, но... (появление более точных приборов и методов исследования позволит...) Ну, вы понимаете. Кстати, по теоретическим расчётам в порядке гипотезы пожар такой плевок мог устроить только при очень-очень большом совпадении многих факторов - и состава секреции, и наличия сухого горючего вещества (потому что органические соединения всё-таки не напалм, как бы энтузиастам не хотелось обратного), и низкой влажности (вероятность стремится к отрицательным величинам в климате ареала обитания), и высоких температур, и прямых солнечных лучей. В общем, вероятно, как наводнение в пустыне. Получается "огнедышащим драконом" могли назвать не за пламя из пасти, а за кислоту - ожоги оставляет, породы оплавляет, а терминов "химический ожог" и "химическая реакция" тогда не было.
Драконы - существа магические, но вы, словно, вовсе отрицаете саму возможность высокотемпературного пламени волшебного животного. Прямо как физики отрицали полёт шмеля: большая масса при маленькой площади крыла, подъёмная сила и прочее. Шмель про физику ничего не знал и летал. Уже много позже удалось установить, что дело во вращении, а не взмахах крыльев. Другое дело, что драконы раньше четвёртого курса не объявятся, если гоблинов не грабить. Так и напишите, что на дракона продюсеры бюджета не выделили. )))
На Рен-ТВ вы зря наговариваете. Во всяком случае, и про содержание витаминов в разных овощах, фруктах и ягодах, и про поиски "Озёрного змея" передачи были достойные, со всеми научными выкладками. Легендарный "Озёрный змей" - это вообще экранизация приключений геологов из Горного Института. Суть: во время переправы ордынцев через прозрачное-прозрачное озеро внезапно вынырнула голова чудовища и проглотила плот, разметав остальные. Факт: на дне озера почему-то собирается водород, который всплывает, если его задеть (шестом ли, погружением ли приборов). Исследователи тогда со смертью на волосок разошлись - про водород узнали позже, а тогда приборы показывали быстрый подъём крупного объекта, но в прозрачной воде никого и ничего всплывающего не видно. У курильщика накануне сломалась зажигалка, а спички успели отсыреть в кармане. Если бы на поверхности при всплытии такого пузыря оказалась хоть одна искра, был бы взрыв, который со стороны выглядел бы именно как вынырнувшее перекусить чудовище.
Так что вообще не понимаю проблему с василиском. Мало ли как он выглядит? Не морской ёж, конечно, но кобра вполне может делать стойку и раздувать капюшон, питоны зачастую охотятся на летучих мышей, ловя их в полёте, цепляясь хвостом за выступы пещер - то есть оказаться гляделками на одном уровне с человеком для них не проблема. Длина некоторых змей достигает 10 метров. Рекордсмен сетчатый питон с Суматры - 14, вымершие титанобоа 15. Всё ещё не пригородный поезд, но городскими поездами называют и аналог нашего трамвая из пары вагонов, что уже ближе. Что там Роулинг имела в виду и что замонстрячили декораторы? Кстати, макет титанобоа:

Думаю, что титанобоа - это перебор экранизации, а существа размером с питонов или анаконд по трубам запросто пролезут или проплывут куда угодно. Ну и "ЭТОМАГИЯ!" никто не отменял. ;)
И вы упускаете, что василиск вообще-то спал, пока к нему Реддл не полез телесно или ипостасью в Джинни Уизли, так что проблем с едой у него-спящего не было. А может, "Чудище Слизерина" единорога скушал и ему энергии хватило бы ещё на пару веков.

А так - плавающая анаконда питается в основном не рыбой, а водоплавающими птицами и небольшими животными. Если бассейн из Тайной Комнаты соединяется с Чёрным озером, то мы знаем, кто сдерживает рост популяции гриндиллоу, а может и русалок, и откуда на дне озера статуи. Кстати, второй этап Кубка проходил в феврале, когда змеи из-за низких температур в спячке, да и не припомню, чтоб в Чёрном озере купался кто-то, кроме Крама.

GlassFairy
Вы всё-таки настаиваете на обсуждении. Ладно.

Первое. Я восстал против того, что эту дичь распространяет BBC. К маго-драконам претензий нет, там всё что угодно может быть. А BBC претендует на документальность, научность и образовательность.

Второе. Кислота, как правило, не горит. Это окислитель, а не топливо. Возможна экзотика из формально кислоты с настолько восстанавливающими свойствами, что она самовозгорается на воздухе, но встаёт серьёзный вопрос о возможности содержания настолько нестабильного вещества в живом организме.

Вы вряд ли выдумали слово "кислота" сами, поскольку употребляете его последовательно. Предположу, что это сказали на BBC. Стало быть, этот фильм или делали, или переводили полные профаны в химии. Ну и зачем дальше обсуждать настолько низкопробный источник, в котором "специалистам по химии" насрать, чего они ляпают на камеру? Вокруг полно более качественных "родников знаний".

Третье. Теперь более общие вопросы по поводу возможных агрессивных плевков у животных. Всякий раз, когда поднимают гипотезу о *реальной* возможности таких тварюшек, я склонен задавать ряд стандартных вопросов. Как содержится такое вещество в самой твари? Как (это не связано с первым вопросом) оно удерживается от подрывания/поджигания самой твари до нужного времени? В какие энергетические затраты выливается синтез высокоэнергетичной (возможно, до времени бинарной) смеси для неизвестной функции? А не дешевле ли выйдет заменить защитный плевок и изолированный контейнер к нему чем-то попроще - скажем, быстрыми ногами, крутыми рогами или невкусной кровью?

Последний вопрос, как правило, закрывает все вопросы.

Есть примеры в природе, когда тварюшки плюются кислотой? Я с интересом их изучу, давайте. Мне пока только жук-бомбардир известен, но там не кислота, там саморазогревающаяся смесь (до 100 градусов), она не очень агрессивна. Жук быстро бегать не может, вот он (изредка) и плюётся. Динозавру-то это нафига?

Ну и насчёт охоты при помощи плевков давайте сразу закроем вопрос. Агрессивную кислоту можно хранить в защищённом природном контейнере, но облитую кислотой жертву нужно пускать в ЖКТ. Его от собственной кислоты так просто не защитишь. Мы, как бы, примерно из одних и тех же белков состоим в природе.

Ещё раз: не приплетайте сюда сказочный фактор. Я о BBC говорил.

Вот! То, о чём я говорю. До фразы "ожоги оставляет" - всё нормально, но, начиная с "породы оплавляет" - пошёл тяжелый бред. Или вы, или BBC *очень* небрежно относитесь к словам. Если это BBC - помянем не чокаясь бывший образовательный канал.

Вот ещё одно. Кто-то совершенно не видит разницы между метаном и водородом, не понимает, как последний газ может "накапливаться" и откуда вообще в природе браться - но ляпает ушлую историю про волосок от смерти, ибо там самое главное - как с нею разошлись.

Вы в курсе, что водород даже металлический баллон не удерживает - этот газ сквозь атомы металлов просачивается? Про процессы, которые его в природе генерировать могут... да ну нафиг.