Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)

Calmius
Уважаемый автор!
Когда разговариваем о каноне - речь идёт не о Вашем мире (ну кроме однажды упомянутой Вами его якобы канонности)
Речь идёт о каноне.

К Вашему миру никаких претензий, фанфик - на то он и фанфик.

Она неканонична из того, что Ро нигде не написала что она ЕСТЬ.
Канон - это то что Ро написала. И то что из него однозначно выводится.
Остальное - максимум хэдканон.

XOR
Как я написал в тексте, который вы проигнорировали, всё, что отличается хоть на запятую от текста канона - то, чего в каноне нет. Любой фанфик - есть на нём "АУ" или нет - пишет формально то, чего в каноне нет.

Неинтересно читать то, что строжайше не покидает рамок присутствующего в каноне. Зачастую в фанфике, даже полностью каноничном, даются гармоничные объяснения непонятным вещам из канона. Например, почему к ГП приезжал Хагрид.

Родомагия - это одно из таких объяснений. Да, ведущее к расширению сеттинга. Да, пытающееся нарисовать магическую аристократию (идите в жопу) чуть более человечной и умной, чем показательный, злобный и удобный для битья вражина из канона, а заодно и делающее её чуть более трудной для уничтожения. Да, поднимающее много новых и не всегда приятных вопросов для любителей Дамбисвята.

Но она не противоречит (на старте) тому, что есть у Ро, но не упомянуто ею. Так же, как не противоречат некоторые новые фамилии детей, которых она нигде не упомянула, но которые должны там быть.

И последнее. Хоть в этом блоге, хоть в чужих, я склонен выбирать те термины, обороты и излагаемые мысли, которые считаю нужным.

Автор. Когда проду ждать?

Whirlwind Owl
Пишу последнюю главу, ещё три уже готовы. Сами понимаете, это развязка, там должны быть даны ответы хотя бы на часть допущенных вольностей - стало быть, в ней предполагается много труда по перелопачиванию прошлого текста. А если опубликую частично - вы сожрёте меня вопросами "что дальше" и "почему на самом интересном" :)

Calmius
Ладно. Я терпеливо жду

Нда. Ну зачем так обижаться то?
Надо было все же мне закончить фразу "а я бы не сказал что у автора тут вообще каннонный мир" но получается у него очень хорошо :)

Мне нравятся оба ваших произведения. Полностью устраивает герой (те кому он недостаточно нагибатор- пусть идут лесом, тут про другое), вполне адекватный сюжет, без неоправданных роялей (во всяком случае к ним есть приемлемые обоснуи) да и второстепенные персонажи весьма правдоподобные.
Я с удовольствием читаю эту книгу и не придираюсь к мелким огрехам. Это ваш сюжет, и то что он не канонный- прекрасно.

Просто когда вы начинаете тянуть с канона одну фразу о неком явлении и строите на ее основании свой вариант, вы порой не учитываете что на данное явление в каноне есть еще пяток фраз, которые явно противоречат вашему построению. Вот тут хочется уточнить- это баг или фича :)
Вы придерживаетесь канонного развития сюжета, поэтому возникает вопрос, как вы будете выкручиваться когда сюжет дойдет до места явно противоречащего вашим идеям.

Я не защищаю канон, в произведении Роулинг дырок не счесть, и из за этих дыр начинает проглядывать Дамбигад, хотя сама она ничего такого не хотела.
Просто если уж опираемся на канон и пытаемся править его дыры то не стоит делать своих- новых.

Почему?
Добавляем четвертое измерение и смещаем предмет по нему. Он стал дальше от нас и мы видим его меньше чем он был.
Или.
Помещаем предмет в пространственный карман. Вместо него из твердой иллюзии делаем его уменьшенную копию. Аналогично работает и трансфигурация и анимагия. При попытке сломать иллюзию- предмет расколдовывается и выпадает из кармана.
Или
Меняем метрику пространства вблизи этого предмета
Или.
Между атомами- куча места. Сожмем это пространство временно ослабив взаимоотталкивание атомов. Вот предмет и сжался...

При наличии фантазии легко можно подружить законы физики и магию. особенно с учетом того что магия может все :) В том числе и локально менять законы физики.


С родомагией все сложнее.
Просто под это понятие слишком много попадает. Фанфиков просто море и каждый трактует по своему.
Что есть в каноне?

Магия характерная для конкретного рода? 100% есть. Змееусты, пример из палаты мер и весов :). И на 99% есть секретные заклинания и секретные рецепты которые хранятся только в конкретном роду (вроде прямо не упоминается но это очевидно из сеттинга).

Кроме того у нас есть полукровки - Флитвик, Флер и Хагрид - а у их родителей 100% отличается магия от нормальной человеческой. Т.е. потомки таких смесков будут иметь в своем арсенале необычные особенности и способности (Флер кидается огнем когда злится).

Таким образом идея чистокровности (для поддержания этих способностей) уже вполне имеет смысл.

Далее.
В каноне НИ РАЗУ не было массовых ритуалов/заклинаний. В смысле ни разу то что не мог сделать один маг не пытались сделать двое/десять. Тут работает исключительно - если не получается возьмите мага по сильнее.
Т.е. сама идея объединения сил магов серая зона. А скорее черная, поскольку неоднократно возникали ситуации когда о заклинании говорили "это только Дамблдору по силам" но ни разу в таких случаях не говорили "это впятером колдовать надо".

Так что родомагия как некое объединение и усиление родственников единым магическим полем - такого там нет. Ну или вернее никто из школьников об этом не знает.
Нет и ритуалов на Самайн, все детишки спокойно веселятся в зале на Хеллоин, никого домой не забирают (а массовый исход детей домой был бы заметен).

Разумная магия? Такого в каноне точно не было. Но есть призраки и портреты. Т.е. сделать дом/алтарь с вместилищем души/ИИ и снабдить его некими магическими инструментами в принципе можно. Портрет Толстой дамы, например, открывал дверь. Портреты переходили по рамам. т.е. сделать вездесущего сторожа/дворецкого/ремонтника можно.

Вот как то так...


Ничто не мешает авторам навернуть что то еще но... При каждом следующем навороте события канона становятся все страньше и страньше. Мы даем в руки всех участников кучу интересных инструментов но они постоянно ими не пользуются! Тут уж не только Дамби тупит, тут тупят все ученики и их родители!
Т.е. как только мы внедряем в сюжет клятвы нам немедленно нужно искать способ обхода клятв и причины по которым всех персонажей не заставляют клясться на каждом шагу. А так же причины почему Дамби на своих постах не опутан целой системой клятв не дающих ему и шагу ступить.
Внедрили родомагию и перстни наследников? А как Малфой в лесу то оказался? Без немедленно явившегося папочки? А все остальные странные и опасные события? Родителям что, дети пофигу?

Поэтому у Бастет сюжет стремительно уплывает от канонного с редкими вкраплениями сцен со следами явного соучастия Дамби. У нее мир слишком отличается от мира Роулиг.
Но по логике, Дамби, живущий в том мире, и не мог придумать такую глупость как приключения из мира Ро! Они ж в разрез его возможностям идут...

Calmius
Не надо перекладывать я ничего не игнорировал (в отличие от Вас)
Ещё раз, я ничего не говорил по поводу Вашего фанфика. Никто не спорит(ну в смысле я никогда не спорил) с тем что любой фанфик - не канон (это вообще-то очевидно).
Я никогда не оспаривал права автора писать в тексте фанфика всё, что ему угодно.
Я нигде и никогда не говорил, что неканоничность кого-либо или чего-либо в фике - это плохо.
Я даже к штампам отношусь лучше чем в среднем по фанфиксу. (а уж особено если по ним регулярно проходиться в Вашем стиле)) )

Просто расширение канона - это не канон. Родомагия - не канон.
Это не значит что её плохо вводить в фанфик, что она делает его мене интересным или ещё что-то в этом роде. Просто получается другой мир, не канонный.

XOR
Да, но нет :)
Род может хранить, например, упражнения или зелья на развитие этого дара, иметь артефакты для использования которых нужно обладать способностью (тайная комната, да), иметь деятельность с аналогичным требованием...

Короче это вполне попадает под термин родовая магия. И это есть в каноне.
Это разумно, зачем двери и дороги если можно прыгнуть... Но..
Ну требования то у Роулинг есть. Расщеп словить можно. Не каждый на аппарацию решается. В четвертой книге Артур про это рассказывает. Плюс есть блокировка аппарации и статут секретности обязывающих магов не слишком от маглов отличаться, ну и наконец дети которые пока этого не умеют. Так что ограничителей тут хватает и мир все же будет похож на наш.

В целом верно, но родомагию в ограниченном виде можно вывести и из того что написала Роулинг. Плюс учитываем что все действия происходят вокруг ГП который мало на что внимание обращает. Т.е. если чего и было он мог и пропустить. А еще ему могли просто соврать...
Т.о. получаем хедканон, т.е. то что НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ канону. Оно тоже выводится из написанного но уже не настолько однозначно, вариантов то можно напридумывать массу.
Более того, даже сам канон из-за дыр весьма противоречив, так что даже то что указано в нем прямо может легко быть объявлено ложью или ошибкой глупых детишек.


Calmius
эээ тут не соглашусь. Родомагия и аристократия ну никак не связаны.
Родомагия фермера которая позволяет лучше выращивать урожай (привет Лонгботомам) или родомагия драконоборца позволяющая легче обнаружить и победить ящера она никак не связана с тем что вы вкладываете в понятие аристократия- этикет и интриги.
Эти особенности связаны с отношениями человек-человек.

Тут скорее переводящее канонные действия в исключительный ДамбиТуп. Потому как при наличии родомагии (а особенно разумной и защищающей своих детей) действия Дамби просто самоубийственны без малейшего шанса на успех, хитрый политик просто не мог до такого додуматься.

Короче, мощная родомагия ломает канонный сюжет напрочь. Слабенькая ничуть ему не противоречит и даже по сути присутствует в нем.

Просто сюжет Ро это не только то что совершили персонажи, но и то что персонажи додумались до таких поступков.

Т.е. если мы внедряем мощную сущность которая могла значительно влиять на происходящее то многие поступки становятся бессмысленными или глупыми. Их не совершат, а если совершат по ошибке то все окружающие станут крутить у виска.
Но если в каноне поступок совершается и никто у виска не крутит - значит нет всем известной сущности которая ему противоречит.

Это как загадка с мудрецами и цветными колпаками. Отсутствие действия это тоже действие которое нужно учитывать.

hludens
Поскольку канон многократно противоречит сам себе, единственная возможность построить что-то НА ЕГО ОСНОВЕ, но ЛОГИЧНОЕ - это взять все пять фраз, почесать репу и решить, какие из них мы вычёркиваем, чтобы остальные составили устойчивую систему. Ну, типа "быстро, качественно, дёшево - решите, от чего отказываемся". И да, я не стесняюсь вычёркивать роулинговское, если оно мне не нравится видимыми мне дальнейшими перспективами.

Но вы всё же приведите пару примеров: от чего такого вкусного я отказался так, что мне потом выкручиваться придётся и дыры латать. (Сижу вот сейчас и выкручиваюсь из двух миров, это да - но это я никогда каноном не называл.)

Вы что, художник? :)

Какая разница, чем и как предмет видится на чьей-то сетчатке? У нас с метрикой проблемы. С реальным расстоянием. Размеры атомов очень жёстко приколочены физическими законами. Они не могут быть меньше, не меняя сильно своих свойств. Биохимия посыплется первой. И расстояния между атомами в молекулах - тоже. И многие вещи между молекулами тоже - каналы в клеточных мембранах, например.

А зачем снаружи оставлять какую-то копию? Помещаем в пространственный карман, точка. Расходимся.

Но допустим, вы оставили снаружи какой-то иллюзорный ярлык. Стопку книг - в стопочку книжечек. Я беру эту стопочку и начинаю издеваться над вами. То есть, разбираю. На отдельные книжки. На отдельные листики... А потом беру стакан воды, уменьшаю его - и начинаю разбирать жидкость на капельки... И смешиваю их с уменьшенной марганцовочкой...

Зачем вам эта лишняя сущность? Закрытый пространственный карман - и всё. Остальное - дешёвый выпендрёж для школоты с попкорном.

Краевые эффекты. Как вы собираетесь совмещать две области с разной физикой и полностью открытой границей? Притом что у вас молекулы воздуха туда-сюда летают. А если палец к уменьшенной книжке приблизите - что с ним будет?

Закрытый пространственный карман - прекрасное решение. Открытая область сжатого пространства - выпендрёж для школоты.

Разве что у вас газ, да и то. Жидкость почему несжимаема, как думаете? А твёрдые тела хоть и сжимаемы, но не в несколько же раз! Как раз из-за того, что "место" между атомами заканчивается.

И будет у нас кусочек нейтронной звезды. Как вы потом будете растаскивать половину нейтронов обратно на протоны+электроны, история умалчивает. Это если удержите такой кусочек в руках.

Вы раскрутили меня на спойлер возможного разговора на Зельеварении, благодарю.

hludens
Я вдруг понял, как можно использовать вашу (общую) ненависть к родомагии в мирных целях.

Теперь, стоит только МакКошке рыпнуться с очередной фразой "как вы можете не любить (вставить своё), ведь ваш отец был (вставить нужное)", ГП, на полностью каноничных основаниях, может слать декана нахер. "А какая связь, мэм? Специалисты по канону утверждают, что я обязан Дж.Поттеру только фамилией и его непротивлением моему рождению. Остальное в каноне не доказано".

С трудом понимаю, при чём тут родомагия. Сообразить на пятерых могут любые пять рандомов, сходите на PUBG и убедитесь.

Родомагия - не про то. Сильно упрощённо говоря - в том числе про магоселекцию с целью развития родового дара. Но не только.

Я всеми четырьмя конечностями отбрыкиваюсь от этой идеи. Я, если заметили, слово "магия" с маленькой буквы пишу. Найдёте с большой - исправлю опечатку. Ой, не надо мне этого приписывать.

Да, леди Ровена излагает свой взгляд на магию. Она сама говорит, что это - лишь один из. А у Ро за все семь лет даже мысли не возникло написать хоть что-то похожее на сеттинговый фундамент. Квиддич важнее. Мне всё ещё продолжать не вылезать дальше квиддича?

Я, сильно извернувшись, придумал обоснуй для этого. Это было трудно, честно. Процентов на 80, думаю, получилось. Но если я сейчас скажу "это не я придумал дичь 'Малфой-в-лесу', это Ро", мне опять скажут "ты фантазируешь".

Интереснее другое. Ведомый в лес, Драко (согласно книге, не фильму!) совершенно адекватно задал вопрос, с чего это мы в лес идём, и что я, мол, туда не пойду. И тогда Хагрид пригрозил ему отчислением за неповиновение (неявно делегируя решение начальству, наверное, но совершенно уверенно и не сомневаясь). И Драко почему-то заткнулся, исугавшись, и пошёл.

Это - один из немногих адекватных кусков. Вопрос: почему так сильно Драко испугался отчисления? Ведь на следующий день приехал бы отец, разобрался в причинах, посадил директора на кол... Ребёнка взяли на испуг, я думаю.

Да. Согласно Ро, родителям пофигу. Так же, как в Хоге нет других курсов, кроме тех, где учится ГГ.

Это - кривая проработка сюжета. Ну что я могу сделать-то?

Дамби в Бастете придумал полосу приключений, чтобы сделать какой-то хитрый ритуал перенесения души в того, кто добровольно прошёл несколько ключевых испытаний. Я понимаю, что это тоже "натягуй", но Бастет хоть что-то пытается сделать с дичью оригинала. Я вот другой "натягуй" придумал, он тоже криво налазит...

Это сложно: придумать нормальный обоснуй для кучи хлама, накиданного безо всякой оглядки из того, что было в помойном ведре у Роулинг на момент написания первой книги. Ну да моя первая книга в этом отношении не лучше.

Верный способ. Но не единственный. Если нельзя дать непротиворечивое объяснение учитывающее все пять фраз можно присмотреться когда и кем эти фразы сказаны.
Например с едой.
Противоречие:
Гермиона в 18 лет говорит что есть такой закон что еду из ничего трансфигурировать нельзя.
При этом
Молли поливает соусом из палочки
Рон и Гарри на втором курсе едят бутерброды с тарелки которая сама пополняется.

Что об этом можно сказать? Гермиона умная, раз сказала значит закон есть.

Рон и Гарри на втором курсе те еще лопухи, и тут явно речь не про трансфигурацию, поскольку тарелка пополнялась сама, без Макгоногал.
Очевидное решение- тарелку пополняют эльфы, так же как и в большом зале.

Молли же постоянно готовит. Значит создавать еду палочкой не умеет. Значит соус берется из кастрюли. Палочка тут просто вместо черпака.

Но при этом, речь то только о трансфигурации! Про чары которые превращают несъедобное в съедобное речи не было... Пример уксус в вино у нас есть...

Так что можно подобрать непротиворечивое объяснение вполне обосновано списав один из фактов на незнание мелкого ГП окружающего мира.

Просто вычеркивать то что не нравится- плохой путь. Должно быть обоснование почему мы этой строчке верим, а этой нет.

Я программист-геймдизайнер :) И 3Дшник.
Так что любой объект это трехмерная проекция многомерного объекта на нашу метрику пространства. Сдвигаем по четвертой оси- размер проекции меняется.

Как зачем? А чем вы будете манипулировать этим карманом? Колданули- он образовался (прямо здесь) и предмет попал в него. Как теперь перенести карман то на новое место? Делаем иконку. разумеется в виде уменьшенного объекта :) На этом объекте и висит заклинание удерживающее карман. Хочешь носи, хочешь с совой посылай. Адресат стукнет палочкой, развеет заклинание и карман вывернется и перестанет существовать. Все.
А карман со складской логикой- это совсем другое заклинание :)))

И немедленно получаете разрушенное заклинание и стопку книжек упавшую на пол :)
Иконка- копия. Работает до определенного предела.

размеры атомов и размеры межатомного пространства отличаются вроде на порядки. т.е. сжать раз в 100- не проблема (если есть магический контроллер который позаботится чтобы это все произошло аккуратно)

Дык не до нуля же. Ослабить, а не убрать.

От такой гимнастики ума книги становятся только лучше :)

Места полно внутри атома, он внутри практически пустой. Ваш оппонент прав. Если ужать электронные оболочки, можно сделать тело намного меньше задолго до того, как оно станет нейтронной звездой. Между плотностью твердого тела и плотностью ядра в районе 12 порядков разницы, можно жать и жать.

Artemo
Вы серьёзно отвечаете, или тоже в пику любым моим постам? С энергией электронов что станет?

hludens
Вот. Хороший пример того, что можно без колебаний вычёркивать, если мешает: тот "факт", что превращение уксуса в вино - это Чары.

Понимаете, большинство спорных моментов о магии, о которых мы тут рвём друг другу волосы, у Ро описаны вскользь в... я не литератор, я не знаю, как это правильно называется. Короче, в "разбавляющих вставках".

Скажем, если у вас длинный диалог, то его нужно, после нескольких пар реплик, разбавить недиалоговым абзацем. Что угодно, даже второстепенное, но оно сильно оживит повествование.

Не знаю, какими законами это обосновывается, я всё это наощупь самостоятельно нахожу, но! У Ро этот эпизод с уксусом нарисован именно в виде такой вот вставки. Это такой, абсолютно неважный для сюжета, для системы в целом, оживляюще-разбавляющий эпизод. Поверьте, я представляю, как это делается: придумывается на ходу что-то второстепенное, но живое (в моём случае - с юморком), вставляется - и забывается. Эти блохи потом трудно ловить, если дотошная бета придёт.

Вот из таких мелких оживляющих моментов (не обязательно в диалогах, они и для других целей используются) и состоит роулинговская "теория магии", о которую мы копья ломаем. Крысы в фужеры и прочее. (В какой, кстати, это книге, не могу найти сходу)

Любая манипуляция, преобразующая одно вещество в другое (уж воду-то в вино - точно) должна быть Трансфигурацией. Почему это упражнение Флитвик читал - вы можете придумать обоснуй про замену заболевшей МакКошки, а мне - глубоко пофиг. Я его вычёркиваю, потому что - внимание! - больше слово "уксус" нигде в семикнижии не упоминается вообще.

Если такое не отсекать, у вас системы не выстроится вообще никакой. Только слюни изо рта.

Ну а любители хард-канона могут поскрипеть зубами.

Приветствую, коллега. Стало быть, вам не только кватерионы, но и пиксели-воксели известны. А вот у Ро в девяностых такой радости не было. Пожалеем бабушку, но не будем ей уподобляться.

Вы мне (ещё с прошлого раза) подали идею сделать нормальный эрзац-аналог "уменьшения". Твёрдый ярлык создаётся, но в виде маленькой прозрачной сферы, внутри которой плавает *схематичное изображение* содержимого кармана. Вот такую удобную и защищённую от случайного повреждения горошину и можно передавать совой. Нужно только продумать, насколько просто и доступно это может быть для всех.

Но вот в чём проблема. В каноне, если не ошибаюсь (я смотрю только вики), уменьшение есть только в шестом фильме, мельком. Ро опять не поняла всех масштабов разбавляющей вставки. Его свойства расцветают пышным цветом лишь в фаноне. И вот там уменьшенный предмет - это не ярлык, а полноценный физический предмет. Который можно разделять и т.д. А вот это я уже позволить не могу. Логика.

Есть ещё разные примерения Редукто/Энгоргио. О них вообще говорить не хочется, ибо начинается РенТВ. Меняют размер живых существ (пауков), отдельных частей тела (распухших языков), других заклинаний (огоньков, которые у другого мага изначально маленькими получаются из-за плохой палочки) и т.д. Там действительно работал гейм-дизайнер, не осиливший физику в школе. Это всё - в дурку не глядя. Извините.

Да нет у меня к ней особой ненависти, вполне читабельные вещи есть с родовой магией.
вот например
http://samlib.ru/a/arestowich_a_w/

Но родовая магия просто не вписывается в канон. Его нужно как то безумно перекраивать чтобы такие события могли произойти в условиях наличия разумной сверхсильной сущности.

Из-за этого родовая магия обычно идет в марисьюшных нагибаторских книжках, к гоблинам зашел, колечки нацепил ну и далее по тексту... Там обычно опереточный злодей Дамби непонятно с какого перепугу устраивает все эти безумные перфомансы из канона, а главный герой своей родовой магией это решает продолжая ковырять в носу... ну или попивая чай оттопырив мизинчик, если автор аристофап.

Если вы прочтете внимательно то заметите что наследование склонности к неким видам магии в каноне считается нормой.

В том то и дело что в каноне сообразить на пятерых не могут ни рандомы ни близнецы. Нет там такого понятия как объединение сил магов. Т.е. если надо восстановить порушенное здание то маги не становятся в круг, а просто каждый начинает кастовать репаро на отдельные колонны, камушки и т.д.
Т.е. объединения сил рода и подпитка друг друга в каноне отсутствует. А родомагия как правило на это и завязана.

А это не родомагия, это евгеника. Канону не противоречит но и не описано. Но вполне в духе средневековых традиций. Вполне могут быть всякие гороскопы или заклинания на оценку результатов союза, нумерологические вычисления оптимального дня зачатия, зелья и обряды повышающие совместимость и т.д.

т.е. комплекс заклинаний, зелий, обрядов, примет, упражнений направленные на повышение силы зачинаемого потомка, а так же на развитие магии в ребенке - просто обязаны быть в подобном обществе. Это не родомагия, это логика.
В родомагию краешком попадает если у рода есть свои, индивидуальные, обряды/зелья завязанные на особенности этого рода.

Тут у нас видимо опять терминологический глюк происходит. Вы используете термины в каком то своем, особом понимании.
С моей точки зрения
Аристократия- это власть.
Родомагия- волшебная (полу)разумная сущность свойственная конкретному роду.


В целом не стоит путать.
Если у нас есть книжка в которой описаны полезные обряды/рецепты и мы ее храним и никому не показываем, но использовать в принципе могут любые - это не родомагия, это секреты рода.

Если есть заклинания/обряды которые работают только в исполнении носителя определенной крови - это уже может быть родомагией. А может и не быть, просто генетическая особенность, например видовая, только у потомков вейл.

А вот если есть некая магическая сущность объединяющая всех членов рода да еще и (полу)разумная и исполняющая желания (а так же защищающая, информирующая, лечащая и т.д.) без всяких формальных обрядов... Вот это чистая родомагия.

При этом может быть артефактный комплекс с управляющим ИИ/душой основателя рода, который выполняет те же функции, и даже может восприниматься членами рода как родомагия. Но, что логично, это уже не родомагия, это просто шедевр артефакторики (как например ваш Хогвардс).

Ну да, немного роялисто, уж аварийку то папаша должен был сыну оставить.
Ну а Хагрид (и Дамби) просто не могли бы затеять что то настолько опасное и откровенно незаконное с учетом потенциальной связи.
Т.е. в реальности на фразу Хагрида про исключение, вызывается папочка, который, выяснив что Хагрид без письменного разрешения тащит детишек в лес, просто кладет его авадой, подумаешь полувеликан... этож не человек. Это наиболее вероятный исход.
Ну или вызывает авроров и следующую неделю Дамби выколупывает Хагрида из тюрьмы. Это если Хагрид не ляпнет что делал это по просьбе директора.

В целом, половина интриг Дамби разваливается при наличии срочного канала связи с родственниками. Уж больно топорно он все делает.

У Роулинг тут все просто- Люциус просто богач дающий взятки. Никакой реальной властью он не обладает. Неприятности устроить может, но опосредованно и не мгновенно, Люцик ничто против верховного судьи. Никаких особых привилегий у его сына нет.
Сам сынок не аристократ, его не готовили с детства, он не то что законы, устав школы не читал.
Поэтому угроза Хагрида и заставляет глупого ребенка заткнутся.
Разумеется папе на завтра уйдет письмо и папа придет разбираться с Дамби, вот только тот скажет что это все была постановка чтобы слегка припугнуть оборзевших первокурсников, что никакой опасности не было, их водили вовсе не в запретный лес а в безопасную рощицу и т.д. Но вся эта интрига теряется при возможности немедленного вызова папы...

А с аристократичным Драко сцена вообще превращается в полный бред... Быдло лесник оскорбляет аристократа. Его, собственно, только за это можно выпороть публично. Извинениями Хагрид и директор (который допустил это) смогут тут отделаться только если Драко на них согласится. А так, в законах есть замечательные пункты по поводу наказаний в таких случаях.

А вот нет. Но родители большинства детишек - обычные люди и мгновенной связи с ними там нет. Снейп оскорбляет и снимает баллы? Ну и что? Это аристократу терпеть оскорбления от быдла невместно и требуется немедленно поставить наглеца на место. Обычные дети на оскорбления взрослого ничего не делают, как максимум огрызаются.
Никаких впечатляющих историй про других детишек мы не видим. Все приключения на голову ГП сыпятся. Остальное проходит по классу "дети шалят". Мелкие травмы лечит школьная медиковедьма. С учетом того что у волшебников квидич - нормальный спорт, а падение с метлы с десятков метров- не повод для волнений, все выходки близнецов это пустяки.
Короче причин для родительского визита 0!
Проблемы возникли только на пятом курсе с Амбридж, но тут не к школе претензии, а к министру, верно? Да и мучила она детишек выборочно...

А оно все криво налезает если основа слишком объемная :) Аристократия и родовая магия это такой фундамент на котором вырастает СОВСЕМ другое общество, а не то что описано у Роулинг. Поэтому и таких событий там случаться не должно. Вот и не налезает...

С чего бы? Это трансфигурировать в еду ничего нельзя, такой есть закон.
Про чары в нем ничего не сказано.
Если вы чарами призовете яблоко- это не нарушит закона.
Если вы ускорите жизнедеятельность дрожжей и превратите сладкую газировку в 10 градусный коктейль- это тоже никак не нарушает законов трансфигурации.

Ну и если вы чарами обратили время вспять для конкретных химических процессов и превратили уксус в вино - тоже все ок.

Тут вопрос в надежности источника.
Слова Гермионы о законе Гампа- надежны. Во первых она умная и знает это все наизусть, во вторых Рон потом повторяет их при большом стечении народа и ему никто не возражает. Двойное подтверждение.
Т.е. имеем четкий, доказанный в рамках мира, вывод - трансфигурацией еду не сделать.
Поэтому если кто то превращает уксус в вино - это 100% не трасфигурация.

Поэтому нет смысла придумывать обоснуй про Флитвика на замену Маккошки - это не улучшает ситуацию.

Классика. Ватсонианство и Дойлизм.
Но Дойлизм разрушает авторскую вселенную...
Если хотите писать в ней ищите внутренние объяснения, вариант "автор-дура", он простой, но в книжку то его не вставишь...

Абсолютно точно нет! Если я сжигаю бумагу огненным заклинанием, я же превращаю бумагу в газ? Это разве трансфигурация?
А если я заставляю что то сгнить (ускоряю естественный процесс)?
А если я обращаю процесс вспять?
Жгу, замораживаю, разрушаю, разделяю по фракциям...
Это все не трансфигурация.
Трансфигурация- изготовление временного объекта из другого объекта. Твердая иллюзия если можно так сказать.

Если что, я бы ваш трансмолдинг отнес бы к чарам, именно потому что он не отменяется. Как не отменяется сгоревший предмет.
И да, кстати, Репаро- тоже чары. Заклинание изучается на 1 курсе в Хогвартсе на уроках по Заклинаниям. Относится к Восстанавливающим чарам


В вашем мире- однозначно малодоступно. У вас мастера за карманы по сотне золотых требуют. Если б каждый мог такое заклинание сделать - к мастерам никто бы не ходил.
Хотя для эксклюзивных товаров или от магазина где работает именно такой мастер в подобной "упаковке" могут и прислать :)

Это да. Стоит немножко подумать и СТОЛЬКО вариантов использования образуется!!!!
Впрочем как и с любой другой бытовой магией.


Хотите простую идею трансфигурации как оружия в исполнении первокурсника? Берем веревку. Привязываем за оба конца поперек комнаты
Трансфигурируем ее в ДЛИННУЮ веревку (это может потребовать сил и времени). Укладываем петлю вдоль стеночки оставив для себя безопасное место.
Ждем когда противник зайдет в комнату и отменяем трансфигурацию.
Противника как минимум опрокинуло, а как максимум порезало пополам.

Сложность- нулевая... Завалить можно и Грюма.

Calmius
Если задаваться вопросом, что станет с энергией электронов, то исключать придется практически всё: анимагия, действие оборотного зелья, ликантропия, большинство, если не все, магические существа. Очевидно, никто этого не делает. Даже ваш герой превращается в маленькое существо, нарушая и биохимию и законы сохранения. Но обоснуй вы без труда придумали. А вообще, если изменить свойства пространства так, чтобы эффективная масса электрона стала много больше, электронные оболочки станут меньше, и все молекулы станут меньше, не изменив конфигурации. В пределах этой изменённой области пространства, разумеется. Мюонный атом, к примеру, насколько мне известно, намного меньше по радиусу, чем обычный.
Нет большого смысла нарушать законы физики, а своему оппоненту тыкать тем, что он их нарушает. Это выглядит несколько по-детски. Вы же делаете то же самое. Если вы хотите ввести в свое произведение определенные рамки, то так и скажите, зачем вот это выставление своего собеседника идиотом, не понимающим элементарных вещей? Тем более, что с вами можно провернуть тот же фокус, ваши знания химии и биологии также довольно поверхностны. Тут же не школьники собрались, я полагаю. К чему это писькомеряние?

Artemo
Я восстановлю контекст. Сначала целый день на меня идёт непонятная атака XOR с вашими неизменными лайками под каждым его постом, объективным и не очень. Потом вы приводите странный аргумент про большую пустоту в атоме и вполне писькомерный оборот "ваш оппонент прав".

Мои знания химии и биологии поверхностны, это верно. Но аргумент с пустотой в атоме - намного примитивнее даже моих знаний. Было очень удивительно видеть его именно от вас, поэтому я и сделал логичное предположение, объясняющее наблюдаемую картину.

Вам стали неприятны мои ответы? Хорошо, перестану отвечать и вам. Пусть атмосфера станет мирнее.

Жаль. Тут хоть с кем-то можно было проконсультироваться по предметным областям. Но если пошли байки про молекулы из мюонных атомов - не, лучше я буду пургу гнать.

Я целый год писал эти две книги исключительно для себя, как хотел. Так, как нравится мне и кажется правильным только мне. Не оглядывался ни на кого. Да откуда вас столько набежало внезапно?

Artemo
Поскольку пошли лайки на этот пост, вынужден ответить. Смысл моей серии - задумываться над энергией электронов. Фанфиков, где об этом не думают, вокруг полно на любой вкус.

Обоснования анимагии в моих книгах пока не найдено - возможно, это будет что-то из Алекс-дракона (второе тело в кармане), но нахождение ответа на эту тайну - задача дальнего горизонта планирования для ГГ.

Обоснования для оборотного зелья нет, но думаю, я поступлю с ним так же, как и со всем, что не впихивается в законы физики: обкорнаю, ограничу, изменю или запрещу. Его не жалко: достойный финал для дурацкой имбы, используемой со странными исключительно фетишистскими целями.

Нужды специально обосновывать обращение ликантропа я пока не вижу: дефект массы невелик.

hludens
Я ведь уже высказался: аргумент "в каноне этого нет" на меня не действует. И объяснил, почему. "Противоречит" - это одно, "расширяет" - совсем другое. Не расширяя канон, вам остаётся только идти и читать Ро снова и снова. Ну почему вы не идёте её читать, а повторяете мне "этого нет в каноне" слова и снова?

Канон - это очень убогое пространство с упором на квиддич, приколы и детские приключения. Мало ли чего там нет? Представьте, что всю жизнь вы не вылезаете с футбольных трибун. Вы знаете только правила футбола, сорта пива и фанатскую атрибутику. Пределы ваших войн - это фанатские зарубы со смертельной давкой в секторе. Ах, да, ещё вы иногда читаете рекламу на бортиках.

Много вы из такой жизни узнаете о космосе?

Есть ли у магов заклинание защиты от вакуума? Способ поднять метлу выше стратосферы? Артефакты жизнеобеспечения на Луне? Да насрать Роулинг на это. У неё самое зверское наказание для героя - отлучение от квиддича.

Ну хватит уже мне тулить "этого нет в каноне". Оставайтесь с каноном, я дальше пойду.

Нет. Можно, я сразу скажу главную мысль, а потом вы пропустите всё остальное?

Род - это дисциплина. Слизерин - это дисциплина. Магические аристократы - это дисциплина. Родомагия - следствие дисциплины десятков поколений. Без разницы на размер кошелька. ЭТО я пытаюсь вам всем втулить. Это - главная мысль у Бастет.

Всё. Это была последняя попытка.

Нет евгеники. Люди - не скот. Маги - не скот в квадрате. Их наследование - это гены, разум и воля, в возрастающем порядке значимости. Именно поэтому магические рода не вырождаются от близких браков. Магический аристократ - это примат процветания рода перед собственными хотелками. Дворянин служит государю, магический аристократ - собственному роду. Кошелёк - ни при чём. Магии насрать на золото.

Всё, набегайте, канонники. Слух я выключил.


Во вселенной здорового человека Драко не должен был бы попасть под отработку (за исключением совсем уж натянутых подстав, как у Бастет с провокацией МакКошки).

Я собрал классическую компанию из Роулинг. Специально обосновал, как туда попал Драко. Задача у меня была такая: что, если на старте в лес у нас всё, как у Роулинг, но ГГ - такой, как у меня? И без роялей в процессе прохождения отработки!

Получилось вроде без особых мозговых разрывов. Я даже объяснил, куда потерялась улика "МакКошка и все прочие - слышали запах чеснока от Квиррелла".

И вы ещё вменяете мне отход от канона? Как вам не стыдно! Я - святее папы. Хожу и объясняю то, что Ро не объяснила :)

Вы точно не смотрели трилогию "Куб"? Посмотрите. Там этих ловушек вида "как убить человека в комнате, капитально к этому подготовившись", чуть меньше, чем для начала обсуждения по этой теме :) Верёвку советую заменить на тонкую прочную проволоку, кстати.

Но у нас-то проблема "как убить банду гопарей-грюмов, выскочивших на тебя из засады в неожиданном месте". Притом что директор с аврорами стоят рядом и скрупулёзно протоколируют ваши действия по превышению самообороны.

Всё, пошёл спать.

Строгого следования учебнику физики от вас никто и не требовал никогда. Понятно, что для фентези это глупо. Плюс-минус обоснуй, и немного пыщь-пыщь-магия. И это всех устраивает. Странно, что вы используете этот аргумент против человека, который выдает вам идеи ничуть не хуже ваших. Он ведь тоже может сказать, что константы взаимодействия можно подправить пыщь-пыщь, только не те, что пыщь-пыщь у вас. А вы пытаетесь натыкать его лицом как сынка. Что он вам сделал плохого? Если вам не нравятся его идеи, так и скажите, он кажется не обидчивый. Если они несовместимы с вашим обоснуем, тем более скажите. Так оно видимо и есть.
С дефектом массы смешно. На волосину масса не сойдется, и эта энергия будет сравнима с энергией деформации всех электронных оболочек в этом оборотне. Электроны дают энергии порядка эВ, если помять хорошо, то может порядка на 3 больше, там вряд ли даже ГДж/моль получатся, а дефект массы с МэВ начинается при массах, сравнимых с массой электрона. Формулу Эйнштейна же помните, там на ТДж счёт идёт. Лучше все же с физикой сюда не лезть, я думаю. Развалятся не только предложения вашего оппонента, но и ваши собственные. Скажите честно, что у вас такой обоснуй, не затрагивающий эти моменты, и нормально. Вы кажется забыли, что тут те, кому ваш текст нравится. И нет нужды грубить, право слово. Не стоит. Вот к чему этот ваш пассаж про "задумываться про энергию электронов", когда совершенно очевидно, что вы о ней не думали до этой самой минуты ни мгновения? Неужели вы подумали, что из-за этого вас будут меньше уважать? Зачем эта агрессия? Зачем непременно вытереть о человека ноги любой ценой?
Ну и про байки обидно. Мюонный катализ вроде признают, а там образование мезоатома из ядра и мюона ключевой процесс. Энергия в этом случае конечно растёт. Ну так решение известно, и широко применяется, в том числе и вами, пыщь-пыщь магия. И в этом нет ничего плохого, это ведь вымышленный мир, и вы его создатель. Всем нравится, как вы нашли решение и продумали детали, а не плюнули в лицо тем, кто сдуру решил вам помочь. Предлагаю всю эту тему не развивать в таком случае. Иначе это далеко зайдет. Уже зашло, если честно. Со своей стороны постараюсь молчать, прошу прощения ща назойливость.