Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)

Спасибо за шикарный цикл))

Спасибо огромное за чудесную вещь! Счастья Вам и удачи!

Вещь-то шикарная, но, Мерлин мой, как же меня бесит эта Луна!!! Липучка похлеще Джинни Уизли и подставщица хуже Рона. Эдакое насквозь По-эээ-тиччч-ское создание, от которого почему-то тащится автор, но с которым не дай Моргана иметь дело. Абсолютно бесцеремонно лезет без мыла во все аспекты личной жизни и навязывается так, что зубы сводит. Жуть!!!

CorellyA22

Это щас крик души был? полагаю вам в жизни знаком такой человек ))

Предательство Луны зря.

Calmius, я вот о чём подумал... Гарри объяснял Булстроуд когда речь шла о карманах что доставать предметы нужно заклинанием Акцио, а в экспериментах Гарри с добычей золота, от применения Акцио золото получалось "активированным", и по починке витража выходит что, вероятно, похожая ситуация и с Репаро, т.е. на такой "активированный" материал не получится накладывать чары. Что-же получается: что любой предмет который ученики, пользующиеся его карманами с расширенным пространством, положат туда - потеряет пригодность для зачарования?
Сам то Гарри ремешки со свёртками зачаровывал, а перед этим где-то хранил лоскуты кожи и прочие расходники (хотя он-то зачаровывал кристалик кварца, а не сам ремешок, но песок тоже где-то хранить надо, разве что на складе Хогвартса, да и сам он - как пустотник - вероятно другим способом пользуется... но оставим его за скобками, что с остальными учениками?).

Demetrio
Возможно, тут, как с радиацией, дело в дозе и приложенной силе. Манящие чары на бытовом уровне, для перекладывания предмета, "выдохнутся" довольно быстро, а "Акцио", действующее на каждую крупинку золота, достаточно сильное, чтобы вырвать ее из породы, даст будущему слитку весьма существенный суммарный магический фон. Впрочем, почему бы не сделать наоборот - вместо "акцио золотой песок" кастовать "эванеско пустая порода"? Тогда золото не будет затронуто чарами.

Зеленый_Гиппогриф
Нет, иначе при сборке витража в 3 книге "Акцио осколок с вот таким краем" тоже бы достаточно быстро "отстоялся". Но можно предположить иной вариант - чары встроенной логики храналища на кармане, перехватывают вызов Акцио на себя, а возврат предмета уже осуществляется другой механикой.

Demetrio
Зеленый_Гиппогриф
Да, дело в количестве и качестве применяемой магии. Золото изымается из "насиженного места", неявным вызовом (мы не конкретно-знакомый или собственный предмет вызываем, а делаем неявный поиск по критерию; такая халява не может обойтись бесплатно), мелкой дисперсией по тысячам крупинок (опять халява: каждую крупинку нужно найти и отделить). Можно додумать какое-нибудь нелинейное нарастание побочных эффектов - и обоснуй готов: обычное "Акцио" фонит не больше природного уровня, а вот такое - имеет цену.

Представим, что магия - псевдоразумна, а мы предложили ей продать скучный мешок риса отдельными транзакциями на каждую рисинку. Продавец найдёт способ отомстить так, что мы замучаемся освобождать покупку от упаковки.

Нуу.... ладно, тогда осколок в моём примере выше тоже проходит полное сканирование по лишь одному известному краю, звучит убедительно :)

Ну и добавьте еще один компонент - длительность, мощность и значимость эффекта...
т.е. загрязненное магией вещество не полностью бесполезно, оно просто делает чары/зелье менее стабильными, добавляет неучтенные побочки и т.д.
Хогвардсу нужен материал который будет держать магию тысячелетия
Флитвик так же не собирается обновлять чары через 5 лет, он зачаровывает "навечно", чтоб лет на 100 хватило.
А школьнику для его поделок вполне хватит устойчивости заклинания лет на 5 к чему больше то?

Аналогично с зельями, делаем простое зелье из 3-5 ингредиентов? Остаточная магия от сбора акцио или нарезки заклинанием чуток усложнит варку, снизит качество, но опытный зельевар компенсирует это своим умением, а у неопытного не возникнет достаточно мощных отрицательных процессов чтоб о них беспокоится. Там компоненты жменями меряются, какая уж там точность... Сэкономленное на сборе акцио время вполне компенсирует мелкие недостатки зелья.

Сложное, высокоточное, чувствительное зелье с тонким эффектом? да еще и на 10-50 этапов/ингредиентов? Тут каждое мелкое отклонение будет в свою, непредсказуемую сторону баланс тянуть, как бы не взлетело все на воздух. Уж лучше помаятся с ручным сбором спецсерпом чем балансировать на бочке со взрывчаткой...


Т.е. как с химической чистотой,
делаем полупроводник - нужно 99.9999% чистота исходных компонент,
аналитическая химия? -99.99
Школьный опыт? тут и 99 многовато, результат опыта и так будет виден, а качество тут никому не нужно.
Промышленное производство? 95% сойдет... проще скомпенсировать вредные примеси присадками, чем чистить сотни тонн продукта...