Моя жизнь - моя игра (джен)

Пфе,да по репутации Поттера в каноне только кентавры не топтались,потому как им это до яркого Марса. Так что этот аспект его бы не остановил. Другое дело,что он реально марионетка под управлением главного кукловода и собственных мозгов у него кот наплакал,он до побега или отстранения от ситуации просто не додумался бы (ну разве что Гермиона подскажет). А так,действительно,вырос в изоляции от магмира,ни черта о нем не знает,что поражает - ни разу не поинтересовался добровольно своими родителями или предками (в голове не укладывается,честно - как можно за столько лет даже не попытаться поискать сведения о своей же семье, не понимаю такого отношения), о традициях ничего не знает,ничем не интересуется, будучи целью Волди - откровенно плюет на учебу... Это не добрая сказочка,это приключения дебила и его друзей (Тупой,еще тупее и Бывалая). Кукла,короче,тупая,безмозглая кукла. В последнем томе Роулинг попыталась исправить впечатление и в результате получилось что-то вообще невообразимое - ощущение,что в теле Поттера две личности: сам Гарри и кто-то более умный,соображающий,что к чему и что по чем... Фух,меня реально затыкать надо,а то мне дай шанс с вечера плюнуть в эпопею и я до утра не остановлюсь... В общем и целом согласна с тем,что Поттеру просто не дадут уйти - из него сделали символ и шаг влево,шаг вправо приравниваются сами-знаете-к-чему. С Волдей та же история,с моей точки зрения - символ зла,нужный и тем,кто идет за ним,и тем,кто делает себе репутацию на противостоянии ему. Ага, и лучший вариант - когда оба символа покоятся один где-нибудь,второй под памятником попафоснее. Но такое развитие событий для сказочки не комильфо,вот герой и выживает как получится, зачастую без всякой логики и обоснуя. С экспилиармусом наперевес. Все, Остапа понесло,сворачиваюсь. Один плюс у лишенного любых признаков разумности мира Роулинг - цепляет,зараза. Не понятно чем и почему,но цепляет ( да понятно чем - полной бредовостью,так и тянутся ручки все поправить и переделать)

sindirella, соглашусь с тем, что ему не дадут уйти. Но ведь он и не хочет. Его все устраивает, он, кажется, искренне считает своим долгом искоренить зло, собирается учиться на аврора, еще будучи школьником (при этом удивляет то, что для этого он ничего не делает, не старается подтянуть знания по зельям). Да, ему это внушили, да, его мнением управляют. Но с кем не бывает? Вообще нас повсюду окружает это самое навязывание мнений. Даже в реальной жизни (реклама, скрытая пропаганда, приучение молодежи к простому потребительству и т.д.). Наше мнение - наше лишь наполовину. Всегда. И Гарри не пытается бежать, у него даже мысли подобной не возникает - бросить все и уйти. У Гермионы проскальзывает только раз что-то подобное, когда они ночью сидят в палатке, после того, как Рон ушел, и она заявляет, что хорошо было бы вот так тут и остаться, без этой войны, Волдеморта и прочего. Да, ему внушили, что он должен, но он даже не заметил, что ему внушили. Поэтому он вполне себе счастлив, считает, что борется со злом ради счастья всех и каждого, кто его достоин - то есть, тех, кто против зла в лице Волдеморта.

meian, тоже всегда удивляло, что он еще на первом курсе не подошел к Дамблдору, и не поинтересовался, где находятся могилы родителей. Вроде как он любит отца и мать, но не интересуется их прошлым. Ему вообще все равно, только Хагрид и остальные ему говорят, какие они были храбрые и все такое, а ему, в принципе, параллельно. Его устраивает любовь к неопределенному принципу, в лице родителей. Принципу добра, света и самопожертвования - тоже внушение. "Мама такая правильная, пожертвовала собой ради меня, а я пожертвую собой ради всех". И воскрешающий камень, скорее, не реально воскрешает, а лишь иллюзорно. Не верится мне, что если ко мне придет моя умершая бабушка (а вдруг я что-то покурю?=)), и я ей скажу, что пойду-ка я умирать, она обрадуется и поддержит меня.
Насчет символов добра и зла - полностью согласна. Но Волдеморта не понимаю еще больше, чем Поттера. Как, вот как за ним пошли толпы людей? Если нарисовать в голове образ лидера, революционера, захватчика власти - это будет такая харизматичная личность, циничная, жестокая, но и с определенным чувством юмора и ораторскими способностями. С собственными идеями об устройстве этого мира. Волдеморт выглядит марионеткой чуть ли не больше, чем сам Поттер, если честно. И очень уж не совпадают описания его личности (умеющий убедить людей, приятный в общении, по крайней мере, кажется таким - описание молодого Тома), и в поступках - человек, рядом с которым даже находиться не хочется. Его попытки на первом курсе убедить Гарри отдать камень выглядят настолько унылыми, что это несоответствие описаний и действий сразу становится заметным.
Что-то и меня понесло...

Таки да,харизматичной личностью он быть должен,но куда оно все девалось... Вопрос на миллион. Что-то там такого намутили, что без того-самого-и-покрепче не разберешься. А Поттер... Ребенок узнает о героической гибели своих родителей,которых он не помнит и не изъявляет желания побывать в том доме,найти,если это возможно,хоть что-то, напоминающее и связывающее с родителями. Да просто побывать там,где он жил с родителями,где они ходили,дышали,играли с ним... Гарри в описании Роулинг просто бесчувственная,холодная скотина, наплевавшая на собственных родителей,отдавших жизнь за него и получается,не заслуживших нормального отношения со стороны сына. Какой Свет,такой и герой,очевидно...

Как долго я этого ждала! Вкусно, не мало :3 Чую, что у томовского Империо будут далеко идущие последствия. Как и у метки Джинни, наверняка. Честно скажу, я так и не въехала, что с Локхартом будет. Буду ждать продолжения развития событий ^_^

"А еще Кассандра меня испугалась…" - почему-то мне заранее жалко Землю. Что такого совершит Салима, что её испугалась Кассандра?
Как всегда, отлично. A.Meitin - спасибо большое.

Ну ни фига себе как все закрутилось ! Джинни теперь никакой Дамблдор не поможет. Жутко интересно,что будет дальше. Жду продолжения с нетерпением и любопытством.

Вы уж упомяните почему:
а) Призраки не могут обучиться новым умениям, но с другой стороны накапливают информацию.
б) Почему Том не может обучиться новой магии.

Сами мы предполагаем следующие варианты:

а) Стандартный призрак как портрет лишен атмана/генерального мотиватора/собственного_процессора и является напитанным магией (aka эссенция неконкретного существования) отпечатком прошлой личности и чужих взглядов на эту личность, которые поддерживают их существование, лишь немногим более объективное, чем существование персонажей книги, обретающих подобие жизни и мыслей в потоке сознания читателя. То есть призрак или портрет - это как книга - у Гарри Гаррисона есть такая - что-то на подобии "Стань стальной крысой" или еще как - ты смотришь в нее, читаешь и в зависимости от своих решений переходишь по указанной в конце абзаца ссылке на другой абзац (жалею что не прочитал). Только в обычной книжке ты это понимашь. А в магической - от тебя бессознательно отделяется магия и бегает по ссылкам. И для наблюдателя получается весьма интерактивный эффект.


б) Магия Тома-из-дневника закреплена в текущем состоянии согласно плану его создания как утилитарного предмета имеющего ограниченный вектор развития. Предполагаем существование следующих путей решения этой проблемы:
1. Ритуал воскрешения непосредственно на дневник.
2. Если своя магия ограничена - тренировкой с чистого листа следует обучиться заново.
3. Если своя магия не удовлетворяет - следует воспользоваться чужой. Подчиняя кого-либо и пользуясь через них серпентарго он очевидно довольно адекватно ориентируется в окружающей среде за счет органов чувств подчиненного. Что-бы насладиться жизнью всаднику достаточно управлять "конем" и ощущать его. Это, на наш взгляд - отличный план мести Локхи - его место в жизни тоже неплохое, деньги у него есть, пафосная репутация слабо повреждена - и оскорбленный Визенгамотом Локии идет в политику.

Том похоже станет центральным разумом 2-х Уизлей как минимум.

Зечем "Дарительнице Отчаяния" так подставляться - ее личико "кони" Тома помнят - сообщить кому нужно тоже смогут. И ее не защитит клятва.

И еще: как мы поняли, в данном произведении хоркрусты - это шизофрения возведенная в абсолют хроническая и подавленная кардинально. И шизофрения эта - не самоцель, а ритуально-психологическая уловка, предназначенная для того, чтобы убедить самого себя в возможности множественного воплощения. И если эту подавленную шизофрения вылечить без разрушения всех кроме одной (для чего им следует получить хоть кокое-то саморазвитие и желание неразрушения)- получится слияние в котором кто знает кто внесет наибольший вклад.

Еще замечательно то, что месть Тому Риддлу может иметь множество вариантов и среди них не худшими выглядят те, после совершения которых некто Том Риддл живой и здоровый остается. Только он уже немного другой Том Риддл.

Да и Локхарда на день следовало бы стереть. Наверное. Обливиате хотя бы. Все же при всем к нему презрении Imperio - не панацея - а то были бы все такими империалистами.

Очень нравиться Салима, если она спейрингуется с Томом этот мир не ничто не спасет)
Джинни было немного жалко, хоть я не поклонница Уизли.
Спасибо за новую главу!

meian, Такое чувство, что мы с Вами читали разные книги. Ваше мнение о поттериане явно слишком сильно базируется на фанфикшене

Спасибо за новую главу! Мне кажется Салиму надо свести с Томом тогда миру конец прийдет, а если ещё у них будут дети то .....

Оо, представляю себе такой пейринг.) Хотя... Том, по мнению Салимы, скучный и неинтересный же. По мне, Салима чем-то смахивает на Беллу, только воображение побогаче.)

Новая глава... ммм)) Люблю я ваш фик за эту атмосферу легкой мрачности, за его персонажей (в частности, за Салиму). Надеюсь, что Салима и Риддл всё-таки объединятся - это будет очень мило^^ (я вообще люблю фанфики про апокалипсис)

Soreyn, Последствия, разумеется, будут. История Локхарта будет в следующей главе.

Матемаг, Салима может многое натворить. И не специально даже, просто, вдруг ей станет очень скучно)

meian, благодарю. Да, Джинни тут совсем не повезло)

petrworbu, где-то в конце первого курса Гарри узнает, что такое Книга жизни. Это магический дневник, заколдованный таким образом, что туда записываются все события жизни человека. Вот я и предположила, что дневник Тома будет такой книгой, раз уж даже в каноне в нем не было ничего написано. Поэтому Том и знает многое, он знает все, что известно Волдеморту, при этом с другими хоркруксами не связан, только с "главным лицом", так как Книга жизни описывает лишь его жизнь.
Том может использовать магию с ограничениями, так как он лишь воспоминание, реалистичная иллюзия, фантом. Его не существует в физическом мире, но при этом у него есть магическая сила, которая была заключена в душе. Для меня и в реальной жизни слово душа является синонимом психики. Трудно представить, какие могут быть шизофренические отклонения при "разделении" психики, поэтому я думаю, что это не разделение, а, скорее, клонирование. Вот и выходит, что Том и Волдеморт уже немного отличаются по характеру, так как характер формируют обстоятельства жизни, а у них они разные были. В целом, для этого мира разделение души может, действительно, походить на шизофрению. Ведь душа может существовать и после смерти (наверно), и относится уже не к нашему, физическому миру. У нее уже могут быть другие представления о чем-то и т.д.
Теоретически Том может взять тело любого из тех, кто находится в Тайной комнате. Но практически... Как это сделать? На первом курсе Волдеморт вот был своеобразным "Alter ego" Квирелла. Такая паразитическая жизнь Тома не прельщает. По идее, он может просто взять тело Джинни, она итак уже без сознания, там осталось лишь выгнать ее душу на тот свет или куда-нибудь еще... Но оно ему нужно? Тут уже психологический аспект будет. Амбициозному юноше быть маленькой девочкой как-то совсем печально))
История Локхарта будет в следующей главе.


Гелла Светколт, благодарю за отзыв. Джинни даже мне немного жалко, но и в этом есть смысл. Я не приукрашаю зло. Оно действительно плохое, но и в добре смысла мало))

Алекса, с Томом можно было бы, но Волдеморт ведь старый, лысый и без носа?))

Aureliya, ну, по сравнению с Салимой мир вообще серый и унылый. Да, что-то от Беллы есть, и это не плохо. В поколении детей тоже должны быть сумасшедшие люди, а то слизеринцы все обычные, а вот среди взрослых магов были Барти-Крауч младший и Белла))

Prism of Pessimism, Благодарю за отзыв)) Апокалипсис мог бы сочетаться с философией этого фика)

A.Meitin, а может, у Салимы есть праобраз или вы знаете кого похожего, т.е. женского персонажа с, мягко говоря, специфичным взглядом на мир, со стороны подчас кажущимся безумным, но на деле адекватным, просто... специфичным?

Алекса, с Томом можно было бы, но Волдеморт ведь старый, лысый и без носа?))
Ничего пластическую операцию сделает.

Матемаг, когда я начинала писать фанфик, возникла идея создания такого вот персонажа - человека, который не думает о поступках, которому все равно на вопросы морали. Вообще, по внешности и некоторым особенностям личности, Салима - что-то среднее между Беллой и Луной. Не добрая, не злая... Если бы Гарри попросил помочь больному человеку, она бы и в этом вопросе придумала что-то. Сама идея персонажа возникла в моей больной фантазии, но в сентябре я встретила в реальной жизни похожего человека. Даже в родословной, у моей новой знакомой есть иранские корни по отцу. Но она не согласна с тем, что похожа на Салиму, так как в отличие от вымышленного персонажа, если она делает что-то не очень хорошее, то задумывается над тем, что это плохо. Но,уверенна, в душе она собой гордиться. Кстати, тоже в отличие от Салимы, которая не ищет признания, ей все равно,что о ней умают. У моей знакомой в реальной жизни тоже такие безумные идеи (некоторые она реализовывает), она не боится смерти, поэтому делает то,что хочет. Но писать историю Салимы я буду так, как задумывала изначально, на ее судьбу в фике не повлияет моя встреча с похожей личностью в жизни. Просто забавно вышло, описать персонажа, а потом встретить кого-то похожего.

Алекса, у меня Волдеморт будет другого характера, ближе к канонному, чем Том. Просто они уже как бы разные люди, как близнецы - разные личности. И все пейринги будут скорее психологическими, без особого романтика (не мое это, я и в жизни все это ненавижу, а писать надо о том, что тебе близко).

ахахах, спасибо за проду! Глава просто потрясающая =))

necrolog88_meian, Такое чувство, что мы с Вами читали разные книги. Ваше мнение о поттериане явно слишком сильно базируется на фанфикшене _ Интересно, и почему у вас создалось такое впечатление ? Или вы пришли к такому выводу на основании того,что я считаю Дамблдора кукловодом, честно признаюсь в том, что не верю в искреннюю любовь семейства Уизли к Гарри, а также считаю самого Гарри эгоистом и не умеющей думать марионеткой ? Или вас не устраивает что-то еще из моих комментариев ? (прошу прощения у автора,но пишу здесь,так как товарищ на обращение в личку не ответил)

и далеко не факт, что ответит здесь :D