Отражённый блеск (гет)

Волан де Риддл, не понимаю, что вы имеете против начет постебаться над героями чуть-чуть. Не терплю чистого пафоса и брутальности. В каждой шутке есть доля... шутки, а остальное правда.
Теперь по порядку следования ваших заметок, гы-ы-ы...
- мультифандомностью я не страдаю, поэтому плюшки таковыми не являются. Все совпадения случайны (не шучу);
- анимагическую форму выбирал долго и мучительно, а враг драконов срисован с Ефремовского гишу, яйца драконов - импровизация;
- Матрицу даже не смотрел до конца, только фрагментами. Не мой видеоряд, если вы понимаете о чем я. Навязанное видение киберпанка не совпадает с моим;
- в Омут можно было воткнуться головой, но я предпочел вкусное слово - нахлобучить);
- Вернону, кстати, около 40. Байкер, как байкер.
- инфракрасный рокот - чудесная метафора, но к сожалению не моя. Я ее тиснул у Стругацких, и по вобщем-то спокойной аналогии ясно, что речь идет о низких вибрирующих звуках.
- полировка палочки - штамп фанона, применил не удержался, но видимо зря. Рон уже в трех десятках фиков свою палочку полирует)))
- насчет Стилроя - без комментарие. Я уже наслушался из-за этого персонажа много гадостей, хотя не понимаю почему он некоторым так не нравится)

Исповедник
"они разделились бы ещё в комнате с шахматами – один назад за Помфри, другой вперёд."
А если там ещё испытания? Две головы лучше чем одна, вот когда выбора уже не осталось тогда и разделились.

"Также понятно, что никакая подмога не успеет – заново пройти весь путь, отыскать нужных людей, вернуться… 20 мин, как минимум."
Методику подсчёта времени в студию, одно дело пробежаться назад и совсем другое пройти все испытания целиком.

"Быть может, она начинает спорить с ним, мол, должна идти я, я знаю больше заклинаний?"
Во-первых спор в такой ситуации это худшее что можно сделать, во-вторых Гарри себя поставил как лидера, а в критических ситуациях указания лидера должны выполнятся беспрекословно, спорить можно до или после, но ни тогда когда нужно быстро принять решение, так что поведение Гермионы абсолютно правильное. Про заклинания даже не смешно, сколько бы ни знала Гермиона, она всё-равно ноль по сравнению со Снейпом, у парня больше шансов продержаться подольше до прихода подмоги.

"Возможно, у него был пузырёк с собой (ведь он сам придумал это препятствие), но логично было бы выпить зелье из комнаты, перекрыв тем самым путь вероятным преследователям."
Нет, как-раз таки логично принести пузырёк с собой, на случай если не получится можно вернуться и те кто ставил охрану посчитают что нарушитель не прошёл препятствие Снейпа.

"Так может это зелье возобновляется в пробирке каждый раз, как кто-то пройдёт сквозь огонь?"
Почему вы не учитываете воспитание детей? Они воспитывались магглами, для них нечто самовосполняемое это нонсенс, кроме того построить стройную и непротиворечивую логическую цепочку в условиях цейтнота крайне сложно даже взрослым, а это дети. Это сидя у компа хорошо рассуждать о том как лучше сделать, а поставить вас на их место так боюсь что ещё больше ляпов будет.

"Попробовать стоило."
Попытка только одна. Через сколько зелье восполнятся и восполняется ли вообще заранее не известно. Вы предлагаете выпить зелье и сидеть ждать у моря погоды?

"Как они вообще определили, что в колбе всего один глоток? Что это за глоток, который ну никак нельзя разделить на двоих? "
Вы я так понимаю изучали зелья в Хогвартсе и в курсе какова минимальная доза зелья? Не изучали? Как жаль. А вот они изучали и им вполне могли рассказать о дозировке. Как с обычными таблетками, выпьешь мало или подействует слабо или не подействует вообще, выпьешь много можно и окочуриться. В фиале минимальная доза на одного человека, делить нельзя. Ваши действия?

"Всё выглядит скорее так – Гарри говорит Гермионе возвращаться, подразумевая, что всякий, кто войдёт внутрь, скорее всего не выживет"
А это уже ваши домыслы.

"Почему ни разу, ни в одни летние каникулы она не предложила другу погостить у неё, зная, что родственники к нему по-свински относятся?"
Во-первых она могла написать домой и спросить у родителей, но они отказали, т.к. для них Гарри Поттер это никто и звать его никак, это в маг. мире он мальчик-который выжил. Во-вторых учитывая её характер и слепую веру во взрослых в первых книгах, она могла пойти с этим вопросом к МакГонагол, а та отвела её к Дамблдору который сказал что это никак нельзя. Причины отказа Дамблдора банальны, ему нужно оружие не связанное с миром магглов(это выходит из "воспитания" у Дурслей) и максимально связанное с маг. миром(это выводится из сцены на вокзале, ака знакомство с Уизли(людьми Дамблдора от и до) и последующими каникулами).


"Рон, со всей своей огромной семьёй, ютящейся в маленьком доме, не раз приглашал Поттера"
Только после "похищения" перед вторым курсом и наверняка с подачи Молли, которая... та-дам - целиком и полностью человек Дамблдора.

"А позвать с собой друга, который вполне может сам себе оплатить эту поездку и которому всего-то нужны в сопровождение взрослые, ей и в голову не пришло. "
Покажите место где написано что не пришло.

"Что, трудно было сказать о подозрениях до похода в библиотеку?"
О каких подозрениях? Искала информацию о магических животных, в один из дней нашла василиска и сразу сложилась картинка в голове, о том что она спешила рассказать, говорит хотя бы вырванная страница, при том что Гермиона всегда бережно относилась с книгам.

"«Кажется, я знаю, кто убийца. Пойду-ка, прогуляюсь по мокрому утёсу в скользких ботинках»."
Где написано что она знала? Искала информацию - да, когда нашла побежала делиться своими выводами предупредив по дороге старосту. Не успела.

"Или Гермиона всё же завидовала славе Гарри и хотела урвать кусочек известности для себя, самостоятельно раскрутив дело с Тайной Комнатой? "
Высосано из пустого места.

"Почему Грейнджер не сказала друзьям про маховик времени на третьем курсе?"
А почему она должна была? Маховик дали ей, друзей это не касается, когда появилась необходимость использования маховика для помощи Гаррии - расказала.

"Рон спрашивал подругу про это, но её ответ звучал как вежливая форма слов «не твоё дело». "
А это действительно не его дело, у каждого человека есть личные тайны которые другим(даже самым близким людям) знать не положено.

"Вот Гарри нашёл возможность поделиться с друзьями тайнами про Пророчество и хоркруксы,"
После того как это разрешил Дамблдор. Пока Дамблдор перед шестым курсом не разрешил рассказать про пророчество Поттер молчал как партизан.

"Проигнорировала мнение друга, высказанное вполне однозначно, приняла решение за него, навязала ему свою волю и, по сути, отдала его имущество постороннему человеку"
Когда стоит выбор между жизнью близкого человека и дружбой с ним, настоящий друг всегда выберет жизнь как бы это ни было больно и даже если со стороны это выглядит как предательство, потому что помириться можно всегда, а вот воскресить мертвого увы нет.

"На первом курсе он с серьёзной проблемой подошёл к МакГонагалл – философский камень был под угрозой. Она проигнорировала его слова, отмахнулась, даже не выслушав доводы, и пригрозила наказанием"
Поведение Маккошки было абсолютно верное, а вот детишки повели себя как идиоты. Если бы они не попёрлись за Квиррелом то он бы стоял перед зеркалом Еиналеж до поседения - камень бы он из него никогда не достал.

"Больше Гарри НИКОГДА не обращался к МакГонагалл с серьёзными проблемами, и был абсолютно прав"
Он как-раз таки был абсолютно неправ и его скрытность ещё не раз подставляла его же самого и его близких. Его поведение выглядит как будто ребёнку не дали игрушку и он на всех обиделся.

"Есть люди, которые уважают тебя, преданы тебе, поддерживают, следуют за тобой"
Вооот, и Гермиона это как раз всегда делает, но вы её почему-то обвиняете во всех смертных грехах.

"ГОВНЭ – вот ещё один нехилый такой пример лицемерия"
Это далеко не лицемерие, это недостаток информации, особенности воспитания(для цивилизованных людей положение эльфов это не что иное как рабство) и завышенное самомнение. Но ни разу не лицемерие.

"Это худший и доведённый до логического завершения вариант того, в чём фандом часто обвиняет Дамблдора – старик принимал решения за других людей и навязывал им свою волю, основываясь на собственном понимании «общего блага». "
Да ни разу, Дамблдор играл на чувствах людей, использовал их как пешек в своей игре, спокойно подставлял под удар и самое страшное в том что он не ценил даже свою собственную жизнь, человек который не ценит свою жизнь никогда не оценит чужую и спокойно пройдёт по головам, трупам и сломает судьбы людей, чего он в итоге и достиг. Гермиона же вязала шапочки пытаясь "освободить" эльфов что было впринципе бесполезно, она никого не использовала и из-за её действий никто особо не пострадал в отличии от действий того же Дамблдора, хотя конечно поведение далеко не самое достойное.

"Грейнджер жаждала потешить своё раздутое эго, показать всем, что она-то знает, как надо!"
Да помочь она хотела и всё. Методы конечно идиотские, тут ничего не скажешь.

"А эта мутная любовная история с треугольником Крам-Грейнджер-Уизли?"
Это где вы его нашли? Или вы про феерический скандал после Yule Ball? Так я там любви особо не вижу, вот собственические инстинкты младшего Уизли имеются, у него кстати аналогичное поведение было на пятом курсе в отношении Джинни. Что же до отношений Гермиона-Крам то там вообще лёгкая интрижка и не более.

"Откровенно говоря, у замкнутой, не очень красивой четырнадцатилетней девчонки нет практически никаких шансов, что на неё САМ обратит внимание восемнадцатилетний Чемпион, известный спортсмен, на которого началась настоящая охота среди Хогвартских школьных «королев» и красавиц из Бобаттона."
Откровенно говоря вы сейчас пишете бред. Описание Гермионы как не очень красивой было только на первом курсе, а тех пор прошло три года, за это время в облике девушек многое меняется, это раз. Во-вторых почитайте описание выхода Гермионы после подготовки к Yule Ball и реакцию на неё других учеников. В третьих эта самая охота могла изрядно достать того же Крама. В четвёртых гораздо интереснее добиться внимания симпатичной девушки которая не проявляет к тебе интереса, чем встречаться с очередной фанаткой которая по первому слову ляжет в постель.

"Вроде ничего плохого, никаких конкретных свидетельств, но какой-то неясный осадок от поведения нашей умницы…"
Это вы сейчас высказали своё субъективное мнение, у меня вот такого осадка нет, а вот после 6 и 7 книг есть не просто осадок, а конкретные подозрения в отношении Уизли(Молли, Джинни и Рон).

"Вообще, у Гермионы очень показательное проявление любви, в частности, к Рону"
Где это вы их нашли?

"На отборочных испытаниях она, не вспоминая о своём предполагаемом благородстве гриффиндорки, накладывает заморочное проклятие на МакЛаггена"
Да, некрасивый поступок. Впрочем поведение Гермионы, как в общем-то и Поттера на шестом курсе это что-то из разряда сумасшествия, складывается впечатление что им зелий набухали, потому разница скажем с пятой книгой огромная.

"А чего стоит тот обмусоленный Обливиэйт для собственных родителей?"
Бред, перечитайте канон. Обливиэйт она впервые накладывала на пожирателей в кафе на Чаринг Кросс-Роад, а на родителей было наложено какое-то другое заклинание памяти.

"Вместо того, чтобы поговорить, аргументировать свою позицию, попытаться убедить…"
Где написано что не пыталась? Вы кстати много родителей знаете которые согласятся бросить свою дочь перед смертельно опасностью и добровольно покинуть страну? Я вот таких не знаю.

Хотя бы элементарно проявить уважение. Вместо этого – бамс, трах, бах – и готово. Не замарачиваясь, как дубиной по голове. Ну-ну, и это вот эта девушка выступала в защиту чужих прав?
Ещё раз: лучше разрушить отношения с близким человеком, потерять дружбу, предать и т.д. но спасти жизнь, потому что всё можно восстановить, но жизнь вернуть нельзя.

"Как говориться, в чужом глазу…"
Посмотрел бы я на вас в такой ситуации, уверен решение было бы тоже самое.

"Ещё вчера магический мир жил по неписаным законам, подчинялся древним традициям и не желал инноваций. В этом замкнутом мирке власть принадлежала отдельным людям – патронам, если угодно, каждый из которых имел вассалов. Эти патроны могли подчиняться более сильным, или заключать соглашения, и закон был лишь условностью, устраивавшей большинство сторон. В этом мире пауки плели сложные паутины, десятилетиями играя в игры за власть"
И именно из-за этого появился Лорд Волдеморт, если бы нашлись смелые люди и разрушили этот рассадник заразы сразу, то никакой войны бы просто не было, да были бы несогласные но без объединяющей их силы они бы ничего не сделали. Волдеморт это не причина это следствие того что вы описали, такая система должна была быть уничтожена и уже давно, но при попустительстве в том числе того же Дамбдлора ничего не изменилось, ну а Волдеморт сыграл на этом и смог поставить всё сообщество на колени.

"Гермиона Грейнджер может уничтожить её своими, вне всяких сомнений, благими намерениями."
И правильно сделает, такой системе нельзя позволить существовать, все люди равны от рождения, никто не может быть равнее других, это основа и вокруг неё должен строится нирмальный цивилизованный мир. Любое положение должно зарабатываться, трудом и мозгами, а не выдаваться на блюдечке только по праву рождения.

"Но вот характер, поведение и действия говорят сами за себя. И, исходя именно из этого, я считаю Гермиону чем-то довольно мерзким по своей сути."
Как видно из более подробного разбора, ничего из приведённого вами не говорит о мерзком характере или лицемерии. Так что ни разу не убедили и ваши претензии в большинстве своём надуманны.

"Серьёзно, взгляните на сцену суда над теми же Лэстренджами, и скажите, стоит ли такая правоохранительная система своего названия."
Такая как в магической Британии? Нет конечно, лично я бы всех у кого обнаружена тёмная метка просто поубивал бы, да и дело с концом. Это избавило бы в будущем от кучи проблем.

"Добро поставит зло на колени и зверски убьёт, как это знакомо"
Дело не в добре или зле, это банальная справедливость: жизнь и честь человека это высшая ценность, человек который покусился на чужую жизнь лишается права на свою собственную, вот и всё.

"До того был вполне себе харизматичный и умный «деятель»."
Который убил маленькую девочку, убил своих отца, бабушку и дедушку и посадил в Азкабан своего дядю. Он маньяк, а таким не место на земле. Ах, да ещё Хепсиба Смит, её он тоже убил, просто потому что хотел получить чашу и медальон. Весьма достойный деятель что и говорить.

Про идеи – а мы не знаем идеи Пожирателей.
Почему же, знаем. Как минимум шовинизм. Склонность к насилию и убийствам.

"У нас есть только косвенные данные и свидетельства заведомых врагов Волдеморта."
Позвольте, есть и прямые. Взять например поведение Малфоев, отношение чистокровных(не всех) к маглорождённым. Поведение министерства после подчинения Волдеморту. Обстановка в Хоге опять же после подчинения Волдеморту. Всё это говорит о многом и отнюдь не в пользу Волдеморта.

"А что они творят?"
Убивают невиновных.

"Да, они убивали орденцов. Но и те убивали Пожирателей – Моуди вон как минимум Розье на тот свет отправил"
12 магглов убитых Петтигрю я так понимаю были членами ордена феникса? Седрик Диггори которого убил всё тот же Петтигрю тоже член ОФ?
Брокдейлский мост, ураган в западных графствах. Там тоже везде были члены ОФ, да? Волдеморту и его УПСам глубоко наплевать кого убивать, им нравится устраивать террор, даже если кто-то из УПСов в каждом конкретном случае не участвовал, они всё-равно поддерживают этого маньяка, а потому виновны как сообщники.

Фух... портянку закончил. Прошу прощения у автора.

ЛЛ - Луна Лавгуд?)))
Аааааааааа! Автор, я вас обожаю)))
____________________________
Юный маг протянул руку - и запечатанный пергамент с внушительной печать банка влетел в его пальцы."
Ну вот, и джедаев дождались))) Да пребудет с вами Поттер. Всегда.)))
Кстати очень понравилась сцена про "неправильное" перо (это там, где они экспериментируют с Аркой))) А то прям Гаре такой невинный, не знает как "эти слова пишутся"))
________________
Ооооо, я кажется догадался о сюжете сиквела)) Гаре будет биться с Аццкими Демонами?)))
____________________
"Сириус Блэк получил Смертельное заклятье "
Меньше надо верить Голливуду. Это был КРАСНЫЙ луч Помеховых чар.))
П.с. Инфракрасное ИЗЛУЧЕНИЕ. Я не физик, но меня типает)) Звук может быть инфразвуком. Звук = волны. Излучение - волны, волны - излучение. Таки это две большие разницы, как говорят в Одессе))

Волан де Риддл
"Это был КРАСНЫЙ луч Помеховых чар.))"
Строго говоря красный луч у ступефая, а не у импедименты.

Волан де Риддл, ох мультифандомный вы наш)))
Ужас!
Мда ЛЛ это Луна Лавгуд, долго я тянул, да?
не, в сиквеле ацкие демоны будут, но гарольд с ними драться не будет, к тому же они и не демоны вовсе.
красный луч - это ступефай - точно.
Что касается инфракрасного, то безотносительно вашего мнения в литературе существуют метафоры:
инфракрасный голос, звук(рокот) - объяснял выше
инфракрасный цвет волос - поразумевается огненно-рыжий
Если очень не верится - могу кинуть ссылки, потому что в гугле и вики вы этого не найдете)))

"инфракрасный цвет волос"
Особенно понравилось)) Инфракрасное излучение - это тепло. Следовательно волосы цвета тепла.))
Я не буду настаивать, но если ставить авторитет художественной литературы и законов вселенной, я пожалуй выберу второе)) *тем более я не читал Стругацких*
Но это мое имхо, так как не люблю холливары, тем более в местах, для них не предназначеных.

Добавлено 15.10.2012 - 23:31:
Пожалейте меня, я почти два года как не фанатею по Поттеру, но зато помню что в Сириуса попал красный луч. Вы хотите, чтобы я и название заклинания помнил??)))
Тогда бы у меня места на другие вселенные бы не осталось))

Добавлено 16.10.2012 - 00:38:
Почему то мне сразу показалсь, что с этой Силой Любви, Гарри жестко лоханется))
Так уж вы её пафосно описывали...

slayerpro,
Хотелось бы прочитать ваше собственное видение Гермионы, а не контрвыпады, половина из которых -- несомненно прекрасных ответов -- основательно подпорчены фаноном и собственной фантазией, где Уизли и Дамби -- гады, Гермиона -- святая фея с IQ 130 и выше.

еос, ваш ответ мне понравился))
Только вот "Девочку, которая в незнакомой обстановке от вокзала в Хогсмите до Распределяющей шляпы жалась к человеку, который олицетворял для нее силу и защиту – к Гарри Поттеру." Что-то не припомню, чтобы Гермиона жалась к Гарри во время распределения. Наоборот, гордо задрав нос, она сначала не понятно повела себя в Хогвартс-Экспрессе, а на распределении они даже вместе не стояли. Не помню, кто в лодке с Гарри плыл, но вроде Гермионы там не было.
Вот что действительно смущает, так это фраза Рона о том, что им придется сражаться с горным троллем. Вот это действительно вызывает недоумение -- он же чистокровный в конце-концов, ему родители рассказать не могли что ли о Рапределяющей Шляпе? Позор *палм*

"До Тирасполя, Женя Раду (тел:+37379426948), мне тоже дотянуться проблематично.
Но Вы явно напрашиваетесь "

Огорчу вас немного, несмотря на правильные город и фамилию с именем, которые я и не скрывал нигде в инете, телефонный номер вы совершенно не угадали. Более того у нас в Тирасполе даже нет операторов с ТАКИМ кодом, и более того во всей Молдове таких операторов нет. :P :P :P


"Jeka-R "и там она ненамного лучше..."О, как! И, чем же ТАК не угодила канонная Гермиона, чтобы ее бить головой об стенку?)) "

А я и не говорил, чтоб канонную бить головой об стенку. К слову, Уизли мне в каноне откровенно противен, а во многих фиках дико бесит. А от канонного Гарри мне иногда хотелось на луну выть, от его тупости и пассивности, к примеру его покорное следование на отработки с Амбридж, где над ним мягко говоря просто незаконно издевались. А он просто терпел, практикуя практику всепрощения!!! Ну не тупой ли мудак??? Особенно меня радовало покорное терпение всех издевательств Снейпа над ним на 6-ом курсе, когда его уже откровенно называли избранным и уж тогда бояться отчисления он уж точно не мог, и мог спокойно послать Снейпа в дальнее пешее путешествие, но этот мудак опять тупо терпел.
Также я хотел сказать o.volea, что даже если ваша дочь и похожа в своем стремлении к знаниям на канонную Гермиону - это не делает её ей. У меня есть причины не любить канон и его героев. Конкретно Гермионы можно сказать, что она там мыслит откровенно шаблонами, все ее мнения - полностью совпадают с книгами, в которых она эти мнения и почерпнула. Даже таже вера в Снейпа, лишь потому что Дамблдор сказал, что он ему доверяет. А сама думать она не умеет. У нее нет собственного мнения. И такт... у нее напрочь отсутствует такт, это любят обмусоливать в анти-гермионовских фиках, и это так и есть в каноне. Должна все знать и точка. Вот ее жизненная позиция. И пофиг на то, что все люди имеют право на тайны и личную жизнь. Самое противное, что она еще и считает себя полностью правой, что мол она имеет право на то, чтоб все знать, а также на то, чтобы всех поучать. Да конечно на все нужно смотреть со всех сторон и на Гермиону тоже. Ибо у всего в это мире не только одна сторона. Так что и к Герми можно точно также привести и множество положительных черт характера из канона. Но я то объяснял чем именно она меня бесила в каноне, я же не говорил, что она бесила постоянно. Просто многие упертые люди всегда все видят только в одном свете, и смотрят на все только с одной точки зрения. А это всегда главная ошибка. Потому что, если мыслить объективно, рассматривая все стороны вопроса иногда можно даже и убийцу понять и даже пожалеть. Не оправдать конечно, но понять.

Читаю концовку))
И действительно, откда Гарри знает, что Луну Лавгуд иногда называли Луной?)) Ведь это всего лишь её имя.
П.с. А надмозги из Росмена - такие надмозги. Не смогли адаптировать игру слов - поменяли имя персонажу.
П.с.2 Правильно, например Федор Сумкинс звучит понятнее, чем Фродо Бэггинс, да и по русски, а не на их капиталистическом...)))
__________
Дочитал)) буду читать сиквел. Жаль его пока мало.

Волан де Риддл *Жаль его пока мало.

*Извольте ждать, смертные*)))

Спасибо.
Интересные у вас были коменты.
Правда концовка вас видимо не впечатлила, раз глаз зацепило только *буржуйское* имя Луны. А мне вариант Росмэна не противен, вот я и использую его. Точнее - использовал раньше. Теперь она и ныне и присно - Луна.

Jeka-R. А Тиросполь это Молдова? Слышал по новостям, что Преднистровье давно отделилось. Или уже вернулось?

Только добрался до компа. Итак, отвечаю своим оппонентам (уж простите, господин автор, но вы сами дали добро).


еос

«Девочку, которая в незнакомой обстановке от вокзала в Хогсмите до Распределяющей шляпы жалась к человеку, который олицетворял для нее силу и защиту – к Гарри Поттеру».

Чито??? Это на основании чего такие выводы? Потому что она пару раз заглянула в их с Роном купе, чтобы раздать указания командным тоном? Или потому что оказалась недалеко от Гарри в Большом зале, и он смог прослушать её выпендрёжный монолог о том, как много та знает?
Нет, это утверждение настолько недоказуемо, что даже не заслуживает звания домысла.

«И не важно, что этот человек – заморыш на год младше и ведет себя как оболтус и разгильдяй».

Я снова изумлённо хлопаю глазами. Мы, очевидно, читали разные книги. Оболтус и разгильдяй – это Малфой, а Гарри как раз дал отпор оболтусу и разгильдяю.

«И, отправляя его сражаться, а не идя вместо него, она верит, что только он может это сделать –прекрасно понимая, что не только отличница-первокурсница, но и выпускница, ничего не смогут сделать со Снейпом. Нужен неучтенный фактор, предоставить который способен разве что ГП - ведь именно им когда- то был побежден сам Волдеморт».

Это откуда ей известно, что Гарри может предоставить такой фактор? Про Волдеморта – область таких спекуляций и предположений, что только гений и одновременно безумец калибра Дамблдора может рассчитывать на какой-то оптимистичный прогноз. Тролля в туалете завалил Рон, если бы не Уизли, Поттер бы точно так же погиб. То есть Грейнджер отправила друга к Снейпу по принципу: «пусть придурок разминирует эту бомбу». А если подорвётся?

«Она не парень, она девочка – у нее нормальное женское сердце, она вдохновляет мужчину на подвиг».

Вы забываете, что они в магическом мире. А там нет разделения: мужчина – рыцарь, женщина – принцесса в башне. Элис Лонгботтом, Амелия Боунс и Беллатрикс Лэстрендж как бы намекают, что волшебники не зря носят мантии без разделения по половому признаку.

«Напоследок замечу, что Грейнджер образца 91/92 гг вообще привыкла слушаться. А уж РАСПОРЯЖЕНИЯ Поттера, да в БОЕВЫХ условиях –всегда».

Да ну. Очень и очень спорно. Слушается она преимущественно старших или вышестоящих, но Гарри? Примеры в студию.

Slayerpro

«А если там ещё испытания? Две головы лучше чем одна, вот когда выбора уже не осталось тогда и разделились».

Правильно, а Уизли пусть подыхает. Как говорится: сделал дело – отвали. Повторяю, Рону не требовалась срочная помощь – в отличие от Гарри, который собирался сражаться с опасным тёмным магом.

«Методику подсчёта времени в студию, одно дело пробежаться назад и совсем другое пройти все испытания целиком»

Да бросьте, вы спорите просто из желания спорить. Кто-то серьёзно верит, что в таком большом замке можно отыскать и привести помощь за те пару минут (максимум!), которые понадобятся, чтобы убить ГП?

«Во-первых спор в такой ситуации это худшее что можно сделать, во-вторых Гарри себя поставил как лидера, а в критических ситуациях указания лидера должны выполнятся беспрекословно, спорить можно до или после, но ни тогда когда нужно быстро принять решение, так что поведение Гермионы абсолютно правильное. Про заклинания даже не смешно, сколько бы ни знала Гермиона, она всё-равно ноль по сравнению со Снейпом, у парня больше шансов продержаться подольше до прихода подмоги».

Мало ли кто как себя поставил. Гермиона же не солдат, а Поттер не генерал. Они друзья, и Грейнджер вовсе не обязана беспрекословно соглашаться отвалить в опасной ситуации: дружба как бы подразумевает обратное, несмотря на приличествующие ситуации отмазки.
И почему это у парня больше шансов? Посмотрите выше в комменте, там я писал, что колдуньи столь же опасны, сколько и волшебники.

«Это сидя у компа хорошо рассуждать о том как лучше сделать, а поставить вас на их место так боюсь что ещё больше ляпов будет»

Я бы не подписался на такую шнягу ни при каких обстоятельствах. И пусть Волдеморт возрождается: за это время я бы слинял в Гринготтс, забрал столько золота, сколько смог унести в сумке с чарами облегчения веса, и сел на ближайший рейс на любой другой континент.

«А вот они изучали и им вполне могли рассказать о дозировке».

Да они вообще не знали, что это за зелья – иначе им бы не потребовался стих, чтобы определить, что где. О каком знании дозировки может идти речь? Или вы думаете, что дозировка в зельях – это что-то настолько универсальное?

«Во-первых она могла написать домой и спросить у родителей, но они отказали, т.к. для них Гарри Поттер это никто и звать его никак, это в маг. мире он мальчик-который выжил».

Очень показательно. Значит, такой она друг, что не смогла убедить родителей помочь человеку, без которого она бы не пережила свой двенадцатый Хеллоуин. Или Грейнджеры-старшие отморозки вроде Дурслей? Так по рассказам Гермионы – вполне адекватные люди.

«Во-вторых учитывая её характер и слепую веру во взрослых в первых книгах, она могла пойти с этим вопросом к МакГонагол, а та отвела её к Дамблдору который сказал что это никак нельзя. Причины отказа Дамблдора банальны, ему нужно оружие не связанное с миром магглов(это выходит из "воспитания" у Дурслей) и максимально связанное с маг. миром(это выводится из сцены на вокзале, ака знакомство с Уизли(людьми Дамблдора от и до) и последующими каникулами)».

Отвечу вашей фразой: «А это уже ваши домыслы». Кроме того, чтобы пригласить друга погостить, ни к каким декану или директору идти не надо. И с верой во взрослых это никак не связано, просто потому, что МакГонагалл и Дамб не должны быть связаны с летними каникулами Гарри в сознании такой правильной и доверчивой девочки. Если вы, конечно, не думаете, что она ещё в детстве просчитала Дамблдора.

«Только после "похищения" перед вторым курсом и наверняка с подачи Молли, которая... та-дам - целиком и полностью человек Дамблдора».

Это были самые первые каникулы Гарри после знакомства с Роном. И тот писал другу всё лето, и вроде бы приглашал (не буду врать, тут не уверен). Факт то, что не получив ответа, он ради друга нарушил родительские запреты, полетел через пол-Англии, освободил Гарри из заточения и привёз к себе. На весь остаток лето. И бодро положил на любые возможные возражения папочки с мамочкой. Про Молли – домыслы.

«Покажите место где написано что не пришло».

Приглашения не было. Факт. Если и пришло, то ненадолго. Что-то вроде: «А не пригласить ли мне… о, новые книжки!»

«О каких подозрениях? Искала информацию о магических животных, в один из дней нашла василиска и сразу сложилась картинка в голове…»

Да, но какие-то подозрения должны были заставить её искать информацию. Парни спрашивали Гермиону, но она отмахнулась и умчалась в библиотеку.

«Высосано из пустого места».

Да нет, вполне аргументированная гипотеза. Иначе – объясните скрытность Грейнджер по-другому.

«А почему она должна была? Маховик дали ей, друзей это не касается, когда появилась необходимость использования маховика для помощи Гаррии - расказала».

Потому что они друзья, потому что Гарри и Рону тоже пригодилась бы возможность путешествовать во времени, особенно учитывая происки слизеринцев, Люциуса Малфоя и бродящего поблизости серийного убийцы.

«А это действительно не его дело, у каждого человека есть личные тайны которые другим(даже самым близким людям) знать не положено».

Хроноворот – не личная тайна. А очень важная тайна, которая затрагивает далеко не только Гермиону. И его использование могло бы помочь в решении многих проблем.

«После того как это разрешил Дамблдор. Пока Дамблдор перед шестым курсом не разрешил рассказать про пророчество Поттер молчал как партизан».

В конце концов, он рассказал по своей инициативе, а не по приказу директора, как Гермиона. Но тут я согласен, мой косяк.

«Когда стоит выбор между жизнью близкого человека и дружбой с ним, настоящий друг всегда выберет жизнь как бы это ни было больно и даже если со стороны это выглядит как предательство, потому что помириться можно всегда, а вот воскресить мертвого увы нет».

Нет, не «со стороны это выглядит как предательство», это предательство и есть. Принимать решения за другого, когда он ясно и чётко обозначил свою позицию – прерогатива мамочки, указывающей сыну что можно делать, а что нельзя, но не друга. Это как если бы вы курили, а ваш друг регулярно выбрасывал ваши сигареты, заботясь о здоровье. Несмотря на его благи намерения, рано или поздно такого друга послали бы на три буквы.
Кто из нас (во всяком случае, парни) в детстве не играл с найденными патронами, кто не кидал в костёр баллончик с газом, кто не взрывал петарду на ладони? Квиддич – это ОЧЕНЬ опасный спорт. Тот, кто играет в него, по определению принимает на себя значительный риск, и опасность неизвестной метлы Гарри просто включил в этот риск.

«Поведение Маккошки было абсолютно верное, а вот детишки повели себя как идиоты. Если бы они не попёрлись за Квиррелом то он бы стоял перед зеркалом Еиналеж до поседения - камень бы он из него никогда не достал»

Я говорю о том, как это выглядело для Поттера. И неважно, права Минерва или нет в общем – она даже не выслушала. А это неправильно и опасно.

«Он как-раз таки был абсолютно неправ и его скрытность ещё не раз подставляла его же самого и его близких. Его поведение выглядит как будто ребёнку не дали игрушку и он на всех обиделся».

Он прав. МакГонагалл параллельны его проблемы, у нас нет ни одного канонного факта, что декан заботилась хоть о ком-то из своих студентов, кроме Грейнджер, которой выбила хроноворот (с подачи Дамблдора, несомненно). Раздавать своё доверие таким людям? Бессмысленно и опасно.

«Вооот, и Гермиона это как раз всегда делает, но вы её почему-то обвиняете во всех смертных грехах».

По-моему, я написал достаточно, чтобы показать, что все действия Гермионы в этом ключе – фикция. Или преследуют совсем другие цели, а вовсе не помощь другу.

«Это далеко не лицемерие, это недостаток информации, особенности воспитания(для цивилизованных людей положение эльфов это не что иное как рабство) и завышенное самомнение. Но ни разу не лицемерие».

Да нет, как раз лицемерие. Просто, с большой долей вероятности – не осознанное самой Гермионой лицемерие. Она провозглашала свободу для каждого. А сама навязывала своё решение целой расе домовиков, не согласных с ней. Аргументируя это тем, что «домовики сами не осознают», что им нужно. Лицемерие в чистом виде.