Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
Школьный демон. Пятый курс (гет) | 32 голоса |
Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
Wellew
Как вариант, но повторюсь, это всё вилами по воде. Нет, версия-то хорошая, но прямого подтверждения мы не наблюдаем. И в любом случае остаются три главных вопроса. 1. Как и когда была наложена защита? 2. Как в контакте с ней сохранился хрякс? 3. Самый интересный - какого хрена хрякс вмонтировался в самую неподходящую фигню в доме - в Гарри?! Не, понятно, что человек под душу подходит на отлично, но там немного занято уже! 2 |
Алекс Воронцов
А вот на это, скорее всего, даже Роулинг не ответит... |
Алекс Воронцов
1. Наложена Дамблдором, хз когда, скорее всего вместе с письмом, иначе как фиксируется, приняли они ГП или нет? 2. Элементарно — когда она встала окончательно/начала перезарядку — он уже под куполом, внутри Гарри. 3. Потому что все остальное в доме — не подходило вообще. А две души в одно тело таки влезут — Квиррелл подтверждает. |
Wellew
В первую очередь Роулинг. Потому что у неё вообще вся история Годриковой состоит из тумана и нестыковок. 1 |
Ярик
1. Но это не защита Дамблдора. Это кровная защита МАТЕРИ. И постоянно подчёркивается, что жертва Лили её создала. 2. Эм... ладно, если оно сразу закуклилось - принимается. Хотя всё равно странно выглядит, ну да ладно уже. 3. А вот тут фигня. Почему не палочка? Почему не погремушка? Почему не мантия ТЛ? Почему, чёрт побери, не сам дом? Почему самое неподходящее-то? И нет, Квиррелморт тут скорее обратный пример - он, как мы помним, даже с экстремальными медикаментами протянул недолго. |
Алекс Воронцов
1. Защита Лили, да, потому что основана на ее крови и самопожертвовании. Но уже закрепление защиты — от Дамблдора. Может, защита от Лили была одноразовая, а Альбус ей прикрутил механизм перезарядки? 2. Ну почему странно, если крестраж залетел сразу после срабатывания защиты, в самый уязвимый ее момент? 3. Потому что предмет под крестраж видимо надо подготовить. А человек или другое живое существо — подходит изначально. Протянул он недолго из-за извлечения духа. И его изначального состояния. Помните, обычные животные от тени Волдеморта тоже быстро дожди, а вот Нагайна вполне хорошо себя чувствовала. |
Алекс Воронцов
И постоянно подчёркивается, что жертва Лили её создала. . То есть магловоспитанная ведьма разумеет в очень темных искусствах побольше Темного Лорда? |
Raven912автор
|
|
Ярик
1. Откуда у недавней выпускницы Хога, последовательницы радикально светлого Дамблдора - знания о темной магии, причем не из разряда "по верхам нахваталась", а достаточные, чтобы сразить мага, "погрузившегося в глубины Тьмы как никто другой"? 2. Как известно, Поттеры искренне верили крысе и не ожидали нападения (мантию олень отдал, палочка его валялась в другой комнате). Так когда Лили успела наложить защиту? 3. Как я уже неоднократно показывал, защита в лучшем случае мешает прямому физическому контакту. Атаковать заклятьями или же морочить видениями - нифига не мешает. Вам не кажется, что рассчитыват на такую, с позволения сказать, "защиту" в противостоянии с сильным магом, для которого физический контакт - далеко не самый важный аргумент, несколько опрометчиво? 4. Лили - первая и единственная мать, которая захотела спасти своего ребенка, хотя бы и ценой собственной жизни? 1 |
Raven912автор
|
|
koriolan
О степени владения МагКошкой такой волшебной дисциплиной, как "легилеменция" - нигде не упомянуто.Может, она и не ровня тем же Снейпу, Дамблдору и Риддлу, но на магглов и куда более слабого воздействия может хватить. Тем более, что именно она убеждает родителей магглорожденных отдать детей в школу, где они не смогут никак проконтролировать обучение или увидеть его результаты. На мой взгляд, без владения ментальной магией это малореально. Куда более интересный вопрос: а что, собственно, МагКошка делала на заборе у Дурслей, если даже к приходу Дамблдора она не знает о гибели Поттеров-старших (только смутные слухи)? 3 |
Raven912
По пункту 2 - на самом деле там очень спорно. Все воспоминания о событиях в Годриковой полны нестыковок, так что реально мы ни черта о случившемся там, кроме счёта трупов, не знаем. Полное ощущение, что и ТЛ, и Гарри, и хряксу воспоминания правили. 1 |
koriolan
Всплывает не только эта фраза. Есть еще "Я знал, что обрекаю тебя на 10 тяжелых лет", а также "она приняла тебя неохотно, скрепя сердце, с горечью и даже гневом" И при этом "отдать родственникам" вы считаете логичным шагом? И я в какой раз повторюсь, год у Дурслей, ну два, а потом-то что мешает забрать и отдать волшебникам? |
Алекс Воронцов
Поэтому мне импонирует версия из "Telum dat ius" - крезанутый на всю голову Дамбигад, правящий воспоминания налево и направо. |
Raven912
Да хоть гиас на оба глаза и умение видеть прошлое всего мира. Дурсли до появления гарри образцово средняя семья. О том же дадли они заботятся даже с некоторым перебором. Чем худшие то? Да и Wellew верно подмечает. Дамблдор в ту же степь "я знал что обрекаю...". Чего я, как читатель, не знаю о Дурслях ДО подкидывания гарри? Оба мага прям дружненько считают их кошмарным вариантом, хотя предпосылки для такого вердикта не видны. 2 |
Wellew
Она многое объясняет, но, к сожалению, прямого подтверждения у нас нет. Да и с такой версией кое-что не сходится. Вообще я уже писал в заключении к той статье, на которую кидал ссыль, что такого до Ро не видел - чтобы сюжетообразующий кусок полностью состоял из нестыковок |
Raven912
Хочу отметить, что морозила хвост она там весь день. Причины этого в каноне не упомянуты ВООБЩЕ (то, что туда вроде как должен был прибыть ДДД - ну это бред просто). Впрочем, это не единственная дыра Хэллоуина-1981 - как я уже сто раз говорил, вся эта штука имеет неправильную форму. И если дойлистское объяснение этому есть (наслоение черновиков и ретконы без согласования версий), то ватсонианское даже в рамках одновременно дамбигада и дамбитупа кое-где сбоит. |
Raven912автор
|
|
Такой интересный вопрос...
Нам известно, что происходит, когда Хранитель Фиделиуса выдает Тайну: узнавший эту самую тайну може пройти через защиту, но не может раскрыть Тайну другим. (Это видно в эпизоде с запиской Блэка). Так каким образом Гарри и Гермиона попали в дом в Годриковой лощине? Хранитель Фиделиуса - жив, Тайну он не Гарри, не Гермионе не выдавал... |
koriolan
Показать полностью
Цитаты в переводе росмэна: Мистер и миссис Дурсль весьма неодобрительно относились к любым странностям, загадкам и прочей ерунде... Однако этот недостаток пришелся ей весьма кстати, поскольку большую часть времени миссис Дурсль следила за соседями и подслушивала их разговоры. А с такой шеей, как у нее, было очень удобно заглядывать за чужие заборы... Семья Дурсль ей имела все, чего только можно пожелать. Но был у них и один секрет. Причем больше всего на свете они боялись, что кто-нибудь о нем узнает. Дурсли даже представить себе не могли, что с ними будет, если выплывет правда о Поттерах. Миссис Поттер приходилась миссис Дурсль родной сестрой, но они не виделись вот уже несколько лет. Миссис Дурсль даже делала вид, что у нее вовсе нет никакой сестры, потому что сестра и ее никчемный муж были полной противоположностью Дурслям. Дурсли содрогались при одной мысли о том, что скажут соседи, если на Тисовую улицу пожалуют Поттеры. Дурсли знали, что у Поттеров тоже есть маленький сын, но они никогда его не видели. И они категорически не хотели, чтобы их Дадли общался с ребенком таких родителей. Видимо, вот. Скорее всего, Дамблдор и Макгонаггал пришли к выводу, что в такой семье подкинутому ребенку будет тяжко расти, особенно при наличии залюбленного родного сына. 1 |
Raven912
Наиболее логично выглядит вторая версия из статьи ув. Мэл https://ficbook.net/readfic/11794076/30301184#part_content Впрочем, вы ее наверняка читали... |