Оружейник Хаоса (гет)

Скорее из Миртл, так как дневник был самый "автономный" из них, что и позволило отдать его Малфоям, а не прятать вдали от всех.
Фактически, прав был Вернон Дурсль, когда говорил, что головы у магглов варят по другому чем у магглов, по крайней мере, у тех, что живут большей частью среди магов.

Miresawa
Не вижу логической связи..
Как из автономности дневника следует то, что он сделан через смерть Миртл??

Ну и отдал на хранение он сразу два крестража, три если считать медальон.

Ярик
Медальон он никому не отдавал, его честно украл из пещеры Регулус Блэк.
С Миртл вообще блеск так как ее убил не лично Волдеморт, а змея.

Я хотела сказать, что первым был сделан дневник, который по официальной версии сделан из Миртл. Просто неточно выразилась
Из этого и следует, если посмотреть с другой стороны.
Убил не Волдеморт - крестраж создан с нарушением ритуала - душа толком не расколота - пришлось рвать "по живому" - отделил слишком много - дневник получился не "якорь", а "бэкап" из которого могла вырасти резервная копия.

Скорее всего, изначальный смысл именно в "резервной копии", особенно если оригинал улетел далековато. Вплоть до действий копий одновременно с оригиналом, как в "Переэкзаменовке". Автор ее читал, так как девиз рода Боунс оттуда

Генакрокодил

Спасибо, что сочли нужным представиться. А то из Вашего ника истинную сущность как-то не понять...

Miresawa
Версия в порядке бреда. Том допустив смерть Миртл (называть это убийством учитывая отсутствие умысла как то слишком) банально испугался. Наказание, которое могло быть фаноными изгнаниями с удалением памяти. Учитывая что магия для него была пожалуй самым дорогим, то решился спасать самого себя как мог. Ему не нужна была копия крестража, которая бы унаследовала стертую память, а нужен был именно "бэкап". Тогда это бы хорошо ложилось на молодую версию Редла, да и на самостоятельный захват/воссоздания себя, ведь он и создавался для изолированной работы. Правда это плохо бы ложилось в тематику крестражей, если только их не куча разных видов под каждый случай жизни.

Проблема в том, что резервная копия в данном случае оказалась малополезной, т.к. у нее не было воспоминаний ПОСЛЕ создания крестража (иначе бы Том Дневник не задавался бы вопросом, как его победил младенец).
Идея хороша, вот только, что делать потом с этими копиями, такими же амбициозными? В конце концов, по законам жанра, с проблемой своевольных клонов сталкивается практически каждый персонаж, который этих клонов создаёт... Разве что один блондинистый ниндзя - исключение.

Не говоря уже о том, что Том мог вообще изначально создавать крестражи по заведомо неправильному ритуалу, так как со времён Герпия "Волхвование всех презлейшее" явно переписывали не раз, да ещё и переводили. Так что вполне могли наделать ошибок, хотя бы в транскрипции вербального компонента. А если вспомнить, что ещё в первой книге Флитвик предупреждает о правильности произношения заклинаний.

Если учесть наличие у Гермионы книги "Взлет и падения темных искусств", и сравнить с книгой "Взлет и падение Третьего Рейха", то можно понять, кого мадам Ро имела в виду.
это "Счастливая жизнь для технологий и исследований" фон Арденне, которая до недавнего времени не была переведена на русский.
Скоро выложим перевод, скандал гарантирую.

trionix
Девиз рода Боунс (если вы про то, что в 5 томе ШД) - вообще из Натальи Игнатовой. Как и прародитель рода Боунс оттуда : )

trionix
Это уже натурально "синие занавески".
Почему именно эта книга?

Амбридж - это пародия на Тэтчер. Мадам Ро много что спародиловала с английской аристократии.
"Если не знаешь, за что убить встреченного тобой - не убивай" - это фраза из Nazgul -а
Презлейшее волховование Манфреда фон Арденне в том, что его институт в 1970-х разработал методику дешевого лечения рака, на ранних стадиях. Которую не признают и не применяют после гибели ГДР. Ибо дешево, а на онкологии мировые фармкомпании делают огромные деньги.
Вообще, это страшная семейка.
Его бабушка - косвенно виновна в войне 1812 года:
Когда молодой офицерик по имени Наполеон Бонапарт подарил ей марципановое яблоко, она обиделась, забросила сладость в шкаф и поссорилась с ним. Через десятилетия, ее внучка, убираясь в комнате бабушки, уронила артефактину, оно разбилось, и в куче крошек оказалось помолвочное кольцо с изумрудами. Женись Наполеон на фон Ольдендорф - вряд ли она разрешила бы ему всякие аферы вроде нападений на Русь.
Сам барон Манфред вынудил США напасть на Корею (вместо ядерного нападения на СССР)

Как правильно сказано выше, это - из Игнатовой. Второй, предпоследний закон Ям Собаки.

17. Сроков давности нет. Виноватого - прости или убей. Если не знаешь, за что убить встреченного - не убивай. - http://samlib.ru/k/kucher_p_a/0013_konstitucia_kommunisma.shtml
Размещен: 08/02/2014
А Игнатова когда написала?

Шикарная конституция однако. Особенно веселит то что за нарушение любого ее пункта наказание для всех его нарушивших одно: СМЭЭЭЭЭЭЭРТЬ. :).

А как иначе?
Что законы Спарты, что Яса Чингисхана - не предусматривали лишения свободы. Да и в древней Руси, тоже те же три наказания - изгнание, дурная слава, смерть.

trionix
Суровые тогда были времена. А вот в Европе сейчас раздолье и толерантность. Кого хочешь того и еби. И чем хочешь. Глааное шобы по обоюдному сонласию было. :).

trionix

"Змея в тени орла" издана в 2001 году.Так что, кто у кого цитировал, думаю, очевидно.

Raven912
А разве это не из Чужой Войны? Впрочем, год издания один, а вот писано всё это было немного пораньше...
trionix
Издано было за 13 лет до. А написано - за 14-15. А придумано, насколько я в курсе, вообще в 1996-1997 во время игры в ДнД по очень сильно поправленным и расширенным хоумрулами правилам.

Продолжение заинтриговывающее!
Очень здорово, что автор жив и пишет.
Яса Чингисхана немного раньше сочинена