Вальпургиев рассвет (джен)

Я как новенький просмотрел все комменты... И мне стало интересно мнение определенного круга людей, насчет предательства. У вас на этот счет странное мнение. То что я увидел в действиях Беллы не есть предательство. Скорей принятия правильного решения...
А если прямо, то мозги стали на место приняв правильное социальное течение...

Как никто, а я?

Похожая цитата, я и не думаю этого отрицать. Только вот КОМУ он всё это говорил в каноне? Тем тридцати ПС-ам, таким, как Малфой и К, которые действительно отреклись, отмазались Империусом, которые поверили, что с Лордом покончено, которые не искали его, а разводили павлинов, вкусно жрали и сладко спали. А вот теперь они приползли к ноге, умоляя о прощении. И ОНИ эту отповедь заслужили. Но Белла-то - нет!

Единственное, в чем ее можно было бы упрекнуть, так это в бездеятельности в самое последнее время, после второго освобождения - 1 год, на 3 курсе Поттера. Но следовало послушать, что она скажет - кто может быть уверен, что Белла, например, тайно не собирала сведения о местонахождении Лорда или не пыталась выяснить, как именно он бессмертия достиг, чтобы действовать соответственно?



Не названный по имени или должности - раз,
который свои дела уже закончил, доставив Поттера на кладбище, и, ясное дело, недолго бы остался после этого в школе - два.
Хочу также напомнить, что Поттер с кладбища живым уйти бы не должен - три, а из ПС-ов никто а аврорат каяться и рассказывать всё не побежал - четыре.

И как вообще можно сравнивать по важности хоркруксы и безопасность уже выполнившего свою задачу Барти?

Если хотите.

Мда от автора побольше ожидал, чем детский коммент....

Если мне не изменяет память, то вы обычный автор, но не Б-г...

Можно тоже написать, но красочней, а тут все серо...
И поверти 40 мужики плачутся похлеще 14 летних...

Он Блек неизвестно какие у него тараканы)))))))))))))))

[QUOTE=Макса,10.08.2013 в 17:44]Давид,
Нельзя ли попонятней какие чувства вы имели в виду?
40-летний мужик должен был поплакаться старшей сестре в жилетку?
Им ведь не по 14 лет.

А зачем ему плакаться????

Edwina
Кстати, а почему по вашему мнению, Лорд считал, что Барти надо было убрать? Всё можно свалить на сбежавшего Каркарова, а директор в принципе не разгадает "гениального" плана Лорда. Занять такое важное место лишь для доставки Поттера - это не лучшее целеполагание.
Насчёт пожирателей не совсем точно. Не обязательно жаловаться в аврорат, можно поторговаться с директором за какое-либо невмешательство Ордена или Министерства. Хотя да, признаю, что хоркруксы важнее Барти, но зато и рассказано о них намного меньшему числу народа.
Насчет пожирателей. Они виновны в том, что на словах отреклись и не сели в тюрьму? Они виноваты в том, что пытались в это время добиться преимуществ для себя и для чистокровных вообще несиловым путём? Они виноваты в том, что Лорд не оставил и намёка на то, что делать при его исчезновении? Они виноваты в том, что Лорд улетел в Албанию, а будучи Квиреллом не связывался со слугами? Во-первых, признайте, что Лордом была совершена ошибка по неинформированию вернейших людей о необходимых для него действиях. Во-вторых, лидер, не признающий ошибок, оказавшихся фатальными для организации - не лучший лидер.

не думаю, что процесс лобызания Сириуса с какой то там Пенни будет интересно читать. вообще не нужно это читать.
[QUOTE=МТА,10.08.2013 в 13:23]В целом произведение неплохое...
И сам переход Беллы описан интересно, особенно её эмоции.
Но все же как-то мало мотивов. Вставить бы еще пару-тройку глав, где Белла бы общалась с тенью своего господина и убеждалась, что Лорд не тот, совсем не тот/
чего ждать, тикать надо) ББ приняла решение быстро, как и полагается лидеру. никаких соплей

это кому это Лорд рассказывал о хоркруксах?
автор упорно игнорит этот железный аргумент в пользу ООС Лорда)))

Андреййй, ради вас я даже займусь самоцитированием.

[QUOTE=jjoiz,10.08.2013 в 19:16]не думаю, что процесс лобызания Сириуса с какой то там Пенни будет интересно читать. вообще не нужно это читать
Я этого не говорил, я говорил что Сириус тут серый и его личная жизнь тоже серая получается.......

Макса, я бы сказала другое: не был канонный Лорд таким глупым.
А насчет портрета Дамба - его распоряжения как раз дебильные, пардон муа. То, что Снейп по приказу этого портрета сдал Лорду и точное время и способ перевозки Поттера чуть не угробило Гарри, угробило Грюма - и еще повезло, что никто больше не погиб. Вопрос - нафиг?
Передача меча по приказу портрета чуть не утопила Поттера, спас его Белый Рояль в виде своевременного появления Уизли. Вопрос повторяется. Я уж молчу о том, что за весь 6 курс Дамб не удосужился дать Гарри объяснения по уничтожению хряксов и не посоветовал взять немного яду Василиска из ТК и носить с собой, тогда и меч бы не понадобился.

Я такого не имела в виду, отнюдь. Только то, что Барти дело сделал и может покинуть Хог в любую минуту.
Согласна. А смерть Поттера свалить на Аваду от Крама. Он уже круциатил одного участника на пути к кубку, ну так второго заавадил, вот и всё. Кубок перенес бы тело Поттера обратно на стадион. Это типично Риддловское преступление - не только всё шито-крыто, но и оставлен явный виновник, который за это ответит - Крам и стоящий за ним Каркаров. Барти, думаю, и задержался, чтобы изменить Краму память, как Морфину и Хоки. Плюс, наверное, чтобы уничтожить палочку Крама.

Нет, только в том, что после оправдания не искали Лорда.

Признаю. Но согласитесь, Лорд пострадал от этой своей ошибки побольше них.
Кроме того, ИМХО, то что произошло в ГЛ - не обычный случай смерти хоркруксовладельца. Не будь тело уничтожено, Лорд, скорее всего, повидал бы Кингс-Кросс и обратно вернулся в свое тело. Никто бы и не узнал, что он умер и воскрес, и помощь бы ему не понадобилась. А того, что случилось, Лорд сам не ожидал, мне кажется.


Он признал свою ошибку в ГЛ. А вот организация, которая полностью развалилась, только от того, что исчез лидер - это нормально? Они ведь почти победили! В этом-то кто, кроме них, виноват?

Так в том-то и дело, 52 главы была верна Лорду чуть не до гроба, а потом за пол-главы разговора с Лордом и пол-главы истерики вдруг стала предательницей? И даже никаких сомнений?

Лорд не скрывал, что предпринял шаги в этом направлении, экспериментировал.ПС-ам просто предлагалось верить в его бессмертие. Но как именно оно было обеспечено, Лорд не сообщал.
В каноне ясно сказано, что даже Малфой, хранивший хоркрукс, не знал, что это хоркрукс. Насчет Беллы я не совсем уверена, в 7 кн. Малфой Мэноре она ИМХО, знает, что лежит у неё в сейфе, но ИМХО, она сама догадалась, как Регулус.

Кстати, о птичках. Как кто думает, свидание с Долоховым - это "третий вход во мрак" или нет?

Если это он, то как-то все гладко и легко. Если войти во тьму, то по настоящему... Как предыдущих два раза... Не не он наверно...

может, разве что Белле он и сказал. ведь цитата то говорит про тех кто в каноне на свободе, а Белка в тюрьме. так что тут еще можно поспорить.



ну и кто такие тогда эти They в самом каноне? Малфой? нет. Крауч? Питер? ха! нет.

Не думаю, вход во тьму должен нести за собой страдание, или унижение... Тут же Белла пришла как свободный, социальный человек и так же ушла...
И войти во тьму не значит сидеть в Азкобане... Это понятие может символизировать плен... Два раза плененная в Азкобане, а в третий раз может быть месть бывших сообщников...

Б-г ты мой, сколько срача - и всё из-за моей скромной персоны /_-