Вальпургиев рассвет (джен)

Провокатор 2012
Я всегда люблю читать комментарии людей, которые, толком не имея жизненного опыта, высказывают свое мнение, как непреложную истину.

Вот, например, император Юстиниан был неполноценен?

А не у всех известных политиков вторая половинка тоже занимается политикой, достаточно быть умным и в теме всех действий жены или мужа.

Макса
Ну, за нынешнюю политику мы говорить не будем, но тогда почему вопрос с невестой Сириуса - не политический вопрос?

Альбус
Жизненный опыт понятия растяжимое. Его основную и поучительную часть можно получить в раннем возрасте, а потом добирать кусочки. А можно его по кусочкам собирать всю жизнь. Я же не просто так с фонаря фразами кидаюсь?!

Ну... учитывая безапелляционность и наличие контрпримеров к этим фразам, я бы сказал, что да.

Альбус,Провокатор 2012 хасид его не переспоришь. ( Имела неосторожность вязаться с такими в споры)

Альбус
А не кто не просил контрпримеры приводить, если надо приведу. Я же по факту фика комментировал.

Провокатор 2012
Вы делаете общее безапелляционное утверждение, что любой человек, не оставивший потомков, неполноценен. Я вам привожу контрпример. Что вам непонятно?

Альбус
У меня устарелое воспитание на основе законов Торы, дальше продолжать мотивы моей точки зрения насчет семьи и политики?

Провокатор 2012
Так это ваша точка зрения или истина, которую вы несете сирым и убогим?

Это моя точка зрения основана на трактатах предков. И кого вы считаете серыми и убогими?

То есть ни на чем. Ничто не имеет самодовлеющего авторитета, торагой вы мой.



Ну а это не более чем ни на чем не основанное оценочное суждение. У людей, как уже говорили, есть очень разные приоритеты.

А вот можно уточнить, император Юстиниан это тот который с начала дяде на трон помог сесть, а потом сменил его или на оборот???
Плохо помню.(((

Тот. Детей у него не было, жену он подобрал исключительно из соображений удобства и вообще.

Не была. Император назначал преемника. Но проблема в том, что исключительно козырного своего племянника Германа, полководца и администратора, еще и женатого на готской принцессе, Юстиниан пережил. Пришлось передавать престол другому, менее удачному племяннику Юстину Куропалату, подпавшему под влияние олигархии.

Вот Альбус там говорил про него, но у император Юстиниан интерестный фрагмент был. Начало его правления было жарким и Юстиниан спасся только благодаря решительным действиям своей супруги Феодоры и военачальника, не помню как его зовут. Поэтому это не пример без брачного политика))))

Вообще, это спорно. Чаще получается, что толковый совет дают профессионалы. А близкие люди как правило просят "замолвить словечко" за племянника, ну там отмазать от тюрьмы, взять на хорошую должность, даже если он тупой как палка. И это не говоря о том, что многие "вторые половинки" и прочие мамы/папы/тети очень любят ничем не рисковать, сидя дома, но поучать "политиков и стратегов", как им надо поступать. Поэтому слова о том, что "без поддержки они никто" чаще повторяют не политики и бизнесмены, а их домочадцы. Что наводит на размышления. ;)



А, ну с этого бы и начинали. "Я старательно выучил наизусть и теперь как попугай повторяю". И то, что вы выучили только одну программу, не говорит совершенно о том, что больше ничего в мире нет и что другие люди не могут поступать как-то иначе.

Так, читатели мои. Давайте сейчас я положу новую главу, и мы начнем обсуждать фанфик?

Собственно, я принес.

P.R.
Честно говоря я не понимаю почему тут такой стадный принцип нападать.
Я выразил свою точку зрения по вопросу: "Нужна ли Белле пара, или нет"
Авторы сделали с меня дебила.
Я не говорил что нужно следовать по одному принципу и другого не чего нет. Я сказал, и частично поддержал некоторых здесь, что человеку нужна семья, и нужна пара. Меня обвинили в безпримерии, что типа я свои мысли беру с потолка, я же объяснил откуда их взял и почему так считаю. Я что нарушил закон этим???

Чертенок 2012, в сухом остатке - тут никто не против брака. Но авторы, да и я тоже, сильно против идеи преувеличения его значения до абсолюта. Детей можно иметь, можно не иметь, брак можно оформлять по законам светским, религиозным или вообще никак, можно жениться один раз, можно жениться семь раз, можно ни разу. Жена/муж может быть другом, союзником, производителем детей, кухаркой, способом получить деньги, сексуальным партнером, источником головной боли (желаемые варианты подчеркнуть). Дети могут быть нужны, чтобы было кому передать дело, чтобы кто-то подал стакан в старости, чтобы можно было отчитаться о проделанной работе, а могут быть и не нужны. Вообще ничего абсолютного нет, каждый управляется, как считает нужным.

Провокатор 2012
А насчет человека, не оставившего потомков и потому неполноценного... Знаете, с кроликами и тараканами по части производства потомства сравниться тяжело. А вы это на знамя вывешиваете как самую большую ценность. Ваше, конечно, право, но кмк это уж точно не абсолютный критерий.