Вальпургиев рассвет (джен)

А авторы в это время будут его, тесто, жрать.

К чёрту невест!
Папаша согласно фанону к концу школы половину этой самой школы перетрахал, так почему младший Поттер должен быть хуже? :D
В конце концов у него ведь есть наставник Сириус!

Кстати, на примере того же Гарри и опять же Волдика можно проследить, что в первом поколении полукровки (сильно чистокровный + свежая кровь) весьма и весьма сильны. Весьма разумный ход.

Я правильно понимаю, что местная аудитория

а) не хочет обосновывать выбор пейринга Гарри
б) считает, что в гермидраке нет ничего зазорного.

Один раз не маглолюб))

Добавлено 08.10.2013 - 11:53:
Хотя на самом деле гермидрака это опостылевший баян.
Опостылевший хотя бы потому что авторы невообразимейшим образом притягивают персонажей за уши.

Практика показала, что и обоснованное притягивание будет встречено так, что тролли полопаются от переедания.

Мне кажется, что от гермидраки тут может начаться такое, что реакция на главы 53-55 по сравнению с этим - так, детский утренник.

Ну единственное, что с ним в этом плане произошло чуть интересное и заметное так это задушевные беседы с Тонкс... Но маловат еще для неё, наверно пусть пока поучится... Наверно так...

При желании можно почти все объяснить, но надо ли оно?
По пейрингу для Гарри - это большой вопрос. Мне кажется, что это должна быть чистокровная девочка, которую с детства правильно воспитывали. Так как Поттер все-таки родовит, а делами Рода надо правильно заниматься. Он же не умеет и не стремиться, так что за спиной должен быть надежный тыл. Значит, это точно не Уизли. Какая-нибудь Эббот, Боунс, да та же Паркинсон или Гринграсс. Да и мало ли в Хогвартсе чистокровных девочек с правильным воспитанием?

Омфг... За Гермидраку Драко мама с теткой пообрывают все выступающие детали, кмк. Да он и сам это должен понимать. Авторы, скажите, а треугольник Панси-Драко-Астория мне померещился?
Кстати, Лавгуды чистокровные? Если да, то тоже годный вариант, что для Драко, что для Гарри)))

От меня все время ускользает, чем, собственно чистокровные лучше других? Те кто понимет или авторы, не напомните в двух словах? И я никак не могу понять, откуда вообще берется такое море полукровок? Если магглы совершенно неприемлемо гадки, откуда столько смешанных браков? Эти все чистокровные, которые с ними в связь вступают, они что, все с луны свалились?

Чистокровные родословной... Ну, а полукровки берутся от туда от куда и чистокровные. Только во при шальных гормональных всплесках. :-) А у чистокровных это не так красочно. Предки за них все продумали...

Макса
Вообще-то обретённые и маглы не совсем одно и то же, да и адекватность не термина - понятия "грязнокровка" с сугубо практиццкой точки зрения так себе.
Что до детей... то после них бывают внуки - и там всё нормально). А если серьёзно, то идея сквиба от Гарри и Гермионы мне представляется несколько натянутой.
Мне Гарри и Герм не видятся по другой причине, у Грейнджер на примете Крам и Драко. Так что, исходя из описаний кружка, Гарри пока не светит.
Andrey_M11
Вы странно считаете. Во-первых, полноценные восемь часов огневухи ушатают любого. Во-вторых, мальчику ещё надо спать, есть и просвещаться/проникаться духом Блэков. Это не меньше трёх часов в сумме)
Альбус
Лично мне кажется что пока у Гарри ничего не просматривается - раз, если его возьмут в плотный оборот с подготовкой, то особо плотного ничего и не нарисуется ещё длительное время. А вот по итогам малой войны - что вытанцуется, то и вытанцуется. Кто его прикрывать/штопать/кормить будет - с той и останется: Тонкс - Тонкс, Герм - Герм. Может и Джинни. Может и Лавгуд, хотя у меня несколько иной её образ, не "домашний".
С гермидракой - пока нет. Слишком поспешно для влепливаемого вами и Беллой) Драко. Постепенненько, может быть - а может и нет. По идее, у него на первом месте должны стоять интересы рода. И тут Герми не очевидна: мать у него другой тип представляет, хранительницы очага. А Грейнджер слишком активна и направлена в социум для такого. Хотя да, умна, это полезно. Если выстроятся отношения учитель/проводник - подопечная могут и слетаться.
Белла за хороший бой, думаю, многое простит) и Драко, и, прежде всего, Гермионе. А после хорошего боя матушка выговаривать Драко не станет - "Мальчик вырос, пора покупать велосипед".

Бедные дети! Им бы в игры играть и красивым девчонкам под юбки лазить, а им сватают кого попало. То заучку безродную, то какую-нибудь курицу чистокровную, даже сумасшедшую посоветовали))) И ведь хотят ещё что-бы обязательно Любоффь до гроба была)))

А вот это как раз и не есть условие sine qua non же, хехехе.

Конфликт чистокровные/предатели крови возник не вчера. Он возник одновременно с появлением термина "чистокровный". В каждом поколении определённая часть молодых наплевав на заветы предков уходила "к магглам". Семьи на подобии Снейпов существовали со времён Мерлина. Кроме того, среди детей-полукровок есть определённый процент признанных бастардов.

Добавлено 08.10.2013 - 18:19:

Вот сейчас вы утрируете. Презрение к магглам - это не всеобщая безусловная вера, это что-то вроде обычной политической риторики (никто в неё не верит, но опасаясь эцилопов все стараются повторять).
Естественно что большинство чистокровных волшебников не считает магглов гадкими животными просто потому что очень редко встречает этих самых магглов.

Amt,


Собственно, об этом и пыталась сказать. Гарри при подходе Блэков к Роду как раз и светит начать задумываться об интересах как раз Рода.



Поддерживаю всеми конечностями.
И с отсылкой на интересы Рода вряд ли у Гарри с Гермионой что-то будет.

Sorgin,
Собственно, чистокровные для интересов Рода лучше банальным воспитанием. У Poxy_proxy в Темпусе в нескольких фразах, но очень остро передано значение этого самого воспитания на примере Боунс.

soffi, оффтоп: вот только Сьюзи Боунс это рефлексирует, а Поттер - нет.

Poxy_proxy
КМК, мысля в том, что Поттеру енту думку тут могут и вложить.
Или вы про Темпус? Тогда да... когда барышню... мгм, ощущашь - не идут рефлексии в голову)

Тут-то как раз есть кому вложить. А там... кхм, недостача сейчас.

soffi
Я бы не абсолютизировал, хороший боец и крупный администратор тоже, знаете ли, на дороге не валяются)
Потом, я вижу два варианта - либо долгий и придирчивый разбор кандидатур, либо по большой любви, повязанной большой кровью. То бишь, мой хилый разум видит либо хранительницу очага, либо боевую подругу.
nadeys
Лавгуд мне не видится не а-ля, "зачем ему эта полоумная" - нет. Мне как-то запали в память фильмовое выражение её глаз в Отделе Тайн: такое, полное сугубо научного интереса. Типа, шарахнем-ка... о, как он забавно летит... Интересно, а какое ускорение я ему придала? А если соотнести его с трением подошв при отрыве от пола?.. Это не отсутствие разума - это любовь к чистому знанию. Что не исключает хорошего человека. Вряд ли, конечно, но на войне и сойтись могут.