Школьный демон. Пятый курс (гет)

Ага. Ро старательно заворачивает в сюжет свою идеологию (которая вообще-то нацистская). Делая вид, что это просто сказка...
Тезис про то, что добро и зло наследуется у нее проходит через все книги.
Начиная с очень похожего детства Поттера и Ридла. Но Поттер родился у "правильных родителей" (и пофиг, что они его не успели воспитать). И потому, Поттер положительный герой вопреки всему. А Реддл - у "неправильных", потому он стал Злом (при похожем воспитании).
Ровно то же и со Слизерином. И личностью и факультетом. Они наследуемое Зло, и потому основатель и должен быть неадекватен и психически болен, что отражается например таким паролем (а еще - входом через женский туалет).

Да уж,гениальная идея проповедовать свою идеологию,прописывая ее злодеям и мерзавцам
И ничего,что два самых ярких слизеринца-два предателя "темной стороны"

Да нет. У нее идея про последствия выбора.
Именно. Для того и выбрано похожее детство, чтобы показать, что истинные чувства и чувства, вызванные обманом, в результате дают различный результат. Пусть он и появился на свет голеньким и брюнетистым.))
А как вы думаете, почему Ро не прихлопнула Поттеров через 3месяца, а только через 1год и 3месяца? Ведь сходство было бы куда полнее.))
Да прям!))
Ну да, ну да. Вот прям во времена Салазара был такой туалет - с рукомойниками и кабинками.))

В качестве причины злодеистости Тома названо то, что его отец не любил Меропу.
Кроме того если Гриффиндорец - смелый, честный, благородный, а если слизеринец - сволочь и темный маг (назовите хоть одного приличного, кроме Слагхорна).
Хаффлпафец - безмозглый, но работящий.
Хагрид, первая книга.
** – Колледжи у нас в школе. Всего их четыре. Говорят, в «Хуффльпуффе» - одни тупицы, но...
– Бьюсь об заклад, я окажусь в «Хуффльпуффе», - сказал Гарри мрачно.
– Уж лучше «Хуффльпуфф», чем «Слизерин», - тяжело произнес Огрид. – Все ведьмы и колдуны, которые пошли… по плохой дорожке, учились в «Слизерине». Да и Сам-Знаешь-Кто тоже**
А, ну да, это первая книга, которая, типа, не канон)
Ну, так и далее ничего не изменилось, все гадости от Слизерина, все веселье от Гриффиндора, а, особенно от близнецов)
Клеймо на всю жизнь)



Один - Снейп, а кто второй?
А, точно, Регулус! Который искренне восхищался идеями волдеморта, но обиделся на покушение нажизнь домовика.
Но и на Гриффиндоре есть свой - Петтигрю.

Добавлено 27.06.2019 - 13:52:

Вход в Тайную комнату как раз рукомойник.

Женек
Я в курсе.))

Субъективное мнение туповатого персонажа не является истиной в последней инстанции
Приличные-любые третьелановые?

Назовите их.
Проблема в том, что в семикнижье не показан ни один слизеринец как приличный человек (кроме уже названного Слагхорна).
А все гриффиндорцы через призму главного героя - сугубо положительные люди, весельчаки, храбрецы и т.д. но которых обижают ненавистные слизеринцы.

А ведь даже из описания сделанного шляпой не вытекает, что они козлы. Они всего лишь хитрецы, способные на многое для исполнения своих амбиций.

И да: этого "туповатого персонажа" Дамблдор отправил договариваться с опекунами и проводить вводную лекцию (совмещенную с походом по магазинам) для выросшего среди маглов пацана. Заметьте, не одного учителей, а лесника, который к преподавательскому коллективу отношения не имеет. Видимо, интеллекта достаточно)

так-то Дамблдор ясно продемонистрировал всю ценность этого пацана для магов еще когда подбросил Поттера на порог Дурслей как щенка или котенка какого. Удивительно ли, что те были столь смелы в проявлении своей неприязни к магии вцелом и племяннику в частности?

Вообще-то для неприязни вполне могут быть основания. Судя по тому, как описаны "детские выбросы" - малолетний, не контролирующий себя маг - та еще перманентная катастрофа. И магглы, как могут справляются с этим: кого-то застроили до полной правильности, кого-то запинали в чулан, да и липких, как банный лист фанатов Криви - тоже не назовешь вполне нормальными...

Судя по Тому детские выбросы не такие уж и стихийно неконтролируемые. Он сам с гордостью рассказывает, что научился добавлять страха и еще по мелочи. Причем выросшего Тома в слабости магии вроде не упрекают. У меня лично сложилось ощущение, что требование 11летия для обучения магии скорей традиция чем медрекомендация или же реально необходимая предосторожность.
ПС встречался с мнение дескать слагхорн нехороший человек который покрывал интерес Волди к крестражам и подделывал воспоминания. Еще больше упреков доставалось снегу (который действительно на всеобщего любимца не тянет). Боюсь что на роль достойных представителей Слизерина у тетки Ро людей не нашлось.

Raven912
Но тут и к самому Поттеру особо претензий не много - "Магии не существует" вбито ему подкорку было настолько хорошо, что он от странностей отмахивался и старался забыть. Вот кто ему должен объяснить и помочь КОНТРОЛИРОВАТЬ свои силы? Дурсли, которых максимум хватало чтобы наорать "магии не существует" и запереть в чулане (усугубляя ситуацию) просто потому что толком не представляют что с малолетним колдуном делать (Лили помогал Снейп, с которым у Петунии отношения не задались), да и относящиеся ко всему "ненормальному" очень отрицательно?
По уму тут крайне желателен маг и я уверен, что хотя бы почешись в эту сторону Дамблдор, желающие бы нашлись (Уизли, Тонксы, Снейп (а почему нет-то?), с кем там еще Поттеры дружили...). А, ну, да... парень должен был вырасти в дали от магического мира не зная о своей известности, то есть страдайте, Дурсли)

Ну ок. Должны ли они были справляться сами?) Ладно, магглорожденных, допустим, выявляют незадолго до отправки письма (или во время нее), и появляются они у магглов естественным путем. Но Поттера-то сами на попечение семьи тетки отдал. Мог бы и проведывать время от времени, давая рекомендации Гарри по контролю собственной магии, а Дурслям - по тому, куда обращаться в случае каких-нибудь неприятностей магического толка.

ДДД нужно было "Тупое-верное -одноразовое -оружие"
"Нам Умные не надобны "

Оружие должно было быть многоразовым как минимум по разу на крестраж
С каждым сообщением подливы чсё больше

Тогда где обучение мага способного на равных противостоять врагу или хотя бы способного по-шинобски заточенным гвоздем в задницу ликвидировать пока тот на унитазе сидит? Нету?
И да: зачем многоразовость? Крестраж может уничтожить кто угодно.

ДДД надо было ,что бы ГП - "пошел и убился по "Приказу " в нужный момент для Всеобщего Блага ДДД". А то что ГП - выжил. То Это "Сыграла Русская Рулетка"

Бессмысленно
Если вам говорят,что через 10 лет конкретный человек голышом выйдет 1 на 1 против спецназовца в полном обмундировании готовить его смысла нет-ничто не поможет
Либо случится чудо,либо Волди победил,подготовка значения не имеет

Вот это фантазия!
Что-то не припоминаю таких подробностей…
А так, если на Поттера плевать (победит он или проиграет, тоже…), то конечно — бессмысленно.

Как вариант мыслей Дамблдора. Кровная защита - к родственникам матери. Отдать в детдом - второй реддл вырастет. Отдать к волшебникам - получить второго Джеймса Поттера. Магические выбросы - Реддл контролировал, этот тоже сможет. Плохое отношение к племяннику - его даже из окна не выбрасывали, (вспомним квиддич - игра "абсолютно" безопасная).

И как это опровергает подготовку Гарри, в качестве одноразового орудия?