Школьный демон. Пятый курс (гет)

Меч бесполезен

Про крестраж в ВК он не знал,по канону он вообще о крестражах только догадывался до самого 6 курса
Не смог бы,достать без желания владельца что-то из его сейфа невозможно,гоблины стелящиеся перед волшебниками-фанон
Он не искал ДС,фанон
Если бы хотел-не отдал бы мантию ГП,сюжетного толку от нее было не так уж много,можно было заменить просто ныканием по углам
Зачем стравливать владельцев ДС,если один ДС у него,второй тоже у него,а третий в хибарке в жопе мира?
Он сам с собой стравливаться должен был и себя же в спину добить?
Если бы он хотел пресечь линию Поттеров он бы просто лично стоял бы на входе домика Поттеров,отправляя всех интересующихся по такой-то матери,с Конфундусами в догоночку

Составило бы,последние Василиски вымерли за несколько веков до действий канона
Яд василиска у каждой бабки в Лютном-дичайший фанон
Не мог,про то,что Диадема в ВК Гарри узнал совершенно случайно у Серой Дамы
Чашу из Гринготтса можно только выкрасть,чего Дамблдор сделать не может не дискредитировав себя перед народом
У Дамблдора не было других вариантов
По канону он узнал о крестражах 100% только на 6ом курсе,уже под смертельным проклятием,шансов у ГП найти крестражи с его чудовищной везучестью побольше любого орденовца будет
Знали как уничтожить,после подброшенного меча только идиот бы не догадался,на крайний случай было Адское Пламя,о котором Гермиона узнала из книжек о крестражах,специально оставленных Дамблдором после смерти в своем кабинете на виду

Нелогична,не обязательно убивать последнего Певерелла чтобы заполучить мантию,ее привязанность к Поттерам-фанон
Дамблдор не знал что Реддл из Мраксов до начала своих расследований на пятом-шестом курсе,так что" разделяй и властвуй " он настолько рано начать не мог
Зачем ему отсиживаться за спинами детей,если он сильнее Волдеморта один на один?
Если бы не прогорел варик с ГП Дамблдор остался бы без сторонников потерявших надежду победить вместе с Избранным,а даже он не всесилен,чтобы рубмться со всеми УПСами в одиночку
Ага,дожил старик до второго столетия,пожил в трех веках и решил прихватить ГП к Хель
Просто так,за компанию
Не равняйте на свою логику безграмотного малолетнего дебила логику лучшего психолога и манипулятора канона

[q=malikos2k,01.07.2019 в 02:18]Меч бесполезен

Про крестраж в ВК он не знал,по канону он вообще о крестражах только догадывался до самого 6 курса

Учитывая ,что Один Крестраж ДДД держал в 81-м почти сутки.
Второй "Дневник " ему дали прямо в руки .....

Да и спорить об этом бесполезно.
Сколько людей -столько и мнений.
Каждый имеет право на Свое Мнение и Свои Теории

Какие почти сутки?Там и пяти минут на улице не было,у вас странные понятия о сутках
Дневник дали уже в сломанном состоянии,просто набор обугленных бумажек в переплете,обосранном чернилами

[q=malikos2k,01.07.2019 в 02:18]Меч бесполезен


Он не искал ДС,фанон
Если бы хотел-не отдал бы мантию ГП,сюжетного толку от нее было не так уж много,можно было заменить просто ныканием по углам

Мантию взять на "Исследования " когда за ее Владельцем охотятся .Ню Ню
Что бы "Приручить "ГП ,перед Этим внеся доп характеристики ,благодаря которым "Видел" ГП через "Полумесяцы",так же как Грюм через "Глаз".По другому объяснение ,что ГП "Видели" когда Он был в "Плаще Миледи" ....
Да и не факт ,что ДДД отдал Оригинал,а не подделку.


Зачем стравливать владельцев ДС,если один ДС у него,второй тоже у него,а третий в хибарке в жопе мира?
ТР и ГП последние наследники "Братьев" по крови.

Если бы он хотел пресечь линию Поттеров он бы просто лично стоял бы на входе домика Поттеров,отправляя всех интересующихся по такой-то матери,с Конфундусами в догоночку

ДДД Все делал "Чужими Руками Жар Разгребал"
Иначе не забирал бы Мантию Исследовать ,после чего Поттеров "Сдали" и не посылал бы Лесника после.
Толку от Лесника ,если бы там был кто-то из ПСов . Два слова и Хранителя ключей нет.

У вас же Дамблдор худший на планете после пинающих кошек,он лично на дереве сидел и убедился в том что там УПСов нет

Если Дабмлдор не знал про крестражи до самого шестого курса, то он либо бросивший раненого, страдающего от последствий темного проклятья (дневник-то он как "темную вещь" сходу определил) ребенка не только без помощи, но даже и без обследования Дамбигад, либо полный Дамбикретин.

Слишком быстро ,я бы даже сказал Оперативно по Поручению ДДД прибыл ТОЛЬКО ОДИН ЛЕСНИК после визита ТЛ .
Запретил ОТДАВАТЬ Крестному (считай БЛИЖАЙШЕМУ МАГИЧЕСКОМУ РОДСТВЕННИКУ-ОПЕКУНУ ) Крестника.
Выживший был под "Присмотром "ДДД почти Сутки .И за Это время ДДД не Определил остатки Темной Магии и не Исследовал Шрам ?! Ню-ню.
Я не удивлюсь если еще и Ограничил Силу Выжившего (который на минуточку несколько месяцев назад на Детской Метле по дому Рассекал)

А ДДД= Косу Палпатину ( Императору Палпатину-Дарту Сидиусу) из Звездных Войн.
Действия у Обоих Аналогичные.

Как минимум, ночь - Волдеморт приходит к Поттерам, следующий день - все празднуют, совы днем стаями, фейерверки и прочее, следующая ночь - Гарри кладут на крыльцо Дурслям и всю ночь до утра он проводит на улице. Ни согревающих чар, ни стука в дверь... А если сличить с календарем - то там и больше суток.

31 октября 1981 был субботой, а день, когда Вернон наблюдал Макгоннагал в виде кошки и то тут, то там веселящихся магов, согласно канону (ГПиФК, гл. 1) был вторником.
То есть, предположительно, Гарри подбросили Дурслям в ночь с 3 на 4 ноября (если подразумевался ближайший вторник) - спустя трое суток после убийства четы Поттеров.
Ну или Роулинг, как это у нее нередко случалось, указывая в тексте день недели, накосячила, не сверившись с календарем. Примеров этому масса - уже во 2-й или 3-й главе неясность с тем, что Хагрид явился в ночь на день рождения Гарри. То есть, по логике - в ночь на 31 июля, а согласно тексту - в ночь на 30 июля. То ли автор на тот момент сама еще не решила, когда у Поттера день рождения - 30-го или 31-го, то ли там был таймскип длиною в сутки, на который даже намека не прозвучало, то ли опять поленилась свериться с календарем.

Кстати, во все той же первой главе ФК упоминаются какие-то приближающиеся праздники. Кто-нибудь вкурсе, какие? А то мне на ум приходит только 7 ноября :D

Версия первая: Дамблдор специально хочет убить Поттера(причина не ясна), хочет убить Волдеморта(не нужен конкурент или Д - "добро", а В - "зло").

Версия вторая: Дамблдор хочет убить Волдеморта (тот хочет убить магглов и магглорожденных{причина не ясна}, Поттер его козырь, смерть которого фактор необходимый (но если можно обойтись без смерти Поттера, то почему бы и нет).

Вопрос: Что произошло на платформе 9 и 3/4? Гарри все привиделось или нет, да или нет поподробней объяснить.

Странно конечно, что большинство сторонников Дамбигада - люди, уверенные что Дамблдор должен больше уделять времени Поттеру, сторонники Дамбигуда, что он уделяет времени Поттеру больше, чем должен.
Адекватный Дамбигад, Уизлигад, Волдигад, Всегады по отношению к ГГ, я нашел в фанфике "Диктатор" автор CMD.

"Этот небольшой фанфик (история со второго дня первого курса и до постхогвартса, на данный момент до конца пятого курса) есть попытка взглянуть на события канона с другой стороны." Sic

МакГонагол прибыла к Дурслям рано утром (когда Вернон уезжал на работу и по дороге видел празднующих магов), Дамблдор появился когда Дурсли уже спали. Макгонагол слышала от Хагрида, что Поттеры мертвы и директор прибудет к дому на Бирючиновой еще до отправки к Дурслям.
Жопочтение оно такое.

Добавлено 01.07.2019 - 10:48:
blankalupo
Да у Ролинг, такое ощущение, каждое 1 сентября в один и тот же день недели (по крайней мере, у меня когда читал книгу сложилось такое впечатление).

Добавлено 01.07.2019 - 10:56:
malikos2k
Заинтересованность Альбуса Дарами - канон.
Дамблдор был одержим дарами смерти в юности, но с возрастом перегорел. Об этом он прямо говорит в 7 книге в разговоре с Поттером на "Кингс Кросс". Правда, на сколько "перегорел" черт его знает.

Добавлено 01.07.2019 - 11:08:

То есть дамбигуд - это дамбигад второго типа) Потому как шансы на выживание парня если Дамблдор и так уделял внимание больше чем нужно (в плане подготовки к противостоянию) в бою с Томом Ридлом - на уровне "чудеса случаются".

Добавлено 01.07.2019 - 11:19:
Raven912
Любопытная цитата из 4 книги:
"– Злодеус, пожалуйста, принесите мне самое сильное исповедальное зелье, какое только у вас есть, а затем пойдите на кухню и приведите эльфа по имени Винки. Минерва, прошу вас, сходите к домику Огрида, там, на тыквенном огороде, вы найдёте большую чёрную собаку. Отведите её в мой кабинет и скажите, что я скоро буду, а потом возвращайтесь сюда."
Дамблдор на момент захвата крауча как минимум догадывался о его личности.

Ладно уговорили Дамблдор - гад. Как победили Волдеморта, если Поттера не обучали? А Поттер гибнет каждый год(к концу учебного года). А Даблдор оживляет однд и тоже тело/клонирует/возрождает из крестража и прочее. На первом курсе Квирел гибнет, но добивает Поттера(приходится оживлять, Волдеморт запомнил это). На втором Поттер протыкает дневник клыком, но сам гибнет от яда василиска,(Дамблдор появляется, выводит яд из организма, оживляет). На третьем курсе первого Поттера целуют дементоры(Дамблдор, матерясь уничтожает деметора, забирает из того душу Гарри, соединяет с его телом{воможны побочные эффекты, в виде других душ}), но это все зря, Поттер отправляется в прошлое, там его сжирает Люпин, в виде волколака(Дамблдор матерясь клонирует Поттера, из оставшейся у него семенной жидкости(откуда у него семенная жидкость Поттера, Дамблдор не отвечает). На четвертом курсе Поттера сначала сжигает, потом съедает дракон(Дамблдор матерясь повторяет процедуру{вернулся ли дракон обратно неизвестно}. При переносе Поттера к Волдеморту, Питер воскрешает Волдеморта(он был тихим мальчиком, многое узнал от Дамблдора о Силе Любви{пережил в школе такое], Волдеморт с перепугу кидает в Поттера Аваду(Он же его на первом курсе убил, шо опять), вызывает Пожирателей смерти(нет, они не съедают тело Поттера), тело Поттера отправляют обратно(Дамблдор за*бался, но опять воскрешает Поттера). На пятом курсе в министерстве Поттер всречается с Волдемортом(тот немног бздит, воскрешения это его фишка, украли плагиаторы), но оба остаются живы, так как появляется Дамблдор и Волдеморт переключается на него, Поттер остается жив и утраивает по этому поводу скандал Дамблдору(тот уже устал). Перед шестым курсом Дамлдор находит кольцо с проклятием, с радостью надевает, огорчается, что не помер сразу (требует чтобы Северус его убил,но тот пока отказывается). На вершине башни Дамблдор парализует Поттера( чтобы тот не помер раньше него), и вновь просит Северуса убить его(тот понимает что Дамблдор достаточно помучился ) и убивает его( Перед смертью Дамблдор кричит: "Аллиллуйя").На седьмом курсе Поттер погибает в Запретном лесу от Авады, попадает на платформу, встречает Дамлдора. Тот кричит: "Ты меня достал, вали обратно", при этом забирая себе скрючившегося младенца под скамьей. В Большом Зале Волдеморт, встретив снова живого Поттера, просто не сопротивляется попыткам ГАрри его убить. К сожалению попытки бесплодны(его не учили боевым/смертельным заклятием), Волдеморт, видя, что над ним издеваются, но неубивают, пьет что-то из своих запасов(запасы были сделаны давно), и умирает от отравлеения. Хепи Енд.

Грей альен, вот это трава! Я Вам даже немного завидую… а нет — показалось.
Дамблдор, оказывается, анимаг-феникс. О-О

Дамбигад или Дамбигуд...
Я тут такое нашел....
https://author.today/work/37513

После этого фика, я вообще запутался кто есть кто хД...

[q=Кирито Соло,01.07.2019 в 07:37] (считай БЛИЖАЙШЕМУ МАГИЧЕСКОМУ РОДСТВЕННИКУ-ОПЕКУНУ ) /q]
Ни канон! Вон у нас тоже кресников крёстным родителям не отдают, а начинают предлагать с ближайших КРОВНЫХ родственников

Цитата.
**– Твои родители назначили меня твоим опекуном, – продолжил Блэк, – на случай, если с ними что-нибудь случится...**
А у Дурслей согласия никто не спрашивал)

Кайно, ибо церковь отделена от государства. Не знаю, как у католиков, а у православных крёстные считаются близкими родственниками.
Хотя, тут ещё вопрос, что звание "крёстный" (т.е. человек, взявший на себя обязанность воспитать крестника примерным христианином) означает в магмире.

А фиг его знает. Помню, что совсем уж махровой х**ты вроде принесения крестными клятв о непричинении вреда крестнику (к которому апеллируют при попытке оправдания Сириуса), так часто встречающейся в фанфиках, в каноне точно не было. Это ж надо додуматься до такого? Кто *ля вообще доверит ребенка такому фрукту, с которого подобные клятвы брать нужно?)
А вообще, думаю, нифига толком не означает. Скорее всего, у англичан, как и у нас, к тому времени термин уже оказался основательно так выхолощен примерно до определения эдаких запасных родителей, которые позаботятся о ребенке, пока не "встанет на ноги", если вдруг иных родственников не останется. Хотя в нынешнее время, пожалуй, это явление деградировало еще больше - примерно до свидетелей крещения конкретного индивида, без каких-либо особенных обязательств. Примерно такая же никчемная формальность, как и свидетели бракосочетания.

Нафлудили=)
Пойду от последнего и обратно по времени.
Крестный или кровные родственники? Для ребенка-мага, который и на метле уже летает,а следовательно МАГ, вероятно лучше расти в семье, которая что то понимает в детях магах? Те же выбросы вполне могут быть не безопасны. К примеру запалило чадушко свою комнату. Магл без палочки, даже желая помочь, может тупо не успеть. Так почему Гари отправился к Дурслям? Тут даже без фанонных клятв пахнет подставами. Это еще не приплетая каноничное отношение к маглам (ух ты маглы, настоящие маглы! и это еще сторонники маглорожденых). Отдать ребенка на воспитание шимпанзе смотрится логичней, если Дамблдор НЕ знал о крестражах и необходимости защиты крови настроенной персонально на Волди. Это кстати в тему "я тупой дамблдор только на 6 курсе осознал что оказывается есть крестраж".
О дневнике как темной вещи дамблдор говорит только взглянув. Полный расклад с постепенной одержимостью и воплощением мага есть. В литературе так много вещей, которые позволяют проделать это? и у них у всех схожие симптомы? Считаю что минимум с 2го а скорей и намного ранее Дамблдор уже знал о крестражах.