Школьный демон. Пятый курс (гет)

"Однако ни ядерной реакцией, ни простым изменением в строении вещества нельзя объяснить, например, превращение стола в свинью или мыши в табакерку: в одном случае живое существо появляется из неодушевленного предмета, в другом, наоборот, идет превращение живого в неживое. И, если, положим, мышь — или любое другое животное — превратили в табакерку, бокал, шляпу… — не важно — и потом расколдовали обратно… Как будет чувствовать себя животное после такой “временной” смерти? Могут ли произойти в его организме какие-нибудь негативные изменения? Наконец, какое количество превращений или какая длительность пребывания животного в трансфигурированном состоянии является критической для того, чтобы полноценное обратное превращение уже не было возможно?

В учебниках не было ответов на эти вопросы, да и сами вопросы не стояли, даже в риторической форме. Словно детей, которые и так входят не в самый спокойный возраст, планомерно, снова и снова, приучали к немотивированной жестокости и агрессии, вкладывали в подсознание ту идеологию, что издеваться над более слабыми… или низшими?.. существами абсолютно нормально и в порядке вещей. Вначале улитка, потом черепаха, потом мышь, кролик… Наконец, непонравившийся маггл или сквиб — только лишь потому, что он не владеет магией и не может ответить. Или чем-нибудь не угодивший однокашник — а такие, слабохарактерные или просто не от мира сего личности, которые моментально становятся объектом издевок и насмешек всего коллектива, есть если не в каждом классе, то в каждой школе и на каждой параллели точно. Сильных, авторитетных друзей, которые могли бы за них заступиться, у таких подростков, как правило, не бывает, ибо никто не хочет дружить с изгоем. Учителям же в большинстве случаев тоже нет дела до таких проблемных детей." Не мое. Цитата из хорошего фанфика.

Там много таких мыслей. Считать ли это доказательством Дамбигада? С одной стороны это фанфик, и эти суждения неприменимы, с другой стороны в Хогвартсе творилось что-то подобное. И Дамблдор который за все это отвечает. Или ДД пытается изменить что-то в школе(к лучшему), а чистокровные мешают.

Я к тому, будущее магов и магллов, каким оно будет, уничтожат ли они друг друга
или найдут способ мирно сосуществовать? Магглы ненавидят отличающихся от них, маги не считают магллов разумными. Многочисленность магглов, их постоянный прогресс и возможность загадить планету против магов с их древними знаниями и постепенным вырождением.

Кстати, цитата:
"– Гарри... я... всё равно что убил их, – выдавил он. – В последний момент я убедил Лили и Джеймса воспользоваться услугами Питера, убедил их, что лучше будет назначить Хранителем Секрета его, а не меня..."

Добавлено 02.07.2019 - 18:50:
Грей альен
Вы не поверите, меня дома учили ловить рыбу, червей на крючки насаживать, травить мух дихлофосом (а так же убивать с особой жестокостью при помощи липкой ленты), убивать змей чтобы кого не покусали.
Меня приучали к немотивированной жестокости?

И я не припоминаю жертв среди животных доставшихся на опыты школьникам Хогвартса. Ну, кроме тех, которые шли как ингридиенты в зелья. Да и тех не живьем в котел бросали.

Разумеется. Ты же сам писал в каком-то произведении, мол "это просто у них порядок такой" :D

Интересные здесь "Дебаты " проходят.
И судя по всему Ни Кто Ни Кого- не переубедит насчет ДДД)
Но у меня только что возник вопрос к "Защитникам "ДДД :
Что мешало ДДД (Верховному Чародею Визенгомода,Председателю МКВ и Директору Школы ,которая на Минуточку является Экстерриториа́льной Зоной)наложить Вето на Приказ Министра Магии "О немедленной казни ,через Поцелуй Дементора" Используя Один из Своих титулов и "Расположение Школы".
Объявить ,что Блэк Взят под его "Защиту "(Школы) до Выяснения Способа Побега ,что бы предотвратить Их дальнейшем и в Связи Вновь открывшимися Доказательствами "О Хэллоуине 81-го " ?

В оригинале звучит следующее: "I myself gave evidence to the Ministry that Sirius had been the Potters' Secret-Keeper".

"Я сам дал показания министерству, что Сириус был Хранителем Тайны Поттеров".
Кстати, обратите внимание: не "министру", как в нашем переводе, а "министерству". Т.е. имел место некий официальный процесс, на который Сириуса не привели даже для допроса.
И, опять-таки, права свидетельствовать о том, что знает только с чужих слов, у Дамблдора нет. Равно как и права похищать ребенка у законного опекуна, установленного решением погибших родителей.

Знаете ,а ведь если Поттеры - Назначили Блэка Опекуном ,то должен быть какой-то Юридически-заверенный и оформленный документ.
В данном случае я считаю - Должно быть Завещание .
Все таки Поттеры "прятались "в отнюдь Не спокойное время. И по заботится о Сыне-Наследнике ,если с кем то из них или с Обоими что-то случится - не просто Обязаны ,а Должны были .
Так что получается ,что ДДД так же "Заиграл " завещание Поттеров ,где было бы указано и Полное Имя Наследника

Так ДДД надо обвинять не только в Лжесвидетельстве ,но и еще по нескольким Пунктам:
-Кражу ребенка
- Незаконное присвоение Имущество Поттеров( Мантия)
- В нарушении Последней Воли (Завещания) Поттеров
- Использование служебного положения в Корыстных целях .
Да еще можно несколько обвинений придумать)

Вот именно,придумать,потому что завещание,как и его неисполнения вы придумали
И присвоение вы тоже придумали,мантию Дамблдору одолжили и без указания срока ДДД мог бы хоть на могилу Гарьке ее "вернуть"
И ребенка не крали,блохастый придурок сам отдал

Цитату я приводил. Поттеры назначили Блэка опекуном. Значит есть соответствующий документ.
То есть, если передать ребенка на "присмотреть пока занят", это дает право распоряжаться им как вздумается?

Добавлено 02.07.2019 - 22:09:
"– Да... – кивнул Блэк. – Но, помимо этого... я ведь, кроме всего прочего... не знаю, говорили ли тебе когда-нибудь... я твой крёстный.
– Да, я знаю, – отозвался Гарри.
– Твои родители назначили меня твоим опекуном, – продолжил Блэк, – на случай, если с ними что-нибудь случится..."

А так как никакого документа не было - то значит и Блэка никто официально и не назначал.


Про "законного" - это вопрос открытый, слово Поттеров единственным законом МагБритании не являлось.
Про "похищать" - спасти ребёнка от убийцы родителей - сложно назвать незаконным/неэтичным/плохим в каком-то смысле поступком.

Любое "Назначение "- в основном Это Документ. Даже если во время Боя происходит "Смена Командования "- все равно делается Запись.

Лесник появился там Раньше Крестного и Хотел Отдавать ГП Блэку ,твердя ,что должен Доставить его ДДД.
Т.е. Лесник каким то образом оказался Раньше Официальных Властей. Что как минимум подтверждает ,что ДДД "держал под надзором (следил ) Поттеров".
Блэк же Доверяя ДДД и зная что Лесник "Человек ДДД" и "Шефа" - Не предаст ,отдал Крестника и Свой Мотоцикл.Что я Считаю сделал -Зря,совершил Ошибку.
И пошел искать Предателя-Хвоста.
Последний из Поттеров ,пробыл "в руках ДДД" - минимум Сутки.
На момент "выбрасывания " ГП - Блэк -Законный опекун . Не находящийся в Бегах,не объявленный в Розыск.
Не знаю фанон это или Канон,по поводу Крестной . Но Лонгботомы тоже были Доступны и Дееспособны на тот Момент.
Да и отдавать Ребенка-Мага простым людям . Пусть и Родственникам по Матери ,но Ненавидящим Магию ....
Что Они будут делать при Магических Выбросах младенца.А ведь Он несколько месяцев назад на Игрушечной Метле спокойно катался .
Да и Бросать с Запиской младенца на пороге на ночь ,закутанном в Одеяле ,тем более не оказав Младенцу Мед. Помощи....

Правда незаконного присвоения имущества не было - Джеймс сам отдал мантию, никакого завещания тоже, да и никакого служебного положения тоже. А так - да, лично Вы можете придумать всё что угодно.

Цитату я привел. Если Блэка опекуном назначили, значит документ существует.

С ваших слов выходит, что у левого мужика больше прав распоряжаться судьбой ребенка, чем у родителей? Чего еще нам стоит узнать?
К слову, если бы воля родителей не имела значения, то никакого "назначения Блэка опекуном" в принципе быть не могло. Зачем, если этим может подтереться совершенно посторонний человек и отдать ребенка тем, кому захочется.

Так же как и Вы .
Но если Мантию рассматривать к примеру ,как "Запасной Выход" из Детской .И Вам Говорят его "замуровать " ,когда на Вас Охотятся .Так как вы под Самой Лучшей Защитой.
А потом через Парадный Ход к вам Приходит Убийца ,и Вас Ликвидировали ...
При Этом не успели Остыть Ваши Тела и приходит "Недоучка-Лесник".
Как то странно Эта ситуация будет смотреться .Не находите?
Что Мешало ДДД взять Исследовать Мантию - После того как угроза Поттерам будет убрана?
Тут так же странно выглядит нападение на Семью "Запасного "Избранного....

Добавлено 02.07.2019 - 22:43:


дописал.
"Сонтрл+Ентер" нажал случайно)

Если брать нападение как таковое, то ничего странного. Напали на членов Ордена феникса с целью выяснить что, вообще, произошло.
Странно, что они там проторчали достаточно, чтобы их захватили. Пытать можно не только у них дома. Причем, сцапали четверых матерых убийц живыми и, по ходу, невредимыми.

Два человека сидят в абсолютно безопасном месте, где не может быть никаких врагов. А их товарищи активно участвуют в войне. Кому из них в настоящий момент нужнее мантия невидимка?

Если на Семью "Охотятся " ,то забирать у Этой Семьи "Последний Шанс Спастись"хотя бы Матери и Сыну...
Все равно что "Списать Семью в Расход ". Всю Семью

Добавлено 02.07.2019 - 23:03:


Прошло достаточно много Времени между Двумя Нападениями.
Да и как вы сказали "Проводить Разговор с Пристрастием" лучше проводить в "Гостевых казематах".

Просто в результате Этого Визита : "Запасной " Избранный удостоился Аналогичного Детства .
Что и Выглядит Странно.

Добавлено 02.07.2019 - 23:23:

Вы забыли упомянуть, что "Среди окружения Прячущихся " есть "Стукач" .
И вот после того как Вы "Замуровали Запасной Выход"и доложились об Этом Посоветовавшему Вам это сделать . К Вам пришли "Гости " и "Зачистили Вас".
И буквально Следом за ними приходит "Лесник-Недоучка".Который Оказать помощь может только Физическую.И почти ничего не представляет ,как "Боец с Палочкой".

Очевидно, тем, за кем охотится маньяк, которому никто не может противостоять и даже имя боятся упомянуть.
Кстати, прячутся они около двух лет, но как отдали мантию, так их и нашли. Помните, "НЕЗАДОЛГО ДО СМЕРТИ твой отец отдал мантию мне"?

Жаль кстати, что нам очень мало говорят о действиях старого состава ОФ. Если они аналогичны возрожденной версии, то и им мантия не нужна=)
Тот же Артур Уизли известный участник ОФ, лично препятствовавший змейке с волди ползать по отделу тайн, после прихода к власти последнего продолжает ходить на работу в то самое министерство, что устраивает "охоту". Сосбно этот пример очень ярко иллюстрирует как уровень нетерпимости членов обеих группировок (ОФ и ПС), так и уровень опасности от ОФ в прошлом. Они ж в каноне воевать умудряются ступефаями! Невозвратные потери скорей исключения чем правило для столкновений где у каждого в кармане ракетница (бомбарда)?
Хотя может именно такая взаимная "непримиримая" война и виновата в этих фиделиусах, когда хранитель не сидит в доме, а охраняемые в гости бегают, когда мантию дают посмотреть знакомому, а дверь открывают безоружным. Один Волдик "непопацански" начал убивать за что его так сильно и боятся. Псих же! Остальные только глушат.

Кстати, об Артуре Уизли. Вот сидит он перед дверью Отдела Тайн, клюет носом, стережет Пророчество. Какое сопротивление он смог бы оказать если не самому ТЛ, то хотя бы той команде, что гоняла по Отделу Тайн Поттера со товарищи?