Школьный демон. Пятый курс (гет)

так так так, как все повернулось...хочу хочу хочу главу со стороны леди Аметист))

Спасибо за продолжение
**— Это несправедливо! — повторила немка. — Он всего лишь убил темную тварь…**

Дамочка явно на своей волне. Так как речь до этого шла не об убийстве Люпина, а о попытке применения к аврору непростительного. И что даже если это пустая угроза, все равно за это светило несколько лет Азкабана. Потому как за применение - пожизненная отправка на приморский курорт с очаровательными суккуб... в смысле, дементорами, что, к слову, очередное доказательство тому, что речь не про убийство Люпина.

Ну наконец-то недооборотень и долькоед-манипулятор отправились к Белой Госпоже!

Мелочь, конечно, но...


"Народ против Х" - чисто американская формулировка, в странах Содружества принято "Корона против Х" (хотя возможны варианты).

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Crown#In_the_courts

И да, не Лелуша ли Амелия Боунс цитирует?

Спасибо большое!
Глава 82. Дуэль.

Yuriy116

Насколько я понял мадам Роулинг, британское магическое сообщество старается Корону упоминать пореже и поменьше (вообще не помню ни одного упоминания за все семь книг). Так что, возможно, стоило бы заменить на "Визенгамот против...", учитывая что при Кнуте Великом (то ли во время, то ли незадолго до строительства Хогвартса) именно Визенгамот определял: кто будет королем Англии.

Вы молодцы!
Спасибо за обновление ,что случилось

М-да.
А ведь как "красиво " использовал Этот "инцидент" Глава Дома Блэк в Свою сторону "С выгодой для Дома Блэк")
И как же Этим немцам повезло ,что их глава Дома оказался "на месте" и решил по возможности ,как можно быстрее "Закрыть вопрос "О Вражде Домов"".
А ведь это Дом Беккенбауэр получил такой "хороший намек"....
Ведь если бы глава Дома Блэк - хотел бы их уничтожить (помножив на "0") эскалировав конфликт ,то просто бы ударил "водой" в левую сторону груди. И тогда в Больничном крыле оказалось бы 3 новых" жмурика"- Согласно условиям Кровной Мести. Просто вопрос - А сколько еще оставалось бы членов Этого Дома Живых ,что бы и их зачищать? Но все свелось к дуэли между Главами Домов.
Хм.
А ведь дуэль прошла ,как и предсказывал Флитвик во время Турнира .
Всего 2 Заклинания : "Люмос! и "Агуаменти!"

Я ведь не ошибусь ,если предположу ,что Эти члены немецкого Дома - являются "сторонниками Светлого Круга". Как минимум одной из его фракций.
И тут Морион "так удачно воспользовался " принципом "Разделяй и Властвуй"...

В ожидании скорейших обновлений ,что надеюсь не заставят себя ждать,что бы случится

У меня тут вопрос возник. Два вопроса )))
-Сколько времени\дней Тонкс пролежала в Больничном крыле Хога?
- Теперь у Ниры Двойная фамилия?

Ну вот опять маленький кусочек, способный только раздразнить. автор, ты - садист.

а мне интересно куда отойдёт старшая палочка? Гарри(Морион) попробует себе захомячить или оставит Нимфадоре?

Svintik

Ну если Нира ее не выпустила и не потеряла ,то :
Она стала - "Трофеем Дома Блэк".
А Свои "Трофеи" ,Дом Блэк не отдает)

Раз уж заговорили об артефактах, то можно вспомнить и об одном кинжале, «приснившемся» Тонкс.

Что то Амелия насвистывает пользуясь юридической безграмотностью немцев. Ну или как минимум недоговаривает важные детали. Я понимаю что выбивает отказня с потерпевших, иначе аврора все же закопают но давайте по пунктам
1)"Согласно прецеденту в деле «Народ против Ориона Блэка» от 1953 года, даже частичное произнесение любого из непростительных — является смертельной угрозой, допускающей ответ с применением смертельного уровня силы."
Формулировка закона очевидно иная, иначе всякого мага сказавшего букву "А","И","К" можно мочить не задумываясь. Ну а что? Частичное произнесение непростительного. Просто очень уж частичное, но это потому что аврор молодец и убил раньше чем Гарри агументи пробормотал.
2) Оглушить и задержать оборотня.
Тут понадобится пара подпунктов.
а) Оборотень поопытней (или в нашем случае маг) может оборачиваться ВНЕ полнолуний и ночи. Грэйбэк тому пример.
б) Оборотничество как и любая иная магия направленная на самого мага не нуждается в палочках. Примеры та же анимагия, да и большинство оборотней вообще не маги и без палочек прекрасно превращаются.
в) Сириус, который уж точно должен был интересоваться эффективностью безопасных способов остановки оборотня, в каноне при превращения Люпина не схватился за палочку, не пытался кинуть ступефай или еще что то подобное, а перекинулся в собаку и пошел врукопашную. Вывод? Оборотня так просто из строя не вывести.
Суммируя. Амелия предлагает немцу подойти к потенциально превращающемуся оборотню, которого нельзя оглушить или связать и попросить его идти в аврорат? Ну я уже вижу как этот закон в Визенгамоте пытались бы принять ага. Думаю тот кто предложил настолько потакать оборотню-убийце (он же там у трупа сидит) до сих пор идет в указанном направлении.

Спасибо за продолжение.

koriolan
Полной формулировки, очевидно, тут не звучало, не в суде находятся. И там, скорее всего уточнено, что признаётся частичным произнесением непростительного, а что нет.

К выводу следует добавить "оборотня, обратившегося в волка" и "без нанесения ему серьёзного урона", ибо, очевидно, калечить друга Сириус не собирался.

Никакого превращающегося оборотня. Превращение обладает визуальными эффектами, их не наблюдается.
Никакого нельзя оглушить или связать. В форме человека - можно.
Никакого подойти. Всяческие оглушающие, усыпляющие и связывающие заклинания тоже можно кастовать на расстоянии, смогли убить - могли и оглушить.
И, наконец, никакого предлагает. Амелия прямо сказала, не можешь по закону - нефиг лезть в дела правопорядка, вызывай авроров.
И да, самосуд - тоже преступление. Так что сопротивление законным действиям аврора при исполнении, да ещё и с попыткой применения непростительных, тоже в наличии.

koriolan
Оборотня можно связать если уж на то пошло.

koriolan

Касательно первого пункта - думаю, тут всё будет зависеть от конкретных обстоятельств. Если провести "маггловскую" аналогию: является ли человек с ножом угрозой для жизни? Ответ, очевидно, может быть разный - одно дело, когда этот человек нарезает ножом на кухне овощи, и совсем другое, когда он с этим же ножом кидается на людей.
В нашем случае имел место быть именно второй вариант, что на суде, если его будут проводить, и подтвердится.

Касательно второго - тут уже сказали выше. Добавлю две вещи:
- во-первых, считать Сириуса эталоном того, что должен сделать разумный маг в той или иной ситуации, лично я бы поостерегся;
- во-вторых, ещё неизвестно, сколько у оборотней прав (особенно у законопослушных вроде Люпина), и можно ли их так просто убивать (без непосредственной угрозы собственной жизни - а таковой не наблюдалось, Люпин в тот момент вообще находился в шоковом состоянии). Понятно, конечно, что с точки зрения фанатиков из Круга "тёмная тварь" жизни в принципе не заслуживает; но вот Боунс, представитель закона, говорит, что Люпин был подданным Соединённого Королевства - то есть права, пусть и ограниченные, у него были, и линчевать его было нельзя.

Интересно, кстати, что произошло с выжившими учениками Круга. Так-то у ДМП и к ним вопросы должны были возникнуть...

Yuriy116
насчёт не магов да. Но вот насчёт магов? Хм... Они же самые одаренные н а всю голову, какая там корона?

koriolan
С первым пунктом можно согласиться формулировка другая. По второму пункту :
а) Оборотень поопытней может оборачиваться ВНЕ полнолуний и ночи. Грэйбэк тому пример.
Я так понимаю этих оборотней опытных дофига и больше и все с палочками ходят(Момент что, если оборотень с палочкой, то он вряд ли развивает оборачивание вне полнолуний, если он умеет оборачиваться вне полнолуний то лишь потому что у него плохо развиты навыки с палочкой и ему нужно как-то защищаться )
б) три вида оборотней(четвертые анимаги) первые прокляты, вторые тотемные третьи истинные.Проклятые оборотни. Не способны контролировать оборот (как правило — трансформации цикличны и привязаны к лунным фазам). Не способны контролировать себя в превращенном облике. Не способны к частичному обороту. Получаются либо в результате применения весьма специфических проклятий, либо при передаче проклятия от того, кто уже является оборотнем посредством укуса.Гипотетически оборотень убивший Дамблдора может быть истинным или тотемным, но он разумен и может себя контролировать и пытаться напасть на него может привести к неприятным последствиям.
в)
Вывод что он не хотел калечить друга (а перед этим сначала с ним обнимался и пытался уговорить его ) не рассматривается.
То что напали на "темную тварь, убившую Дамблдора" значит знали, какого оборотня держал Дамблдор(странно что МакГонагалл не записывают в темную тварь) и на что он способен (и на что не способен).
Если способен превращаться то можно и попросить, если нет то можно и оглушить или связать, а если знаешь, что он не сможет ответить то почему бы и не убить "темную тварь" в о Имя Света(Во Имя Веры).