Школьный демон. Пятый курс (гет)

Вы молодцы!
Спасибо за обновление ,что случилось

М-да.
А ведь как "красиво " использовал Этот "инцидент" Глава Дома Блэк в Свою сторону "С выгодой для Дома Блэк")
И как же Этим немцам повезло ,что их глава Дома оказался "на месте" и решил по возможности ,как можно быстрее "Закрыть вопрос "О Вражде Домов"".
А ведь это Дом Беккенбауэр получил такой "хороший намек"....
Ведь если бы глава Дома Блэк - хотел бы их уничтожить (помножив на "0") эскалировав конфликт ,то просто бы ударил "водой" в левую сторону груди. И тогда в Больничном крыле оказалось бы 3 новых" жмурика"- Согласно условиям Кровной Мести. Просто вопрос - А сколько еще оставалось бы членов Этого Дома Живых ,что бы и их зачищать? Но все свелось к дуэли между Главами Домов.
Хм.
А ведь дуэль прошла ,как и предсказывал Флитвик во время Турнира .
Всего 2 Заклинания : "Люмос! и "Агуаменти!"

Я ведь не ошибусь ,если предположу ,что Эти члены немецкого Дома - являются "сторонниками Светлого Круга". Как минимум одной из его фракций.
И тут Морион "так удачно воспользовался " принципом "Разделяй и Властвуй"...

В ожидании скорейших обновлений ,что надеюсь не заставят себя ждать,что бы случится

У меня тут вопрос возник. Два вопроса )))
-Сколько времени\дней Тонкс пролежала в Больничном крыле Хога?
- Теперь у Ниры Двойная фамилия?

Ну вот опять маленький кусочек, способный только раздразнить. автор, ты - садист.

а мне интересно куда отойдёт старшая палочка? Гарри(Морион) попробует себе захомячить или оставит Нимфадоре?

Svintik

Ну если Нира ее не выпустила и не потеряла ,то :
Она стала - "Трофеем Дома Блэк".
А Свои "Трофеи" ,Дом Блэк не отдает)

Раз уж заговорили об артефактах, то можно вспомнить и об одном кинжале, «приснившемся» Тонкс.

Что то Амелия насвистывает пользуясь юридической безграмотностью немцев. Ну или как минимум недоговаривает важные детали. Я понимаю что выбивает отказня с потерпевших, иначе аврора все же закопают но давайте по пунктам
1)"Согласно прецеденту в деле «Народ против Ориона Блэка» от 1953 года, даже частичное произнесение любого из непростительных — является смертельной угрозой, допускающей ответ с применением смертельного уровня силы."
Формулировка закона очевидно иная, иначе всякого мага сказавшего букву "А","И","К" можно мочить не задумываясь. Ну а что? Частичное произнесение непростительного. Просто очень уж частичное, но это потому что аврор молодец и убил раньше чем Гарри агументи пробормотал.
2) Оглушить и задержать оборотня.
Тут понадобится пара подпунктов.
а) Оборотень поопытней (или в нашем случае маг) может оборачиваться ВНЕ полнолуний и ночи. Грэйбэк тому пример.
б) Оборотничество как и любая иная магия направленная на самого мага не нуждается в палочках. Примеры та же анимагия, да и большинство оборотней вообще не маги и без палочек прекрасно превращаются.
в) Сириус, который уж точно должен был интересоваться эффективностью безопасных способов остановки оборотня, в каноне при превращения Люпина не схватился за палочку, не пытался кинуть ступефай или еще что то подобное, а перекинулся в собаку и пошел врукопашную. Вывод? Оборотня так просто из строя не вывести.
Суммируя. Амелия предлагает немцу подойти к потенциально превращающемуся оборотню, которого нельзя оглушить или связать и попросить его идти в аврорат? Ну я уже вижу как этот закон в Визенгамоте пытались бы принять ага. Думаю тот кто предложил настолько потакать оборотню-убийце (он же там у трупа сидит) до сих пор идет в указанном направлении.

Спасибо за продолжение.

koriolan
Полной формулировки, очевидно, тут не звучало, не в суде находятся. И там, скорее всего уточнено, что признаётся частичным произнесением непростительного, а что нет.

К выводу следует добавить "оборотня, обратившегося в волка" и "без нанесения ему серьёзного урона", ибо, очевидно, калечить друга Сириус не собирался.

Никакого превращающегося оборотня. Превращение обладает визуальными эффектами, их не наблюдается.
Никакого нельзя оглушить или связать. В форме человека - можно.
Никакого подойти. Всяческие оглушающие, усыпляющие и связывающие заклинания тоже можно кастовать на расстоянии, смогли убить - могли и оглушить.
И, наконец, никакого предлагает. Амелия прямо сказала, не можешь по закону - нефиг лезть в дела правопорядка, вызывай авроров.
И да, самосуд - тоже преступление. Так что сопротивление законным действиям аврора при исполнении, да ещё и с попыткой применения непростительных, тоже в наличии.

koriolan
Оборотня можно связать если уж на то пошло.

koriolan

Касательно первого пункта - думаю, тут всё будет зависеть от конкретных обстоятельств. Если провести "маггловскую" аналогию: является ли человек с ножом угрозой для жизни? Ответ, очевидно, может быть разный - одно дело, когда этот человек нарезает ножом на кухне овощи, и совсем другое, когда он с этим же ножом кидается на людей.
В нашем случае имел место быть именно второй вариант, что на суде, если его будут проводить, и подтвердится.

Касательно второго - тут уже сказали выше. Добавлю две вещи:
- во-первых, считать Сириуса эталоном того, что должен сделать разумный маг в той или иной ситуации, лично я бы поостерегся;
- во-вторых, ещё неизвестно, сколько у оборотней прав (особенно у законопослушных вроде Люпина), и можно ли их так просто убивать (без непосредственной угрозы собственной жизни - а таковой не наблюдалось, Люпин в тот момент вообще находился в шоковом состоянии). Понятно, конечно, что с точки зрения фанатиков из Круга "тёмная тварь" жизни в принципе не заслуживает; но вот Боунс, представитель закона, говорит, что Люпин был подданным Соединённого Королевства - то есть права, пусть и ограниченные, у него были, и линчевать его было нельзя.

Интересно, кстати, что произошло с выжившими учениками Круга. Так-то у ДМП и к ним вопросы должны были возникнуть...

Yuriy116
насчёт не магов да. Но вот насчёт магов? Хм... Они же самые одаренные н а всю голову, какая там корона?

koriolan
С первым пунктом можно согласиться формулировка другая. По второму пункту :
а) Оборотень поопытней может оборачиваться ВНЕ полнолуний и ночи. Грэйбэк тому пример.
Я так понимаю этих оборотней опытных дофига и больше и все с палочками ходят(Момент что, если оборотень с палочкой, то он вряд ли развивает оборачивание вне полнолуний, если он умеет оборачиваться вне полнолуний то лишь потому что у него плохо развиты навыки с палочкой и ему нужно как-то защищаться )
б) три вида оборотней(четвертые анимаги) первые прокляты, вторые тотемные третьи истинные.Проклятые оборотни. Не способны контролировать оборот (как правило — трансформации цикличны и привязаны к лунным фазам). Не способны контролировать себя в превращенном облике. Не способны к частичному обороту. Получаются либо в результате применения весьма специфических проклятий, либо при передаче проклятия от того, кто уже является оборотнем посредством укуса.Гипотетически оборотень убивший Дамблдора может быть истинным или тотемным, но он разумен и может себя контролировать и пытаться напасть на него может привести к неприятным последствиям.
в)
Вывод что он не хотел калечить друга (а перед этим сначала с ним обнимался и пытался уговорить его ) не рассматривается.
То что напали на "темную тварь, убившую Дамблдора" значит знали, какого оборотня держал Дамблдор(странно что МакГонагалл не записывают в темную тварь) и на что он способен (и на что не способен).
Если способен превращаться то можно и попросить, если нет то можно и оглушить или связать, а если знаешь, что он не сможет ответить то почему бы и не убить "темную тварь" в о Имя Света(Во Имя Веры).

koriolan
Нууу Амелия англичанка,а напавшие намцы,
как многим известно по мнению англичан ща Ла-Маншем Жизни нет. Так что Люпин оборотень и тёмная тварь, но он свой оборотень и тёмная тварь, А немцы ни разу не свои.

Кайно
Вы про "корона против Х"? Тут я, опять же, исхожу из фразы Боунс по поводу "подданного Соединённого Королевства". Да и до этого вроде бы были упоминания о том, что магический и маггловский миры здесь связаны теснее, чем у Роулинг. Лейтенант Риддл подтвердит.
А так формулировки могут быть разные - в Шотландии, скажем, принято "Защитник Его/Её Величества против Х". Может быть, в МагМире действительно говорят "Визенгамот против Х" или как-нибудь по другому. Воля автора.

XOR

Тут маленькая деталь - не известно чем убит Римус. В комментариях на самиздате автор писал что на "героя" повлияла бузинная палочка. То есть на момент убийства он был относительно адекватен и не авадой убивал оборотня.

Если убит авадой - распространяется ли пожизненное лишение свободы за применение Авады и против оборотней, находящихся в человеческой форме. В конце концов, оборотень - бывший человек.

Грей альен
А так же не учитывается то, что Сириуса 12-летний разрыв в практике колдовства и то, что он на тот момент не полностью адекватен.

Женек
и главное была ли у него на тот момент палочка?
Да и 12 лет в азкабане - мозги должны были протечь не слабо, несмотря на анимагию для Сириуса и окклюменцию у Беллатрисы.

Самое забавное... никто из некоторых авторов не учитывает данный факт (длительную отсидку в курорте Азкабан) и такие аффторы на серьёзных щах пишут про "бешеный нрав ВСЕХ Блэков.

Женек
Какая разница чем? Если смог кинуть что угодно убивающее - мог и ступефай кинуть, или там петрификус, или инкарцеро, или ещё что-нибудь.

Кайно
именно на тот момент - была.

Shadowthewarrior
А мне даже жалко Люпина как-то. Не как личность, но как удивительного нытика. Сколько еще он мог бы ныть или иную какую чушь нести)
Кайно
Угу. На основании лишь известных характеров портрета Вальбурги, Сириуса и Беллы. Присутствия Нарциссы в каноне кот наплакал, и убедительных доказательств ее соответствия вышеупомянутому клише я лично не припомню. Андромеда же, емнип, вообще пару раз упоминалась и в паре сцен появлялась (да и то едва ли не в качестве декорации).