↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)



Если ты промахиваешься в биатлоне, тебя отправляют на штрафной круг. Если оплошал с чужой судьбой – будешь вытаскивать из беды такую же в качестве отработки. Погоди-ка... Ты что же, решил, что идёшь развлекаться перекладыванием знакомой кучи навоза?

Снова первый курс. Больше полутонов. Больше соответствия канону. Не такой злой директор, чуть получше некоторые Уизли, чуть ответственнее МакГонагалл. Вот только герой остался тем же – тихий и совсем не герой.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Многоточия и занудство никуда не делись. Извините.







Показано 3 из 28 | Показать все

Основные преимущества утрачены, но есть память о предидущем подходе к снаряду и Луна Лавгуд. Великолепно написанное продолжение про тяжелый труд по утеплению замка. Во второй раз.
оказывается, бывает очень интересно читать вторую версию одного года! никогда бы такого в голову не пришло, но вот - дочитываю последние страницы Кастелян-2 в большом удовольствии. Рекомендую за слог, неспешность повествования, магический реализм и рациональное мышление главного героя. За Видящую Луну Лавгуд - отдельный респект.
Долгожданное продолжение себя оправдало! Если понравилась первая часть - должна понравиться и вторая:)) Не теряйте времени, скорее читайте!
Показано 3 из 28 | Показать все


20 комментариев из 1849 (показать все)
Василиску, описанному Роулинг, необязательно быть стремительно быстрым для охоты - у него есть читерский парализующий взгляд. Только придётся внести правку, что в камень жертвы не сразу превращаются, а вначале только парализуются, так как вряд ли он питается булыжниками, да и тело Миртл в таком случае будет совсем непохоже на жертву паука. А размер с поезд величиной - перебор, конечно. В диаметре с бочонок примерно - ему хватит, чтобы наводить ужас и не застревать в туннелях. В длину - пропорционально. А жрать может и пауков тех же
Н.А.Тали Онлайн
Спасибо! Очень интересно! Буду ждать!
Calmius
Ну, положим с василиском все просто- он сугубо магический искусственно созданный (высежен из яйца- зародыша в особых условиях) конструкт, так что потребление им пищи нужно только на рост. Вполне может себе позволить десятилетиями спать и ничем не питаться. Вот если шкурка нужна и яд- извольте кормить. А так живет себе на чистой магии вблизи от магического источника.
Он не хищник, он защитник/охранник/оружие. У него не природой заданные возможности, а то что конструктор-химеролог в чертежах прописал.

С размерами конечно печальней. Можно конечно привлечь возможности змей сильно сжиматься и растягиваться, т.е. диаметром с поезд (пара -тройка метров) он становится если сожмется и укоротится, а вот если вытянется то пролазит через входную дверь туалета...
Опять же, не забываем что василиск особенно огромен на фоне щуплого 12 летнего мальчика который сам метр с кепкой. Т.е. тварь с метровой головой которая еще и поднимает ее на шее на пару метров нависает сверху будет для ГП иметь просто циклопический вид.

По идее огнедышащие виверны тоже могут быть продуктом некого эксперимента. Вплоть до специально выведенных бойцовых животных для спортивных состязаний на арене у Атлантов. Отсюда и такое разнообразие форм и гипертрофированные атакующие и защитные возможности. Огонь не нужен в жизни, он нужен на арене...
Оно столь же жизнеспособно как бульдог - чисто бойцовая собака.

Это реально BBC до такого скатились, или у них просто стёб
Это у них был отличный фильм снятый ровно по той же технологии что и "прогулки с динозаврами" и по близкому сценарию. Т.е. для понимающих- тонкий стеб.
Показать полностью
Calmiusавтор
Зеленый_Гиппогриф
Василиску, описанному Роулинг, необязательно быть стремительно быстрым для охоты - у него есть читерский парализующий взгляд.
Ну что вы! Тогда бы не получился интересный бой в конце второй книги. Всё в угоду кассовых сцен: размеры поезда, масса поезда, скорость поезда.

Согласно вики, согласно второй книге, длина клыков василиска равна длине меча Гриффиндора (34 дюйма, 86 см). Голова при таких клыках должна быть хотя бы два метра в сечении, иначе вся морда в целом получится очень, очень смешной, а бедная змеюка будет задевать торчащими "лемехами" за каждую трещину и камень на пути.

Сам я до этого места пока что не дочитал, т.к. предпочитаю неспешное изучение книги. Про подносы-самобранки, например, нет ни в одной вики, а таких вопросов накопилось уже много даже по одной главе.

Далее, есть информация от Н.Саламандера о длине змеюки до 50 футов (15 м). Это, наверное, придётся отбросить: двухметровая голова и всего 13 метров тела - это очень, очень смешно. Но даже если и 15 метров - этой твари будет очень некомфортно в человеческом жилище. Как и Троллю, да икнётся дуре-гуманитарке её знание банальной арифметики ещё раз. В обычной девятиэтажке, если *это* начнёт ползти по лестнице, "кортеж" займёт несколько этажей, и в этот момент змея будет полностью беспомощна от нападения сзади. Кто ещё не понял: не надо мне тулить "мы не в девятиэтажке", я пытаюсь донести, насколько уязвим будет такой длинный и толстый зверь в человеческих коридорах, если он физически не может достать до хвоста быстро. Если вы играли в "змейку" на компе, вы поймёте.

О тайности перемещений и говорить не стоит. Слоновая семейка займёт меньше места, чем *это*.

Далее, масса. Согласно вики (наверное, согласно опять какому-то Саламандеру) - до двух тонн. Я же говорю, Ро не умеет считать больше двух. 15 метров и официальной "толщиной с колонну" (хз, куда при этом деваются клыки) - это всё равно далеко не 2 тонны. Более реалистичный "толщиной хотя бы в метр, пусть уж эти кинжалы торчат на полметра вверх и вниз") даёт примерно 15 тонн (с учётом плотности мяса).

Я напоминаю, что не все конструкции в вашем доме являются несущими. Например, сюрприз, в ванной нельзя устроить небольшой басейн - перекрытие может провалиться.

Что за "трубы" могли такое держать - неизвестно. Зачем в Хоге пустые трубы такого калибра по всему замку - неизвестно. Где их прячут в стенах... да похрен, электричество берётся из розетки, а говно навсегда исчезает в сливе.

А жрать может и пауков тех же
Понимаете, размеры хищника должны быть соспоставимы с предметом охоты. Я уж не говорю, что всей паучиной массы из замка вряд ли наберётся больше пары пудов за раз. Не прокормят эту тварь пауки вообще никак. Ро нужно было... я не знаю, что ей нужно было и зачем она вообще пауков приплела.
Показать полностью
Calmiusавтор
О тайности перемещений и говорить не стоит.
Я к чему. *Худшего* инструмента для отлова грязнокровок придумать было нельзя. Громоздкий, немобильный, с трудом вписывающийся в радиусы поворотов - что для тайного, что для открытого сокращения детского поголовья эта тварь не годится соврешенно. От неё быстро сбегут, если в открытую, а в тайную - на раз обнаружат. Дура Ро даже не парилась над лором.

Я бы предположил, что детей окаменяет Криви своей злодолбучей вспышкой. Маньяк с навязчивой идеей "да не дёргайтесь вы в кадре, обезьяны!" Вот это был бы интересный и правдоподобный сюжет.
Calmiusавтор
Зеленый_Гиппогриф
В диаметре с бочонок примерно - ему хватит, чтобы наводить ужас и не застревать в туннелях.
Кстати, совсем забыл этот момент: перемещение. Змеи, если не ошибаюсь, двигаются не сокращением колец, как у червей. Им нужно место для волнообразной "змейки". Тётушка Ро, ну какие нафиг трубы? Опять таблетки не выпила?

И в "мои" тоннели это тоже не влезет, с учётом перемещения. Даже толщиной с бочонок. Разве что в подземельях Салазара, но не в жилых замковых этажах.
Calmius
GlassFairy


И этот момент с василиском размером с поезд... Я не знаю, как я буду выкручиваться во второй части. Честно. Он тупо не влезет в коридоры замка, я уж не говорю о дурацкой идее засунуть его в какие-то "трубы". Но главное - да что ж он жрёт-то? Ну не бывает больших хищников, невыгодно это, и неповоротливы они для охоты. Волчара поджарый - это айс. Амурский тигр... ну, предел, наверное.
Где-то читала, что самому крупному животному на планете (синему киту), чтоб не помереть с голоду надо кушать свой криль не менее 16 часов в сутки... Если не принимать во внимание магию... То Ваське весь выводок акромантулов на несколько плотных обедов, не больше. А уж тот факт, что эта змейка крысами питается... Сколько этих грызунов в замке должно быть? Для студиозов место останется?
watcher125 Онлайн
Представил себе охоту василиска "размером с поезд" на крыс...
Разве что они сами стройными рядами к нему в пасть маршируют, как бандер-логи к Каа.
Голова при таких клыках должна быть хотя бы два метра в сечении,
ну это ж размер только верхних, ядовитых клыков. У змей они могут и складываться, бывает у них такая особенность, ядовитый зуб не закреплен в лунке черепа, а держится на мягком мешке десны. Кстати, нижняя челюсть тоже может "отстегиваться" от черепа что позволяет ОЧЕНЬ широко открывать пасть и заглатывать, например, человека целиком.

Так что получаем размер морды метр-полтора по высоту и метр с копейками по ширине, ну и пару тройку метров в длину. Если добавить складывающийся капюшон/корону то получим здоровенную пугающую морду, больше ГП с открытой пастью, но проходящую в дверь :)

я пытаюсь донести, насколько уязвим будет такой длинный и толстый зверь в человеческих коридорах,
А вот чтобы выпускать такое ВНУТРИ замка нужно быть покалеченным на голову школьником. Такая тварь должна сражаться на большом открытом пространстве, чтоб своим взглядом достать до кого угодно.

Про подносы-самобранки, например, нет ни в одной вики,
В оригинале говорится что они наелись поскольку тарелка периодически пополнялась бутербродами. Вполне соответствует идее эльфа которому сказано накормить.
Про самобранку ляпнул переводчик уловив аналогии с нашими сказками.

есть информация от Н.Саламандера о длине змеюки до 50 футов (15 м)
Это средний василиск, а не 1000 летний. Учитывая магическое происхождение твари она реально может быть любого размера... Но у нормального пользователя есть разумные ограничения, а вот у змееуста вопрос "что делать с тварью если она не захочет дать яду" не стоит.

Вес в 2 тонны это действительно смешно, но если он пустой внутри и умеет складывать ребра то понятно как он пролазит в трубы :)
Мясистая 15 метровая тварь с метровой толщиной наиболее толстой части тела будет весить 5-7 тонн (про сужающийся хвост и легкие на половину длинны тела не забываем). А вот сколько будет весить 1000 летний василиск я даже гадать не хочу.

Я напоминаю, что не все конструкции в вашем доме являются несущими.
Мы все таки в замке.
С одной стороны его строили люди плохо знавшие сопромат так что запас прочности у них многократно больше чем у современной пятиэтажки.
А во вторых - в строительстве вроде участвовал и сам Салазар, который учитывал что его тварюшке тут ползать.
Ну третий ответ- МАГИЯ! Замок магически укреплен, всякие там заклинания вечного приклеивания, заращивания трещин и прочие...

Зачем в Хоге пустые трубы такого калибра по всему замку
чтобы в нее мог пройти волшебник и почистить/починить что надо.
Это средневековье, трубу выгодней было построить из кирпича, а не проложить.

Кроме того, у нас есть огромные крыши с которых нужно делать водоотвод. Горгулья которая с 50 метров выдает вам на голову струю - сомнительное удовольствие. Водомет для разгона демонстраций- жалкое подобие.
Им нужно место для волнообразной "змейки".
Не обязательно, у них есть несколько способов передвижений, во всяком случае по трубе они двигаться могут, хотя и не быстро, это точно. Но диаметр трубы должен быть хотя бы на 20-30% больше диаметра змеи.
Ползанье "змейкой" это способ перемещения по большой гладкой поверхности. Обычно змея норовит упереться изгибом в крупную неровность (ветка, камень) и отталкиваясь от нее перемещаться в нужном направлении. Ну или зацепившись за неровность подтягивать все тело.
Кстати, змея способна поднять в стойку опираясь на хвост до 2/3 своего тела.
Так что в лестничном пролете Хогвардса василиск будет весьма быстр, разумеется если лестницы его тушку выдержат.

Глянул сейчас сцены в фильме, там размер этого василиска блуждает процентов на 200-300 :)
На одних кадрах его диаметр больше чем рост Гарри, но когда он лезет в трубу до потолка которой Гарри почти достает макушкой он там легко помещается еще и держит голову приподнятой от пола.
И зубки у него там от силы 20 см.
Показать полностью
Чтобы в голове росли клыки, жертва должна быть жесткой, чтобы клыки впивались и не позволяли тушке размазываться.
Пауки не видели, что ли? Да они собой мешок слизи представляют. Их, чтобы проглотить целиком, надо внимательно, чтобы не прокусить и неизлилось все это вот, языком тащить в глотку. Простите за неприглядную картину, мне тоже мерзко это представлять.
Хочу сказать, что змеи кормятся мышами, грызунами, яйцами. Молоко они не пьют, не чем.

Calmius, что такое "бирюк"? После стольких лет, я все еще не все слова знаю.
Calmiusавтор
kraa
Calmius, что такое "бирюк"? После стольких лет, я все еще не все слова знаю.
Как и многие слова, я с детства понимаю их приблизительный смысл по контексту, не вдаваясь в точное толкование. Гугла тогда не было, толковых словарей на полках в магазинах - тоже. Дефицит. Умиляют попаданческие истории в СССР, когда книголюбы тырят Дюма с полок, чтобы читать. Ага, верю.

Сейчас вы заставили меня усомниться в своей памяти. Википедия (не вики-словарь, что характерно):

Бирю́к — волк, обычно волк-одиночка, переносно так называют нелюдимого человека, отшельника. Этимология: собственно русское от тюрк. борю «волк-одиночка» < др.-иран. bairaka «ужасный, страшный».

Чтобы в голове росли клыки, жертва должна быть жесткой, чтобы клыки впивались и не позволяли тушке размазываться.
У ядовитых змей, по идее, клыки заточены под жалящий удар. Острые гвоздики. Питоны удушают, там клыки не нужны. Заглатывают вроде целиком, как пеликаны. Или пеликаны - как змеи :)

Каков рацион питания у василисков, я не знаю, а от этого зависит и размер, и клыки. Нужно не искать логику, а проехаться в книжке вполнакала по идиотизму да и всё.
Показать полностью
hludens
Глянул сейчас сцены в фильме, там размер этого василиска блуждает процентов на 200-300 :)
На одних кадрах его диаметр больше чем рост Гарри, но когда он лезет в трубу до потолка которой Гарри почти достает макушкой он там легко помещается еще и держит голову приподнятой от пола.
И зубки у него там от силы 20 см.
Фильм сложно считать авторитетным источником. Например Нарцисса там выглядит вдвое старше чем Молли или Белла.
Calmiusавтор
Ancifer29
Фильм сложно считать авторитетным источником. Например Нарцисса там выглядит вдвое старше чем Молли или Белла.
Да, я тоже разочарован подбором актрисы. Ей и сценарные кривляния в сценках - не по возрасту, и мужу возрастом не соответствует, и неотразимую красоту додумывать приходится.

В фильме многое, *ключевое* не соответствует. Например, в первом фильме напрочь замыливается причина, по которой Дурсли бегали от писем. Под влияние фильма, вероятно, подпала бОльшая часть фандома, ну а я попал под штампы попавшего под влияние фильма фандома.

Между тем, Дурсли в книге именно что сопротивляются отправке Поттера в Хогвартс. Они НЕ ненавидят племянника, они ненавидят волшебство и искренне желают племяннику иной доли. Жертвуя собственным покоем, между прочим: любая ненавидящая племянника семья с облегчением заорала бы: наконец-то вы его заберёте! Вы ж не давали сдать его в приют, наконец-то его не будет! Вот, мы даже оставляем его одного в доме, он застрахован - забирайте его, мы вам не мешаем, мы далеко на острове! Племяш - на, читай, мотай на ус, покупай всё это - и съёбывай!

А они взяли его с собой, прятали, путали следы... Они видели, что поисковое заклинание настроено не на них - но всё равно тащили его с собой. Да и потом грудью вставали: "не забирайте!" Да только куда ж против асфальтового катка с голыми пятками...

Вот правда: я это читал и офигевал. В точности как офигевал до этого от основной мысли, которую Ро вкладывает в первую книгу: маги - весёлые и нелогичные чудаки, и это клёво; маглы - скучные рациональные люди, и это - фу! Первая книга - цельная, алогично-непротиворечивая сказка. Если б эта дура ею и ограничилась бы! Или если бы, раз уж взялась за сагу - взялась бы и за ум, наняла бету... Нельзя с подходом к первой книге подходить к вопросам жизни и смерти. А Ро возомнила себя... нафиг.
Показать полностью
Calmiusавтор
kraa
Calmius, что такое "бирюк"? После стольких лет, я все еще не все слова знаю.
Бирю́к — волк, обычно волк-одиночка, переносно так называют нелюдимого человека, отшельника.
Кстати, ещё к слову о толковых словарях.

Есть такое слово: пентюх. Почему-то мне ещё со школы было известно, что это - оленёнок определённого возраста (современный гугл утверждает - шестинедельный, между пыжиком и нёблюем http://fauna.su/chto-nam-dayut-oleni-2.html ). Это была естественная советская эрудированность, хотя я жил не у оленеводов, а в городе-миллионнике, и оленей не видел даже в зоопарке.

И вот, дай, думаю, обыграю этот момент: Снейп обзывает Поттера пентюхом, многогранно считая и дурачком, и оленёнком тупым. Но взяли меня сомнения: вдруг чего не помню? И полез я в толковые словари.

Не поверите: перерыл с десяток. И Ожегов, и Ушаков... Везде ровно один смысл: дурачок и всё. Питерское ругательство. Этимология - от "Пантелеимона" и прочий тяжёлый бред.

Да ё маё, это ж ваш язык! Ну что за столичная деформация?

Я убрал это слово. Не поймут, а я доказать ничего не смогу. Как и с пыжиком.
Показать полностью
Calmius
ПЕ́НТЮХ, пентюха, муж.
1. Неуклюжий, неотесанный, грубоватый человек, увалень (прост. бран. и ирон.). «Они (провинциалы), пентюхи, и не знают, что такое значит "прикажете принять": к ним если приедет какой-нибудь гусь помещик, так и валит, медведь, прямо в гостиную.» Гоголь. «Что за пентюхи, подумаешь, живут на свете!» А.Тургенев.
2. Брюхо (обл.).
Anolrei Онлайн
Добрый день автор у меня такой вопрос а будет ли Третья часть или на этом всё закончится во второй части Удачи вам
Calmiusавтор
Anolrei
Добрый день автор у меня такой вопрос а будет ли Третья часть или на этом всё закончится во второй части Удачи вам
Мне бы хотелось, чтобы была третья часть, хотя яркого материала на такую же, как на перую, пока не насобиралось. Буду читать оригинал.
Ой, как сложно жиить! Бирюки, пентюхи...вау. Я с этим, как его - бобылем, да - долгое время боролась. Это такие местечковые словечки или вполне принятые в литературе термины? Я с "боровом" трудно справилась, а употребляя "небось" и "негоже", как на иголках сижу и жду насмешки.
Простите за мои эмоциональные высказывания.
Читать канона не надо. Оставьте эту макулатуру где-нибудь в коробках. Пишите, как знаете, а мы, в худшем случае, будем критиковать. Чем не движуха, хахах! А?
Calmiusавтор
kraa
Ой, как сложно жиить! Бирюки, пентюхи...вау. Я с этим, как его - бобылем, да - долгое время боролась. Это такие местечковые словечки или вполне принятые в литературе термины? Я с "боровом" трудно справилась, а употребляя "небось" и "негоже", как на иголках сижу и жду насмешки.
Знаете, как начинающий увалень и графоман, я решил пройтись по статьям вроде "Десять ужаснейших ошибок начинающих авторов". Но уже на первом тексте, вместо приобщения к культуре, понял, что если бы начинающие авторы читали эти клеймящие рекомендации, у нас не было бы ни одного нового автора.

Подозреваю, вы, конечно же, знали, что такое "бирюк". Но я правда не понимаю этот намёк. И "боров" с "негоже" - тоже. И претензии (не ваши) про "очки-половинки", "рыжий", "блондин" и пр. Моему герою иногда даже в собственных мыслях приходится употреблять просторечивые и штампы, иначе повествование становится скучным. Автор по-иному не осилил, но он и не видит, почему это плохо.

Меня замордовали в школе классической литературой. От "Войны и мира" я счастливо откосил и до сих пор об этом не жалею. И не желаю. Извините убогого. Может, повзрослею.
Показать полностью
Навия Онлайн
Простите, что влажу в разговор

kraa
Я с этим, как его - бобылем, да - долгое время боролась. Это такие местечковые словечки или вполне принятые в литературе термины? Я с "боровом" трудно справилась, а употребляя "небось" и "негоже", как на иголках сижу и жду насмешки.
Это не столько "местечковые", сколько устаревшие и смещающиеся в простонародные и своеобразные, уже литературные архаизмы. Правда, "пентюх" я встречала довольно редко) Но так-то всё, наверное, не вспомнишь.

Calmius
Меня замордовали в школе классической литературой. От "Войны и мира" я счастливо откосил и до сих пор об этом не жалею. И не желаю. Извините убогого. Может, повзрослею.
Любая литература, на мой вкус, дело настроения-состояния. Ну или цели чтения, если читаешь не для того, чтобы получить удовольствие. Надо бы перечитать, к слову, но вряд ли я в ближайшее время соберусь - настроение не то. Но мне кажется, каждый раз воспринимается по-разному. Впрочем, я оба раза читала мелкой совсем, первый раз даже читала не я, а скорее мне.
Показать полностью
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть