↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)



Если ты промахиваешься в биатлоне, тебя отправляют на штрафной круг. Если оплошал с чужой судьбой – будешь вытаскивать из беды такую же в качестве отработки. Погоди-ка... Ты что же, решил, что идёшь развлекаться перекладыванием знакомой кучи навоза?

Снова первый курс. Больше полутонов. Больше соответствия канону. Не такой злой директор, чуть получше некоторые Уизли, чуть ответственнее МакГонагалл. Вот только герой остался тем же – тихий и совсем не герой.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Многоточия и занудство никуда не делись. Извините.







Показано 3 из 28 | Показать все

Основные преимущества утрачены, но есть память о предидущем подходе к снаряду и Луна Лавгуд. Великолепно написанное продолжение про тяжелый труд по утеплению замка. Во второй раз.
оказывается, бывает очень интересно читать вторую версию одного года! никогда бы такого в голову не пришло, но вот - дочитываю последние страницы Кастелян-2 в большом удовольствии. Рекомендую за слог, неспешность повествования, магический реализм и рациональное мышление главного героя. За Видящую Луну Лавгуд - отдельный респект.
Долгожданное продолжение себя оправдало! Если понравилась первая часть - должна понравиться и вторая:)) Не теряйте времени, скорее читайте!
Показано 3 из 28 | Показать все


20 комментариев из 1747 (показать все)
Calmius
GlassFairy


И этот момент с василиском размером с поезд... Я не знаю, как я буду выкручиваться во второй части. Честно. Он тупо не влезет в коридоры замка, я уж не говорю о дурацкой идее засунуть его в какие-то "трубы". Но главное - да что ж он жрёт-то? Ну не бывает больших хищников, невыгодно это, и неповоротливы они для охоты. Волчара поджарый - это айс. Амурский тигр... ну, предел, наверное.
Где-то читала, что самому крупному животному на планете (синему киту), чтоб не помереть с голоду надо кушать свой криль не менее 16 часов в сутки... Если не принимать во внимание магию... То Ваське весь выводок акромантулов на несколько плотных обедов, не больше. А уж тот факт, что эта змейка крысами питается... Сколько этих грызунов в замке должно быть? Для студиозов место останется?
Представил себе охоту василиска "размером с поезд" на крыс...
Разве что они сами стройными рядами к нему в пасть маршируют, как бандер-логи к Каа.
Голова при таких клыках должна быть хотя бы два метра в сечении,
ну это ж размер только верхних, ядовитых клыков. У змей они могут и складываться, бывает у них такая особенность, ядовитый зуб не закреплен в лунке черепа, а держится на мягком мешке десны. Кстати, нижняя челюсть тоже может "отстегиваться" от черепа что позволяет ОЧЕНЬ широко открывать пасть и заглатывать, например, человека целиком.

Так что получаем размер морды метр-полтора по высоту и метр с копейками по ширине, ну и пару тройку метров в длину. Если добавить складывающийся капюшон/корону то получим здоровенную пугающую морду, больше ГП с открытой пастью, но проходящую в дверь :)

я пытаюсь донести, насколько уязвим будет такой длинный и толстый зверь в человеческих коридорах,
А вот чтобы выпускать такое ВНУТРИ замка нужно быть покалеченным на голову школьником. Такая тварь должна сражаться на большом открытом пространстве, чтоб своим взглядом достать до кого угодно.

Про подносы-самобранки, например, нет ни в одной вики,
В оригинале говорится что они наелись поскольку тарелка периодически пополнялась бутербродами. Вполне соответствует идее эльфа которому сказано накормить.
Про самобранку ляпнул переводчик уловив аналогии с нашими сказками.

есть информация от Н.Саламандера о длине змеюки до 50 футов (15 м)
Это средний василиск, а не 1000 летний. Учитывая магическое происхождение твари она реально может быть любого размера... Но у нормального пользователя есть разумные ограничения, а вот у змееуста вопрос "что делать с тварью если она не захочет дать яду" не стоит.

Вес в 2 тонны это действительно смешно, но если он пустой внутри и умеет складывать ребра то понятно как он пролазит в трубы :)
Мясистая 15 метровая тварь с метровой толщиной наиболее толстой части тела будет весить 5-7 тонн (про сужающийся хвост и легкие на половину длинны тела не забываем). А вот сколько будет весить 1000 летний василиск я даже гадать не хочу.

Я напоминаю, что не все конструкции в вашем доме являются несущими.
Мы все таки в замке.
С одной стороны его строили люди плохо знавшие сопромат так что запас прочности у них многократно больше чем у современной пятиэтажки.
А во вторых - в строительстве вроде участвовал и сам Салазар, который учитывал что его тварюшке тут ползать.
Ну третий ответ- МАГИЯ! Замок магически укреплен, всякие там заклинания вечного приклеивания, заращивания трещин и прочие...

Зачем в Хоге пустые трубы такого калибра по всему замку
чтобы в нее мог пройти волшебник и почистить/починить что надо.
Это средневековье, трубу выгодней было построить из кирпича, а не проложить.

Кроме того, у нас есть огромные крыши с которых нужно делать водоотвод. Горгулья которая с 50 метров выдает вам на голову струю - сомнительное удовольствие. Водомет для разгона демонстраций- жалкое подобие.
Им нужно место для волнообразной "змейки".
Не обязательно, у них есть несколько способов передвижений, во всяком случае по трубе они двигаться могут, хотя и не быстро, это точно. Но диаметр трубы должен быть хотя бы на 20-30% больше диаметра змеи.
Ползанье "змейкой" это способ перемещения по большой гладкой поверхности. Обычно змея норовит упереться изгибом в крупную неровность (ветка, камень) и отталкиваясь от нее перемещаться в нужном направлении. Ну или зацепившись за неровность подтягивать все тело.
Кстати, змея способна поднять в стойку опираясь на хвост до 2/3 своего тела.
Так что в лестничном пролете Хогвардса василиск будет весьма быстр, разумеется если лестницы его тушку выдержат.

Глянул сейчас сцены в фильме, там размер этого василиска блуждает процентов на 200-300 :)
На одних кадрах его диаметр больше чем рост Гарри, но когда он лезет в трубу до потолка которой Гарри почти достает макушкой он там легко помещается еще и держит голову приподнятой от пола.
И зубки у него там от силы 20 см.
Показать полностью
Чтобы в голове росли клыки, жертва должна быть жесткой, чтобы клыки впивались и не позволяли тушке размазываться.
Пауки не видели, что ли? Да они собой мешок слизи представляют. Их, чтобы проглотить целиком, надо внимательно, чтобы не прокусить и неизлилось все это вот, языком тащить в глотку. Простите за неприглядную картину, мне тоже мерзко это представлять.
Хочу сказать, что змеи кормятся мышами, грызунами, яйцами. Молоко они не пьют, не чем.

Calmius, что такое "бирюк"? После стольких лет, я все еще не все слова знаю.
Calmiusавтор Онлайн
kraa
Calmius, что такое "бирюк"? После стольких лет, я все еще не все слова знаю.
Как и многие слова, я с детства понимаю их приблизительный смысл по контексту, не вдаваясь в точное толкование. Гугла тогда не было, толковых словарей на полках в магазинах - тоже. Дефицит. Умиляют попаданческие истории в СССР, когда книголюбы тырят Дюма с полок, чтобы читать. Ага, верю.

Сейчас вы заставили меня усомниться в своей памяти. Википедия (не вики-словарь, что характерно):

Бирю́к — волк, обычно волк-одиночка, переносно так называют нелюдимого человека, отшельника. Этимология: собственно русское от тюрк. борю «волк-одиночка» < др.-иран. bairaka «ужасный, страшный».

Чтобы в голове росли клыки, жертва должна быть жесткой, чтобы клыки впивались и не позволяли тушке размазываться.
У ядовитых змей, по идее, клыки заточены под жалящий удар. Острые гвоздики. Питоны удушают, там клыки не нужны. Заглатывают вроде целиком, как пеликаны. Или пеликаны - как змеи :)

Каков рацион питания у василисков, я не знаю, а от этого зависит и размер, и клыки. Нужно не искать логику, а проехаться в книжке вполнакала по идиотизму да и всё.
Показать полностью
hludens
Глянул сейчас сцены в фильме, там размер этого василиска блуждает процентов на 200-300 :)
На одних кадрах его диаметр больше чем рост Гарри, но когда он лезет в трубу до потолка которой Гарри почти достает макушкой он там легко помещается еще и держит голову приподнятой от пола.
И зубки у него там от силы 20 см.
Фильм сложно считать авторитетным источником. Например Нарцисса там выглядит вдвое старше чем Молли или Белла.
Calmiusавтор Онлайн
Ancifer29
Фильм сложно считать авторитетным источником. Например Нарцисса там выглядит вдвое старше чем Молли или Белла.
Да, я тоже разочарован подбором актрисы. Ей и сценарные кривляния в сценках - не по возрасту, и мужу возрастом не соответствует, и неотразимую красоту додумывать приходится.

В фильме многое, *ключевое* не соответствует. Например, в первом фильме напрочь замыливается причина, по которой Дурсли бегали от писем. Под влияние фильма, вероятно, подпала бОльшая часть фандома, ну а я попал под штампы попавшего под влияние фильма фандома.

Между тем, Дурсли в книге именно что сопротивляются отправке Поттера в Хогвартс. Они НЕ ненавидят племянника, они ненавидят волшебство и искренне желают племяннику иной доли. Жертвуя собственным покоем, между прочим: любая ненавидящая племянника семья с облегчением заорала бы: наконец-то вы его заберёте! Вы ж не давали сдать его в приют, наконец-то его не будет! Вот, мы даже оставляем его одного в доме, он застрахован - забирайте его, мы вам не мешаем, мы далеко на острове! Племяш - на, читай, мотай на ус, покупай всё это - и съёбывай!

А они взяли его с собой, прятали, путали следы... Они видели, что поисковое заклинание настроено не на них - но всё равно тащили его с собой. Да и потом грудью вставали: "не забирайте!" Да только куда ж против асфальтового катка с голыми пятками...

Вот правда: я это читал и офигевал. В точности как офигевал до этого от основной мысли, которую Ро вкладывает в первую книгу: маги - весёлые и нелогичные чудаки, и это клёво; маглы - скучные рациональные люди, и это - фу! Первая книга - цельная, алогично-непротиворечивая сказка. Если б эта дура ею и ограничилась бы! Или если бы, раз уж взялась за сагу - взялась бы и за ум, наняла бету... Нельзя с подходом к первой книге подходить к вопросам жизни и смерти. А Ро возомнила себя... нафиг.
Показать полностью
Calmiusавтор Онлайн
kraa
Calmius, что такое "бирюк"? После стольких лет, я все еще не все слова знаю.
Бирю́к — волк, обычно волк-одиночка, переносно так называют нелюдимого человека, отшельника.
Кстати, ещё к слову о толковых словарях.

Есть такое слово: пентюх. Почему-то мне ещё со школы было известно, что это - оленёнок определённого возраста (современный гугл утверждает - шестинедельный, между пыжиком и нёблюем http://fauna.su/chto-nam-dayut-oleni-2.html ). Это была естественная советская эрудированность, хотя я жил не у оленеводов, а в городе-миллионнике, и оленей не видел даже в зоопарке.

И вот, дай, думаю, обыграю этот момент: Снейп обзывает Поттера пентюхом, многогранно считая и дурачком, и оленёнком тупым. Но взяли меня сомнения: вдруг чего не помню? И полез я в толковые словари.

Не поверите: перерыл с десяток. И Ожегов, и Ушаков... Везде ровно один смысл: дурачок и всё. Питерское ругательство. Этимология - от "Пантелеимона" и прочий тяжёлый бред.

Да ё маё, это ж ваш язык! Ну что за столичная деформация?

Я убрал это слово. Не поймут, а я доказать ничего не смогу. Как и с пыжиком.
Показать полностью
Calmius
ПЕ́НТЮХ, пентюха, муж.
1. Неуклюжий, неотесанный, грубоватый человек, увалень (прост. бран. и ирон.). «Они (провинциалы), пентюхи, и не знают, что такое значит "прикажете принять": к ним если приедет какой-нибудь гусь помещик, так и валит, медведь, прямо в гостиную.» Гоголь. «Что за пентюхи, подумаешь, живут на свете!» А.Тургенев.
2. Брюхо (обл.).
Добрый день автор у меня такой вопрос а будет ли Третья часть или на этом всё закончится во второй части Удачи вам
Calmiusавтор Онлайн
Anolrei
Добрый день автор у меня такой вопрос а будет ли Третья часть или на этом всё закончится во второй части Удачи вам
Мне бы хотелось, чтобы была третья часть, хотя яркого материала на такую же, как на перую, пока не насобиралось. Буду читать оригинал.
Ой, как сложно жиить! Бирюки, пентюхи...вау. Я с этим, как его - бобылем, да - долгое время боролась. Это такие местечковые словечки или вполне принятые в литературе термины? Я с "боровом" трудно справилась, а употребляя "небось" и "негоже", как на иголках сижу и жду насмешки.
Простите за мои эмоциональные высказывания.
Читать канона не надо. Оставьте эту макулатуру где-нибудь в коробках. Пишите, как знаете, а мы, в худшем случае, будем критиковать. Чем не движуха, хахах! А?
Calmiusавтор Онлайн
kraa
Ой, как сложно жиить! Бирюки, пентюхи...вау. Я с этим, как его - бобылем, да - долгое время боролась. Это такие местечковые словечки или вполне принятые в литературе термины? Я с "боровом" трудно справилась, а употребляя "небось" и "негоже", как на иголках сижу и жду насмешки.
Знаете, как начинающий увалень и графоман, я решил пройтись по статьям вроде "Десять ужаснейших ошибок начинающих авторов". Но уже на первом тексте, вместо приобщения к культуре, понял, что если бы начинающие авторы читали эти клеймящие рекомендации, у нас не было бы ни одного нового автора.

Подозреваю, вы, конечно же, знали, что такое "бирюк". Но я правда не понимаю этот намёк. И "боров" с "негоже" - тоже. И претензии (не ваши) про "очки-половинки", "рыжий", "блондин" и пр. Моему герою иногда даже в собственных мыслях приходится употреблять просторечивые и штампы, иначе повествование становится скучным. Автор по-иному не осилил, но он и не видит, почему это плохо.

Меня замордовали в школе классической литературой. От "Войны и мира" я счастливо откосил и до сих пор об этом не жалею. И не желаю. Извините убогого. Может, повзрослею.
Показать полностью
Простите, что влажу в разговор

kraa
Я с этим, как его - бобылем, да - долгое время боролась. Это такие местечковые словечки или вполне принятые в литературе термины? Я с "боровом" трудно справилась, а употребляя "небось" и "негоже", как на иголках сижу и жду насмешки.
Это не столько "местечковые", сколько устаревшие и смещающиеся в простонародные и своеобразные, уже литературные архаизмы. Правда, "пентюх" я встречала довольно редко) Но так-то всё, наверное, не вспомнишь.

Calmius
Меня замордовали в школе классической литературой. От "Войны и мира" я счастливо откосил и до сих пор об этом не жалею. И не желаю. Извините убогого. Может, повзрослею.
Любая литература, на мой вкус, дело настроения-состояния. Ну или цели чтения, если читаешь не для того, чтобы получить удовольствие. Надо бы перечитать, к слову, но вряд ли я в ближайшее время соберусь - настроение не то. Но мне кажется, каждый раз воспринимается по-разному. Впрочем, я оба раза читала мелкой совсем, первый раз даже читала не я, а скорее мне.
Показать полностью
Подозреваю, вы, конечно же, знали, что такое "бирюк". Но я правда не понимаю этот намёк.
Если я не путаю ее с другим автором, то для kraa русский - не родной язык. Так что некоторых устарелых\редких терминов она вполне может и не знать.
Да, чего там, я сам бирюка и пентюха воспринимал исключительно как эпитеты к человеку, а не как волка и олененка.

От "Войны и мира" я счастливо откосил и до сих пор об этом не жалею.
+1 :)))
Читать я очень люблю, но школьная обязаловка отбивала всякое желание.
Calmius
Боже, тут не только шикарнейший роман, из-за которого я вторую ночь не сплю, но и активный автор с логическими пояснениями по сюжету!
Я Вас обожаю и очень жду проду!
Calmiusавтор Онлайн
hludens
Если я не путаю ее с другим автором, то для kraa русский - не родной язык. Так что некоторых устарелых\редких терминов она вполне может и не знать.
Да ладно вам. Тут есть фантасты, выдающие по книжке в месяц, у которых, судя по тексту, русский - куда более неродной. Ничего, плодят печатный глагол. Я иногда с интересом их читаю и отдыхаю душой. Во-первых, избавляет от комплексов, а во-вторых, на каждом втором предложении можно искренне восклицать "о, и так можно было"!
👍
Calmius
kraa


Меня замордовали в школе классической литературой. От "Войны и мира" я счастливо откосил и до сих пор об этом не жалею. И не желаю. Извините убогого. Может, повзрослею.
Я и Каренину по диагонали прочла... И, как и в 13, так и в 45+ считаю её... дурой, (может быть сейчас не так грубо высказалась бы и кое-какие её поступки мне стали понятны, благодаря возрасту и полученному жизненному опыту). Но вот Достоевского просто люблю... И знаете... именно по той причине, что "Идиота" и рассказы я прочитала перед тем, как ознакомилась с "Преступлением и наказанием", а главное, перед тем как прочитала "мудрые" обоснования из критических статей.
Удачи ,автор. Жду с нетерпением продолжения.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть