Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)

Swarn
Думаю, автор сам решит, когда и что выкладывать.

Isait
Это да. Но люди ждут то. И потом немного поворчать то можно?

Это действительно интересно. У меня были сомнения стоит ли ещё раз читать о первом курсе. Оно того стоило.

Надеюсь вы напишите продолжение.

Великолепно!!! Автору вдохновения, уж очень хочется проду.

Просто великолепно. А что там насчёт продолжения?

Вторая часть начинается еще запутаннее первой постоянно думаешь, а где те главы которые я пропустил?
А потом когда понимаешь что это фишка такая, то начинает в голове крутится мысль: "автор что поленился писать второй курс и решил ремейк сделать?" Но читая дальше еще к этому появляется дополнение этот ремейк написан по просьбам "трудящихся"? :) Типо Дамби правдоподобнее, ГГ не такой нагибатор и тд. И что бы уж совсем не накосяить в реализме делаем ГГ немым. Так проще и легче избежать его косяков где в реальной ситуации ему бы пришлось ответить. А тут вот простой выход из ситуации немой. Эта фишка с немым кстати взята из игровой индустрии так разработчики экономят на персонажах.
Но в нашем случае лучше не стало, ГГ говорить меньше не стал! Только теперь надо думать, а где он про себя говорит, а где для всех титры выводит. Но автор в одном ошибся. Титрами сложновато эмоции показать. И на многие его реплики так бы не отвечали, даже если он рожу в дополнении кривить будет.

Так что фишка с немым не какой положительной изюминки не принесла, а только больше запутала читателя.

пс. ГГ надо было быть друидом и жить в лесу раз ему совой настолько нравится. Он слишком много времени проводит в теле животного, ну не сможет это не отразится на его психике. Причем вряд ли в лучшую сторону. Вот уже и в еде предпочтения поменял и отговорки о питательности тут не прокатят.

aront
Ну не знаю, в большинстве случаев собеседники главного героя люди которые считают что лучше всех все знают (а в случае с Луной реально знают лучше чем он). Так что в 99 случаях из 100 его ответы вообще не очень нужны, собеседник сам себе придумает, возразит и будет полчаса упрекать что все не так....

hludens
Диалогов ГГ не стало меньше чем в первой части, а может и больше. Только вот теперь он типо немой, а болтает как будто нет. И другие быстро отвечают и понимают все его эмоции. Но выглядит это совершенно не реалистично. Плюс надо успевать читать, а тут мало того что собеседник успевает так еще и все соседи. Он что над головой транспарант вывешивает?
Не забывайте это первый курс 11 лет детишкам. В этом возрасте многие очень не любят читать и читают медленно. Я вообще удивляюсь как с ним может Рон общаться тут же читать надо.

Во общем не похож он на немого и другие с ним так не общаются. Автор только зря запутал. Читал я похожий фик где ГГ был немой, вот там реально это чувствовалось тут же нет.
ГГ еще тот болтун.

aront
Поначалу герой общается мимикой и жестами. Далее - блокнотом и очень короткими, рублеными фразами. Когда у него появляются "субтитры", он может формировать текст быстрее, но всё равно поначалу "говорит" коротко - см. беседу с Перси о гадящей крысе.

Позже Поттер осваивает управление иллюзией настолько, что у каждого собеседника текст появляется в удобной позиции перед глазами. Особенно актуально в застольной беседе, где глаза заняты едой, а не общим "телевизором". Об этом я, впрочем, упоминаю мельком, так как не нашёл способа описать подробно, не занудствуя.

Но даже в расцвете "субтитров", в декабре, у Поттера и близко нет таких бесед, как из первого года о Фламеле или о драконах. Длина реплик ограничена, а бремя рассудительной разумности понемногу распределяется и на других героев. Где вы нашли болтовню?

Да, я несколько приукрасил возможности "письмён в воздухе". Они, быть может, подойдут для спокойной беседы, но не для выяснения отношений на повышенных тонах. И да, немому удобнее молчать, а интроверту - жить с самим собой.

Но видите ли, молчуном и одиночкой интересно *жить*, а не *рассказывать* об этой жизни другим. Этот момент очевиден не для всех читателей, но стал известен мне после того, как я начал писать. Поэтому мой герой пошёл на общение с другими, хотя по сути самодостаточен.

В целом вторая книга - ещё один перепев первого курса в новых стартовых условиях и ограничениях. Без Замка, без Хранилища, без денег и возможности взять их из банка, абсолютно всё - с нуля, да ещё и немой.

Я вот тут подумал о ещё одном неясном моменте.

Тремудрый турнир. Съезжаются претенденты из разных школ, кидают записки, мудрый Кубок выбирает самого достойного от каждой школы... А с чего вдруг?

С чего вдруг выбор делает Кубок, а не отборочные соревнования в школах? По каким-то непонятным критериям он кого-то выбирает, а мы ему верим... Ведь на явных и открытых школьных соревнованиях сразу станет понятно, чего стоит тот или иной претендент.

Почему у зрителей отбирают такой вкусный повод для зрелищности? Ведь квиддич любят поголовно, причём, блин, именно смотреть на него. Неужто на свежий кровавый сеттинг зевак не набежало бы?

Или, если вы считаете, что Кубок вполне достоин отбирать чемпиона школы, если его магия неизмеримо мудрее десятка старых пердунов из президиума, то почему ему же не поручить и выбор победителя Турнира? Ну, все съехались, Кубок сразу выбросил одно имя, счастливцу выдали призовой фонд, расходимся.

Бред? А сэкономить на трёх школьных турнирах так, будто это абсолютно естественно - это не бред?

Зачем, в конце концов, вообще устраивать какие-либо соревнования по тому же квиддичу, если есть какой-то Кубок, который умеет определять победителя лучше самих претендентов и судей?

Calmius

Что за странные у вас мысли. С кубком все просто и понятно.

1. Он как машина выбирает по характеристикам.
Пример: сила, ум, характер.
Да, не факт что этот чел будет лучший в школе, но зато исключается договорняк. Открытые соревнования этого не исключают.

2. Как он может заранее знать победителя?!! Даже будь кубок искусственным интеллектом он бы не смог этого сделать. Это невозможно рассчитать так как удача тоже играет роль, плюс на финале обязательно будут мухлевать все команды и это тоже своего рода соревнование.

В целом я могу кучу обоснований вплоть до древних времен и традиций, но как по мне этого не надо все и так понятно.

aront
И вот эти две мысли разделяются лишь несколькими строчками.

Если некая чудо-машина может определять победителя школы, почему она не может определить и победителя среди трёх победителей? Если ей не составит труда выбрать идеальный вариант среди трёх сотен, почему для неё будет проблемой сделать то же самое для трижды трёх сотен? Оперативки не хватит, что ли?

Но тут другое. Зачем люди вообще соревнуются? Эта цель - сугубо субъективна. Ради фана. Чтобы доказать. Чтобы удовлетворить амбиции. Чтобы искупаться в эндорфинах, и не более. С аналогичными целями - фан, драйв и развлекуха - идут на трибуны стадионов куда более многочисленные "болельщики".

Иных целей в соревнованиях - НЕТ. Вы не приобретаете на них ничего реального, если соревнуетесь честно. Приобретаете в другом случае - если становитесь профи, зарабатываете на ставках на себя или против себя, на договорняках, эффектных розыгрышах сценариев и падения от второго нокаута в пятом раунде.

Именно поэтому многие забивают на зрелищный "спорт", предпочитая более серьёзные дела.

И вот вы берёте и забираете от всей затеи её квинтэссенцию. А что ещё делать на Турнире, если не наслаждаться зрелищем? Не щекотать нервы *непредсказуемостью* исхода? Блин, "сила-выносливость-ум" - вывесьте этот "рейтинг" в холле школы и обновляйте его еженедельно, пусть желающие надрачивают, как на песочные часы в Хоге.

Любые мировые олимпиады и чемпионаты предполагают отборочные олимпиады и чемпионаты внутри страны. Да, в чемпионы страны может пролезть кто-то и по блату - ну и толку с этого, если его задавят на мировых соревнованиях? И да, иногда "на мир" назначают не победившего самородка из глубинки, а столичное "серебро", потому что его реальнее натаскать по-профессиональному за оставшееся время для "мира". Решение принимает соответствующая комиссия, ответственность тоже на ней.

Ладно, что-то мне опять надоело подбирать метафоры для очевидного. Формулирую проблему - сходу переходят на личности.

Calmius
1. Какая то у вас очень странная логика. Машина нужна выбрать участников, а не победителя! Не кого не устроит если сразу выбрать победителя.

2. Соревнования это как раз то исключение когда деньки не первичны. Людям надо где то сбрасывать стресс и соревновательную хотелку. Читайте историю если вам не понятно для чего вообще это придумывалось. Если коротко что бы не резали друг друга зазря, а отношения кто лучше выясняли на спортивной арене.

3. Любой спорт в первую очередь формирует характер, желание развиваться и добиваться цели. А это очень сильно помогает как в обычной жизни так и на работе. Все остальное вторично.


В целом не понятно вы что тут философствуете или реально не понимаете?

aront
УCalmius логика верная.
Если цель(!!) соревнований выбрать самого сильного студента из трех школ и при этом есть предмет который просто по бумажкам определяет самого сильного из каждой из этих школ то что мешает сразу выбрать самого сильного из всех?
Ну да, шоу не будет. Будет честный выбор по некому критерию.
Но это нормальное, логическое следствие из существования подобного предмета!

Другой вопрос что в соревновании от участников могут потребоваться совсем разные характеристики. Может быть умение плавать? А может умение договариваться с животными? Кубок просто не может определить кто из участников будет лучше приспособлен к соревнованию без внесенного в него плана этапов. А ведь там еще жеребьевка бывает...

Так что, наиболее разумный вариант - кубок выдает случайного участника :) это такой средневековый ГСЧ с мощной защитой от накруток :) (там же все участники- те еще фокусники могут что попало накрутить).

Сделано все ради шоу и чтобы уменьшить влияние сговора.
Поэтому оно такое нелогичное- это ШОУ!

aront
Участники финала - это победители треть-финала. Почему победителей треть-финала Кубок может выбрать автоматом, а победителей финала - нет?

Возьмём чемпионат мира по квиддичу. Сначала национальные команды внутри своих стран ведут борьбу за попадание на ЧМ. Победители национальных чемпионатов попадают на ЧМ.

А почему лучшую национальную команду не выбирает какой-нибудь аналогичный артефакт, автоматом? Уж для куда более известного квиддича такое должны были бы смастерить куда быстрее, чем для ТМ, о котором ГГ и читатель узнают лишь к четвёртой книге. И чем в таком случае ТМ отличается от ЧМ? Почему Виктор Крам не добился своего звания "чемпиона" (участника ТМ) в школьном турнире Дурмстранга?

Не стыдно ли Краму и Делакур носить звание "чемпионов", если они не заслужили его хоть какой-то борьбой?

Я действительно перестал понимать ваш язык.

Соревнования нужны, чтобы сбрасывать соревновательную хотелку. Трудно оспариваемо.

Вы полагаете, что насилие существует, потому что некую накапливаемую в организме биохимическую агрессию некуда сбрасывать? Будь так, нас давно бы пичкали таблетками.

Вы объясните бандиту, который грабит потому, что ему впадлу работать идти, что это потому, что он не спортсмен. Даже спорить не хочу, почему войны идут. Разговор не про это.

Я пишу на страницах своего блога, делясь мыслями о будущих произведениях. Есть вопрос, я его частично поднимаю, ищу интересные идеи в ответах, а в книге эта тема раскрывается полностью. Вас никто не заставляет это читать.

hludens
Уже второй раз слышу про договорняк и сговор. Можете мне объяснить, что за сговор?

Вот, в Дурмстранге проводится отборочный чемпионат, на котором в борьбе определяют чемпиона Дурмстранга. (Заметьте, здесь звание чемпиона абсолютно логично и заслужено!) Но возможен какой-то сговор. Какой?

Блат на уровне Дурмстранга, чтобы поехал только "свой"? А что мешает взять в "сборную", которая едет в Хог, только "своих"? Или одного "своего" сильного, остальных заведомо слабых и никчёмных? Или с которых взята клятва не бросать своё имя в Кубок, а для вида бросать только имя Крама? Это если вообще может быть причина, окупающая подобную возню?

Я ещё один параллельный вопрос задам. Вот, у нас каждый год в Хоге проходит турнир по квиддичу. А почему он останавливается на школьном уровне? Ведь логично продолжить выяснение отношений дальше: провести Европейский кубок юниоров. Обмен делегациями можно было бы делать каждый год: в этот раз во Франции, в следующий год русские принимают... Кубок юниоров можно было бы сделать переходящим, чтобы не застаивался и почивать на лаврах не позволял.

Дорогой Автор! Хочешь послать кубок лесом - посылай! А понятий подменять не надо.

Кубок выбирает лучшего из списков, т.е. дан список - выбери лучше, наиболее подходящего по неким параметрам. И так по трем спискам.

Соревнование выбирает победителя! Того, кто своими достоинствами может лучше пользоваться.

Коньтфуций
Дорогой читатель! Ну конечно, хочу, и больше года этим занимаюсь. Как и любой автор, дерзнувший взяться за фанфики.

То, что делает кубок технически, описано внятно и интереса не представляет. Мне интересно - ПОЧЕМУ. С чего вдруг выявление "лучшего из списков" отдано артефакту, а не состязаниям, хотя во все времена поступали и поступают именно по второму пути?

У меня есть простое конспирологическое объяснение "из мира дамбигада", которое я применю в книге, если не найду в обсуждениях чего-то более интересного. Оно и звание "чемпион" для "выбранного рандомайзером" обосновывает, и интригу сгущает, но вдруг...

Не понимаю, чего вы все взъелись на очевидную для меня вещь. Ну как можно доверять такое артефакту, если это ржавое ведро от простого конфундуса сложилось, как пьяный магл с отрицательной сопротивляемостью легилименции?

Детишки уложены, так что скажем прямо: Ро нужно было вытащить скромнягу-героя на взрослую зарубу. Способ она отыскала кривоватый и притащенный за уши, но вот поди ж ты - белые нитки заметны удивительно не сразу. Сам вот только сегодня об этом задумался.

В какие все времена поступали по другому пути? Вы что в мире ГП живете?
Кто вам сказал что у других маг сообществ нету похожих артефактов.
Да и почему надо быть как все?
Кубок прекрасное решение в духе магов.


Вариант 1 - Артефакт старый часть защиты и функций просто сдохли. Но для выбора претендента все и не надо. Защиту наложил Дамби ну прошли ее и что? Мы все не идеальны любой сейф можно вскрыть.

Вариант 2 - Кто вам сказал что это какой то супер прогрессивный артефакт с кучей функций. Обычный рандомайзер или может чутка получше вещь. Но вот зачем его обвешивать доп функциями типа защита?

Зачем усложнять простые вещи от которых требуется ток выбрать претендента. От всех хитрожопых защиту не придумаешь.
Проще посадить пару магов которые будут контролировать всех претендентов.
Все элементарно!
А то что кубок используют не зная всех его особенностей, то это не проблема создателя. Задумка хорошая.


Но если вам так хочется что то в этом поменять то кто вам мешает.
Это ваш мир, может у вас и в правду земля плоская и рептилойды на другой стороне живут.

А кубок это артефакт рептилойдов и он выбирает самого вкусного, а люди подумали что этот артефакт выбирает лучшего. И в чем то они не ошиблись.

Ещё перечитал, кажется понял. Вопросы к логике.

Если Маги полагаются на кубок для выбора чемпиона школы, то пусть кубок просто выберет лучшего из всех и вопрос закрыт.
Если нужно соревнование, то где соревнование внутри школы и приезд настоящего чемпиона-победителя на межшкольный финал.

Или полагаемся на арты, или пусть соревнуются. Зачем смешивать?!

Что ответить. Если реально, то так пожелала Роулинг. Если в пределах произведения, то так исторически сложилось. И вообще, "Магия и Логика не пересекаются" Г. Грейнджер.