↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)



Если ты промахиваешься в биатлоне, тебя отправляют на штрафной круг. Если оплошал с чужой судьбой – будешь вытаскивать из беды такую же в качестве отработки. Погоди-ка... Ты что же, решил, что идёшь развлекаться перекладыванием знакомой кучи навоза?

Снова первый курс. Больше полутонов. Больше соответствия канону. Не такой злой директор, чуть получше некоторые Уизли, чуть ответственнее МакГонагалл. Вот только герой остался тем же – тихий и совсем не герой.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Многоточия и занудство никуда не делись. Извините.







Показано 3 из 28 | Показать все

Основные преимущества утрачены, но есть память о предидущем подходе к снаряду и Луна Лавгуд. Великолепно написанное продолжение про тяжелый труд по утеплению замка. Во второй раз.
оказывается, бывает очень интересно читать вторую версию одного года! никогда бы такого в голову не пришло, но вот - дочитываю последние страницы Кастелян-2 в большом удовольствии. Рекомендую за слог, неспешность повествования, магический реализм и рациональное мышление главного героя. За Видящую Луну Лавгуд - отдельный респект.
Долгожданное продолжение себя оправдало! Если понравилась первая часть - должна понравиться и вторая:)) Не теряйте времени, скорее читайте!
Показано 3 из 28 | Показать все


20 комментариев из 1861 (показать все)
Зеленый_Гиппогриф
думаю, не все можно алохоморой открыть, в каноне вроде бы, только запертые замки ей поддавались. Гоблинские ячейки или кабинет Дамблдора алохоморой не открыть, тут более мощные и изощренные чары нужны. Да и вообще, более-менее серьезная дверь или сейф наверняка защищены от магической отмычки школьного уровня.
Сдается мне алохомору применяют там, где предполагается чистая механика - без магии(или в обычном мире). Или, к примеру, если замок приржавел. Естественно что при наличии магии должно быть что то помощнее. Или возможность усиления базового(приставкой Авада или постфиксом Максима, к примеру. Помнится в одном фике вообще существовало "Авада макси де круцио". Или взрывное "Авада кедавра Эксплозио", причем это именно мод взрывного. блокируемый щитами достаточной силы. А не площадная Авада :))

Да, и, скажем, консервную банку алохомора тоже не откроет, потому что она - цельное металлоизделие, а не запертое вместилище с условной "дверью" - тут уже понадобится режущее. и репаро, чтобы закрыть ее обратно.
вот тут согласен. Объект должен хотя бы приблизительно соответствовать механике заклинания(условная дверь и замок)
Насчет проклятий и сглазов... в целом оно жизнеспособно. тот же Целитель
— Взять к примеру простейшее проклятье, Ватноножное. Несмотря на его безобидность, оно относится к проклятьям, злонамеренной магии, и по сути своей, котируется как Тёмная Магия.
— Есть такое.
— Но в чём его тёмность-то, если оно является этакой вариацией чар, пусть и нестандартной по своим движениям, образам и формулам?
— О, это уже из разряда Истории Тёмных Искусств. Все разделы этих самых искусств изучают возможность из проклятий делать обычные заклинания с таким же эффектом, и наоборот.
— Ладно обычные, но из обычных-то проклятия зачем?
— Проклятья плохо реагируют с обычными вариантами Проте́го. Сделаешь из Разоружающего проклятье — всё. У врагов станет намного меньше шансов. Или другое какое заклинание. А из проклятий делать обычные заклинания — тоже есть смысл. Круциа́тус знаешь?...
...Круциа́тус был довольно успешно переделан под обычное заклинание. Как и Импе́рио, кстати. О Конфу́ндусе знаешь?
— Ну да, а кто не знает.
— Ну вот. Сейчас уже точно не сказать, стали ли эти Непростительные продуктом отемнения обычных заклинаний, или же наоборот, но факт остаётся фактом. Есть обычные заклинания, аналоги этих двух Непростительных, пусть и намного слабее. Но для них не нужно стальной воли, сильного желания причинить вред, и вообще. Они намного сложнее в исполнении, в движении палочкой, в формулах, но намного менее требовательны к магической силе. Конфу́ндус и Торме́нта.
Вполне же вписывается в модель? и внутреннего противоречия при чтении не вызывает
Показать полностью
RusAlex
В Целителе своя модель, там нет разницы между проклятьем и сглазом, а есть разница между темной магией и обычной. т.е. заклинание на основе темной магии это проклятье.
Темная требует особых щитов и отемнения (использования эмоций) магии при применении.
Calmius
Подобный вопрос поднимался в ГПиМРМ - неумение волшебников прикладывать магическую силу к части объекта, а не к целому.
Цитируя Удава из детского мультика, "Меня нельзя считать половинами, потому что я целый"
Calmiusавтор Онлайн
Caput Draconis. Помните этот дурацкий пароль в гостиную Гриффиндора из первой книги? Ставьте плюс в чат, кто не заржал с него хотя бы мысленно. А знаете, что это такое?

1. Голова дракона (лат).
2. Четыре "головные" звезды в созвездии Дракона: Eltanin, Rastaban, Kuma и Grumium. РаСТАБан, а не РаБАСТан!
3. Узел максимального возвышения лунной орбиты над эклиптикой ☊ (если я правильно перевёл ascending node). Descending node ☋ называется "хвостом дракона".
4. Одно из названий Змееголовника (лат. Dracocéphalum), цветочка семейства Яснотковые, куда в числе прочего входят все британо-поэтические лаванда, базилик, мята, розмарин, чабер, шалфей, майоран, мелисса, тимьян и душица. Are you going to Scarborough Fair?
5. Одна из фигур в гадательной геомантии.

Всё сильнее хочется найти нормальный перевод. Без Жига Мышъякова, Миранды Гуссокл, Адальберта Уоффлинга, Эмерика Свитча и, блин, Ньюта САЛАМАНДЕРА!
Calmius
Про первое знал, про остальное даже не слышал.
Подобный вопрос поднимался в ГПиМРМ - неумение волшебников прикладывать магическую силу к части объекта, а не к целому.
Не совсем. Там речь шла о трансфигурации и только.
С применением магии к части сложного объекта, а тем более существа проблем в ГПиМРМ нет, тот же сонорус, лечебная магия, да и всякие зажигающие/замораживающие заклинания воздействуют не на весь объект а лишь на его поверхность.

А вот трансфигурация была заявлена как воздействующая только на объект целиком. Что ГП и смог обойти на уровне кварков ЕМНИП.
Объект должен хотя бы приблизительно соответствовать механике заклинания(условная дверь и замок)
Вспомнилась шутка из одной нашей ролевухи. У местного знахаря было всего два заклинания... отпорное и запорное.
Ему хватало!
И всем его противникам тоже хватало!!!
Потому как отпереть то что он запер мог в той местности только он сам, так что хронический запор это было самое мягкое наказание. Как говорится, через 3 дня сам придешь извиняться...
Ну а если отпереть кровь из всех отверстий организма... Да и просто резкая диарея у командира боевого духа не поднимает...
Всё сильнее хочется найти нормальный перевод. Без Жига Мышъякова, Миранды Гуссокл, Адальберта Уоффлинга, Эмерика Свитча и, блин, Ньюта САЛАМАНДЕРА!
Перевод без Злодеуса Злея и Мадам Самогони - это уже хорошо. ))
Calmiusавтор Онлайн
Галеоны, сикли и кнаты. Золотые, серебряные и бронзовые монетки. Известен их вес, размер и канонический состав. Постятся фотки и обменный курс.

А где остальные номиналы? Почему нет монеты в 5, 10, 100 галеонов/сиклей/кнатов? Минимально-монетная сдача с одного галеона за один кнат не поместится в кулаке!

Во втором фильме режиссёр что-то похожее попытался изобразить. Лорд Малфой в лавке получает сумму на семь "Нимбусов" в виде десятка крупных монет. Возможно, режиссёру просто нужна была сценка, где ушлый торгаш ворует одну монету назад, а потому он не выдал Малфою огромную сумму так, как полагается традиционно - в мешке. Но идея дальше не пошла.

Это всё. В фанфиках об этом тоже особо не чешутся.
Calmius
Да, должны быть монеты не единичного номинала.
Но с такими монетами в сейфе у Гарри не получилось бы «куч золотых монет, колонн серебряных, гор маленьких бронзовых кнатов». )
Виктор Некрам
Calmius
Да, должны быть монеты не единичного номинала.
Но с такими монетами в сейфе у Гарри не получилось бы «куч золотых монет, колонн серебряных, гор маленьких бронзовых кнатов». )
Ну, может там максимальный номинал монет 5 или 10?
Ярик
А больше и не нужно. 1 галлеон = 17 сиклей, 1 сикль = 29 кнатов.
Тут еще вот что: соотношения монет - простые числа. Как ни старайся, монетами большого номинала сикли или галеоны не набрать.
Виктор Некрам
Ярик
А больше и не нужно. 1 галлеон = 17 сиклей, 1 сикль = 29 кнатов.
Тут еще вот что: соотношения монет - простые числа. Как ни старайся, монетами большого номинала сикли или галеоны не набрать.
Ну да.
Но тогда и горы монет в сейфе Гарри ничему особо не противоречат, а что до момента сдачи с галеона от покупки в один кнат — то и у нас сдача с сотни копеечными монетками будет занимать полный карман
С учётом того, что монеты сделаны из драгметаллов, вес 10-галеоновой монеты должен соответствовать весу 10 монет в 1 галеон. А если галеон, к примеру, будет размером с наш червонец, он будет весить грамм тридцать примерно, то есть, их червонцем можно и человека прибить ненароком.
Зеленый_Гиппогриф
Можно монеты инкрустированные небольшими драгоценными камнями
Calmiusавтор Онлайн
Габриэль451
Можно монеты инкрустированные небольшими драгоценными камнями
Стоимость камней очень волатильна. Сильно зависит от качества, а ещё сильнее - от кича потребителей драгоценностей. Ну и в кармане камни цепляться будут.

Давайте посчитаем с золотом. Средняя по 1991 стоимость золота - $11.64 за грамм, фунт примерно равен $1.8. Получается, на пять фунтов можно купить 0.77 граммов золота.

Далее. Читая Роулинг и все её суммы в сотни галеонов одногалеонными монетами, я представлял себе галеоны из золота, но мелкими по размеру монетами - как советская копейка. С учётом цены золота - это разумный размер (встречал такой в других вселенных, не поттерианских, а просто разумно построенных вселенных с золотыми монетами в быту).

Если предположить, что толщина монеты - 1 мм, золотой кружок весом 0.8 г должен быть диаметром 4-5 мм. Всё равно мало для монеты.

Остаётся биметалл. Маленький диск-ядро из чистого золота, окружённый дешёвым металлом, делающим монету практичным по размеру.

Монетами такого мелкого размера (1.5 см диаметр) легко насыпать кучи в тысячи единиц. Тысяча галеонов будет весить несколько килограммов.

Монету в 10 галеонов, если мы захотим сделать её с опорой на золотой стандарт, можно реализовать, просто увеличив золотое ядро.
Показать полностью
Calmius
Думаю в расчет стоит добавить еще и то что монеты не делают из 999 пробы.
плюс гурт монеты может быть 1 мм а остальное поле вдвое тоньше.
Так что из 555 пробы можно сделать монетку примерно с копейку СССР и весом примерно в 1.5 г.

Но те огромные монеты которые показаны в фильме не прокатят. Нужно резко задумываться о том золотой ли галеон в реальности.

З.ы. Косвенно о размере монеты в тексте канона можно судить по тому что на ее ребре были цифры которые можно было прочесть без лупы. Короче, Роулинг не думала о весе золота...
С учётом того, что чеканка галеонов монополизирована гоблинами, в них может вообще не быть золота, ни единого грамма. Или тонкий слой позолоты сверху. Возникает резонный вопрос - а точно ли гоблины проиграли ?
Calmiusавтор Онлайн
Зеленый_Гиппогриф
С учётом того, что чеканка галеонов монополизирована гоблинами, в них может вообще не быть золота, ни единого грамма. Или тонкий слой позолоты сверху. Возникает резонный вопрос - а точно ли гоблины проиграли ?
Да что галеоны. Если верить фанону, гоблины монополизировали механику передачи родовой магии во всех Родах! Всего несколько веков назад они воевали с людьми, а теперь люди полностью отдали им собственную шкуру, подбрюшье и потроха! Мне вот интересно, а до Гринготтса родовая магия как умудрялась жить? Как вообще передавалось главенство без добрейшего участия долбаных крюкохватов?

Роулинг положила неплохое основание этой дикой легенде: вступление в наследство Блэков в Гринготтсе. И это - древнейший и священнейший род? Те, кто и собственных домовиков не щадили, а уж обоями из гоблинской шкуры вполне могли сортиры облагораживать?

Гоблины дали клятвы, которые никак не могут переступить? Не смешите мои тапки! Даже куда более простую и однозначную ситуацию - изготовление меча на заказ - они умудрились "понять" как передачу в аренду! Алё, бабуля! Как можно перепутать передачу в собственность и передачу в аренду? То есть, я плачу деньги за то, что мне делают уникальную вещь с нуля - но мне эту личную и уникальную вещь дают только попользоваться, а потом всё равно берут себе? С какого перепоя, если она сделана полностью на мои деньги?

Они так видят? Без проблем. Но если они так видят, а магия не карает их за это даже насморком, то что им мешает "так увидеть" и всю людскую магию - лежащую, как выясняется, подчистую у них в сейфах - как отданную добровольно людьми в их полное рабовладение? Магия за это никак не покарает!
Показать полностью
Calmius
Гоблины дали клятвы, которые никак не могут переступить? Не смешите мои тапки! Даже куда более простую и однозначную ситуацию - изготовление меча на заказ - они умудрились "понять" как передачу в аренду!
Поэтому по моему хедканону все нормальные люди заказывали у гоблинов оружие и прочие ништяки на род или на организацию (см. Отдел Тайн). Пока существует род Блэк, например, меч, сделанный гоблинами для этого рода, никуда не денется. А уж кому в роду дадут его поносить, не гоблово это дело.
Скорее всего, так же сделал и Годрик Гриффиндор со своим мечом. Но род Гриффиндор на нем и пресекся, а честно и без проблем передать меч Хогвартсу он не мог, потому что принадлежность меча определяется при заказе.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть