Свой выбор - 2 (джен) | 48 голосов |
Осень на Двоих. Полотно Судьбы (гет) | 7 голосов |
Маг и его Тень. Рождение Мага (гет) | 6 голосов |
trionix рекомендует!
|
|
Основные преимущества утрачены, но есть память о предидущем подходе к снаряду и Луна Лавгуд. Великолепно написанное продолжение про тяжелый труд по утеплению замка. Во второй раз.
16 августа 2023
7 |
sopelka рекомендует!
|
|
оказывается, бывает очень интересно читать вторую версию одного года! никогда бы такого в голову не пришло, но вот - дочитываю последние страницы Кастелян-2 в большом удовольствии. Рекомендую за слог, неспешность повествования, магический реализм и рациональное мышление главного героя. За Видящую Луну Лавгуд - отдельный респект.
|
Долгожданное продолжение себя оправдало! Если понравилась первая часть - должна понравиться и вторая:)) Не теряйте времени, скорее читайте!
|
Зеленый_Гиппогриф
Показать полностью
думаю, не все можно алохоморой открыть, в каноне вроде бы, только запертые замки ей поддавались. Гоблинские ячейки или кабинет Дамблдора алохоморой не открыть, тут более мощные и изощренные чары нужны. Да и вообще, более-менее серьезная дверь или сейф наверняка защищены от магической отмычки школьного уровня. Сдается мне алохомору применяют там, где предполагается чистая механика - без магии(или в обычном мире). Или, к примеру, если замок приржавел. Естественно что при наличии магии должно быть что то помощнее. Или возможность усиления базового(приставкой Авада или постфиксом Максима, к примеру. Помнится в одном фике вообще существовало "Авада макси де круцио". Или взрывное "Авада кедавра Эксплозио", причем это именно мод взрывного. блокируемый щитами достаточной силы. А не площадная Авада :))Да, и, скажем, консервную банку алохомора тоже не откроет, потому что она - цельное металлоизделие, а не запертое вместилище с условной "дверью" - тут уже понадобится режущее. и репаро, чтобы закрыть ее обратно. Насчет проклятий и сглазов... в целом оно жизнеспособно. тот же Целитель — Взять к примеру простейшее проклятье, Ватноножное. Несмотря на его безобидность, оно относится к проклятьям, злонамеренной магии, и по сути своей, котируется как Тёмная Магия. Вполне же вписывается в модель? и внутреннего противоречия при чтении не вызывает— Есть такое. — Но в чём его тёмность-то, если оно является этакой вариацией чар, пусть и нестандартной по своим движениям, образам и формулам? — О, это уже из разряда Истории Тёмных Искусств. Все разделы этих самых искусств изучают возможность из проклятий делать обычные заклинания с таким же эффектом, и наоборот. — Ладно обычные, но из обычных-то проклятия зачем? — Проклятья плохо реагируют с обычными вариантами Проте́го. Сделаешь из Разоружающего проклятье — всё. У врагов станет намного меньше шансов. Или другое какое заклинание. А из проклятий делать обычные заклинания — тоже есть смысл. Круциа́тус знаешь?... ...Круциа́тус был довольно успешно переделан под обычное заклинание. Как и Импе́рио, кстати. О Конфу́ндусе знаешь? — Ну да, а кто не знает. — Ну вот. Сейчас уже точно не сказать, стали ли эти Непростительные продуктом отемнения обычных заклинаний, или же наоборот, но факт остаётся фактом. Есть обычные заклинания, аналоги этих двух Непростительных, пусть и намного слабее. Но для них не нужно стальной воли, сильного желания причинить вред, и вообще. Они намного сложнее в исполнении, в движении палочкой, в формулах, но намного менее требовательны к магической силе. Конфу́ндус и Торме́нта. |
RusAlex
В Целителе своя модель, там нет разницы между проклятьем и сглазом, а есть разница между темной магией и обычной. т.е. заклинание на основе темной магии это проклятье. Темная требует особых щитов и отемнения (использования эмоций) магии при применении. |
Calmius
Подобный вопрос поднимался в ГПиМРМ - неумение волшебников прикладывать магическую силу к части объекта, а не к целому. Цитируя Удава из детского мультика, "Меня нельзя считать половинами, потому что я целый" |
Calmius
Про первое знал, про остальное даже не слышал. |
Calmius
Да, должны быть монеты не единичного номинала. Но с такими монетами в сейфе у Гарри не получилось бы «куч золотых монет, колонн серебряных, гор маленьких бронзовых кнатов». ) |
Виктор Некрам
Calmius Ну, может там максимальный номинал монет 5 или 10?Да, должны быть монеты не единичного номинала. Но с такими монетами в сейфе у Гарри не получилось бы «куч золотых монет, колонн серебряных, гор маленьких бронзовых кнатов». ) |
Ярик
А больше и не нужно. 1 галлеон = 17 сиклей, 1 сикль = 29 кнатов. Тут еще вот что: соотношения монет - простые числа. Как ни старайся, монетами большого номинала сикли или галеоны не набрать. |
Виктор Некрам
Ярик Ну да.А больше и не нужно. 1 галлеон = 17 сиклей, 1 сикль = 29 кнатов. Тут еще вот что: соотношения монет - простые числа. Как ни старайся, монетами большого номинала сикли или галеоны не набрать. Но тогда и горы монет в сейфе Гарри ничему особо не противоречат, а что до момента сдачи с галеона от покупки в один кнат — то и у нас сдача с сотни копеечными монетками будет занимать полный карман |
Зеленый_Гиппогриф
Можно монеты инкрустированные небольшими драгоценными камнями |
Габриэль451
Показать полностью
Можно монеты инкрустированные небольшими драгоценными камнями Стоимость камней очень волатильна. Сильно зависит от качества, а ещё сильнее - от кича потребителей драгоценностей. Ну и в кармане камни цепляться будут.Давайте посчитаем с золотом. Средняя по 1991 стоимость золота - $11.64 за грамм, фунт примерно равен $1.8. Получается, на пять фунтов можно купить 0.77 граммов золота. Далее. Читая Роулинг и все её суммы в сотни галеонов одногалеонными монетами, я представлял себе галеоны из золота, но мелкими по размеру монетами - как советская копейка. С учётом цены золота - это разумный размер (встречал такой в других вселенных, не поттерианских, а просто разумно построенных вселенных с золотыми монетами в быту). Если предположить, что толщина монеты - 1 мм, золотой кружок весом 0.8 г должен быть диаметром 4-5 мм. Всё равно мало для монеты. Остаётся биметалл. Маленький диск-ядро из чистого золота, окружённый дешёвым металлом, делающим монету практичным по размеру. Монетами такого мелкого размера (1.5 см диаметр) легко насыпать кучи в тысячи единиц. Тысяча галеонов будет весить несколько килограммов. Монету в 10 галеонов, если мы захотим сделать её с опорой на золотой стандарт, можно реализовать, просто увеличив золотое ядро. 1 |
Calmius
Думаю в расчет стоит добавить еще и то что монеты не делают из 999 пробы. плюс гурт монеты может быть 1 мм а остальное поле вдвое тоньше. Так что из 555 пробы можно сделать монетку примерно с копейку СССР и весом примерно в 1.5 г. Но те огромные монеты которые показаны в фильме не прокатят. Нужно резко задумываться о том золотой ли галеон в реальности. З.ы. Косвенно о размере монеты в тексте канона можно судить по тому что на ее ребре были цифры которые можно было прочесть без лупы. Короче, Роулинг не думала о весе золота... 1 |
Зеленый_Гиппогриф
Показать полностью
С учётом того, что чеканка галеонов монополизирована гоблинами, в них может вообще не быть золота, ни единого грамма. Или тонкий слой позолоты сверху. Возникает резонный вопрос - а точно ли гоблины проиграли ? Да что галеоны. Если верить фанону, гоблины монополизировали механику передачи родовой магии во всех Родах! Всего несколько веков назад они воевали с людьми, а теперь люди полностью отдали им собственную шкуру, подбрюшье и потроха! Мне вот интересно, а до Гринготтса родовая магия как умудрялась жить? Как вообще передавалось главенство без добрейшего участия долбаных крюкохватов?Роулинг положила неплохое основание этой дикой легенде: вступление в наследство Блэков в Гринготтсе. И это - древнейший и священнейший род? Те, кто и собственных домовиков не щадили, а уж обоями из гоблинской шкуры вполне могли сортиры облагораживать? Гоблины дали клятвы, которые никак не могут переступить? Не смешите мои тапки! Даже куда более простую и однозначную ситуацию - изготовление меча на заказ - они умудрились "понять" как передачу в аренду! Алё, бабуля! Как можно перепутать передачу в собственность и передачу в аренду? То есть, я плачу деньги за то, что мне делают уникальную вещь с нуля - но мне эту личную и уникальную вещь дают только попользоваться, а потом всё равно берут себе? С какого перепоя, если она сделана полностью на мои деньги? Они так видят? Без проблем. Но если они так видят, а магия не карает их за это даже насморком, то что им мешает "так увидеть" и всю людскую магию - лежащую, как выясняется, подчистую у них в сейфах - как отданную добровольно людьми в их полное рабовладение? Магия за это никак не покарает! 3 |
Calmius
Гоблины дали клятвы, которые никак не могут переступить? Не смешите мои тапки! Даже куда более простую и однозначную ситуацию - изготовление меча на заказ - они умудрились "понять" как передачу в аренду! Поэтому по моему хедканону все нормальные люди заказывали у гоблинов оружие и прочие ништяки на род или на организацию (см. Отдел Тайн). Пока существует род Блэк, например, меч, сделанный гоблинами для этого рода, никуда не денется. А уж кому в роду дадут его поносить, не гоблово это дело.Скорее всего, так же сделал и Годрик Гриффиндор со своим мечом. Но род Гриффиндор на нем и пресекся, а честно и без проблем передать меч Хогвартсу он не мог, потому что принадлежность меча определяется при заказе. 1 |