Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)

Qwerty1976
Тут ещё ничего, в фанфике Mutus он тоже немой, но там жёстче.

Уизлетту - бить. Ногами. В тяжёлых берцах. По голове. Пока мозги не вытекут. Она знает, что она предательница крови, отброс волшебного мира, и ей необходимо самоутверждаться над кем-то, кто "ниже" её. Из таки получились охранницы концлагерей - тупые, закомплексованные, с огромным самомнением. Тоже мне, Ильзе Кох волшебного мира

arviasi
Во-первых, "предатели крови" в Кастелянах это простое оскорбление, не имеющее никакого магического наполнения. Как в каноне.
Во-вторых, она не самоутверждается - во всяком случае, во втором Кастеляне. Она относится к магглу так, как относятся к ним большинство волшебников.
Чем вы читаете?

Виктор Некрам
Вообще-то, предателем крови Рона Уизли назвала домовушка Фиби, и вряд-ли с целью оскорбить...

Знать бы ещё, что понимает Роулинг под своим blood traitor. Употребляет она это постоянно начиная с пятой книги. То есть придумала она это уже сознательно, когда концепция саги более-менее оформилась. Но нигде этот её эндемичный термин так и не проясняется.

Calmius
Hp-lexicon, наиболее точный источник из известных мне, в этом смысле однозначен:
"blood traitor - A pure-blood who doesn't insist on maintaining his or her purity.
pure-blood families tend to be exclusive, looking down on those who are half-blood or Muggle-born. A pure-blood who doesn't hold these kind of prejudiced views is called a blood traitor".

Виктор Некрам
В таком случае это о ком угодно, только не об Уизли по состоянию на 1998 год. Они - из Двадцати восьми! Сертифицированы высочайшей экспертизой как элитные производители: чище на Альбионе просто нет. А называют в книге этими "предателями" только их.

В этом и состоит моё недоумение: сама-то Роулинг что об этом думала вообще?

Calmius
Во-первых, так называют не только Уизли. Вальбурга обзывает так Сириуса.
Во-вторых, "A pure-blood who doesn't insist on maintaining his or her purity" - то есть так в принципе называют только чистокровных. Которые не смотрят сверху вниз на полукровок и магглорожденных.

Виктор Некрам
Но в таком случае все ПСы - предатели крови, потому что не смотрят сверху вниз на Волдеморта. Только не говорите, что они не знали о его полукровистости: как минимум ядро ПСов знало Реддла в школе и уверенно узнало его после того, как он приехал из путешествия с перекошенной рожей и пошёл наниматься в преподаватели.

Роулинг и сама запуталась, но я всё же хотел бы найти дефиницию от неё, а не от левого Лексикона, при всём к нему уважении.

Calmius
Вот текст из Лексикона из статьи про Артура Уизли: "Arthur... raised his family to wear the “blood traitor” label with pride" - и ссылка на 24 главу "ГП и Дары Смерти". Как ты понимаешь, если бы это прозвище было магически обоснованным, Артур не носил бы его с гордостью и не побуждал к этому свою семью.
Что касается Волдеморта, все, кто смотрел на него сверху вниз, умерли. Так что был полукровка, а стал Темный Лорд.

Виктор Некрам
Любая магическая обоснованность этого термина - неканонична, причём крайне принципиально: у Роулинг это главная идея. С другой стороны, если чистокровность имеет под собой лишь радикально-идеологическую подоплёку, то ТЛ как лидер этой идеологии не может быть полукровкой. Всё равно что Гитлер-еврей или цыган. Он за что в таком случае борется-то, кретин? Ведь наведение порядка с учётом крови у Волдеморта - на куда более первом месте, чем завоевание какого-то там мирового господства.

Это противоречие сводится к более системному: как вообще куча властвующих и двинутых на чистокровии элитариев не просто пошла за своим идеологическим врагом-полукровкой, но и позволила себя рабски заклеймить и остаться фанатично-довольной этим фактом. Это - логическая дыра у Роулинг, причём на таком месте, которое нельзя ничем замазать или проигнорировать, потому что это - целеполагание антагонистов. Получается, что ПСы воевали ни за что и были полными дураками, а это напрочь обесценивает и подвиг светлой стороны, потому что светлые воевали с абсолютно никчемным врагом, а все трудности нарисовали себе при помощи автора искусственно.

Роулинг про полукровку помнит прекрасно, но абсолютно ничего не может с этим поделать. Вот, в сцене в Отделе тайн Гарри прямым текстом бросает эту перчатку ПСам, и читатель восклицает: Да! Ну наконец-то нам расскажут! Но нет: Роулинг тупо нечего здесь рассказать, и она позорно смазывает эпизод бешеным воплем Беллатрисы и уводом темы на дебильную песенку про шрам, которую тоже обрывает. Это херовый писательский ход: тут если начал говорить, нужно договаривать до конца, в крайнем случае отложить на концовку, но обязательно раскрыть; а если тебе изначально сказать было нечего, то лучше и не поднимать тему.

Короче. Вики даже статьи "blood traitor(s)" не имеет, Лексикон тоже обходится либо свободными домыслами, либо цитатами совершенно не об этом. Нет у Роулинг внятного объяснения, что это такое. Есть только метания, в которых она сама запуталась.

Нужно было сделать ей Риддла чистокровным и не вязать стопятьсотую реинкарнацию собственной биографии к его матери.

Calmius
Что ж, если Роулинг не даёт определения предателям крови, это плохо для Роулинг и её фанатов, но хорошо для создателей фанфиков – можно придумать своё, логичное в их вселенной. Полная свобода!

Слухи о том, что Гитлер был на четверть евреем (по матери), ходят очень давно. Роулинг это и имела в виду, когда писала Темного Лорда-полукровку.

Виктор Некрам
Где бы ещё об этом почитать. Я смотрю на его родословную в вики и не понимаю, куда бы тут воткнуть евреев именно по матери, если у них общий дед из-за близкородственных браков. Вот последние у Гитлера - проблема.

Calmius
Теория заговора не требует доказательств. А "Гитлер - на четверть еврей" это именно теория заговора.
P.S. Вот, собственно, к вопросу: https://www.jewishvirtuallibrary.org/was-hitler-jewish

Calmius
Я сами книги не читал, сужу только по фильмам, но у меня именно такое ощущение и было - ПСы конченые дебилы, не понятно за что воюющие, а "светлая сторона" - им подыгрывающие дегенераты. И вообще вся эта война - возня в песочнице, местечковые разборки двух банд. Поэтому лучше не задумываться, а просто получать удовольствие от сказки )))

Qwerty1976
Чтобы *переделывать* что-то в этой сказке, задумываться приходится. Хотя бы для того, чтобы иметь что отвечать на тотальные вопли "да как вы посмели обелить этих фашистов и очернить бородатого подвижника Света!".

Виктор Некрам
Там написано, что это вдул на вентилятор Russia’s foreign minister (видимо, Лавров) в мае 2022. Пропаганда воюющей страны имеет весьма своеобразное отношение к реальности, так что принимать подобные аргументы к рассмотрению не хотелось бы. И спрашивать, где они все были раньше - тоже. Потому что Роулинг в любом случае писала в девяностых, и всё, что появилось по этому вопросу позже, к поттериане не имеет никакого отношения.

И я не хочу пускать сюда современную политику.

Calmius
Там написано следующее: "The question received new media attention in May 2022 when Russia’s foreign minister claimed Hitler had Jewish blood". Если ты не читаешь по-английски, я переведу. "Вопрос снова привлек внимание СМИ в мае 2022 года, когда...".
То есть тема старая, давно обсосанная и периодически возникающая из небытия. На уровне "Американцы не были на Луне" примерно.

Виктор Некрам
Я читаю по-английски. Я думаю, что если бы тема была старая и давно обсосанная, то в первом абзаце, дальше которого идут не все, обязательно именно так бы и сказали, а не приводили чуть ли не в титле крайне сомнительный авторитет и больше ну вот вообще ничего. Им процитировать больше некого, кроме Лаврова, что ли? За всё это "старое время" других мастодонтов не сыскалось? Видимо да.

Но я согласен, это типичная утка про плоскую землю и крыс-мутантов.