Школьный демон. Пятый курс (гет)

Ну да ну да. А точ то у Уизли неизвестный период времени, возможно с 82/83 года проживал один интересный крыс-мародёр, который приложил лапу к созданию карты и должен был знать пароль, здесь совершенно, абсолютно не причём

Учитывая ,что Карту забрали на последних Курсах . Даже если предположить ,что ее не успели "отключить" .То вряд ли для "Крысы " было проблемой попасть в Нужную Кладовку Завхоза-Сквиба-Филча "отключить " Ее и взять на "Постоянное возвращение " в личное пользование.
Если бы Карта была бы активная Все время ,то Филч бы Всех "нарушителей" бы постоянно ловил и Держал бы ее при себе , а не в кладовке.
И даже если ее Близнецы взяли "случайно " вместе с остальным конфискатом в "не активном "состоянии, то догадаться и понять что Это. А тем более активировать ее без Помощи из вне (Считай ДДД,который привык разгребать Жар "Чужими руками") не смогли бы .
Если конечно Близнецам "Не сказали" ,что у З\х Филча есть кое что "Интересное в кладовке" и "где лежит"это что-то

А вот откуда ДДД знает пароль? Ах нуда он же спец, по церебральной йёбле, серечь легилименции. Да вот только при её помощи невозможно читать мысли, ибо они не выбиты на черепе. Да что ДДД эти близнецы? логичнее крыс расщедрился рассказом.

А почему не украл карту крыс если пробрался в кладовку и отключил карту?

Скажите Вы находите "Чистый пергамент" даже если он находится в кладовке Запрещенных предметов. Что Вы с ним сделаете?

По поводу Карты. Если она подключена к Системе Безопасности Замка,которая завязана на Старшего в Должности . В данном случае Директора.То вряд ли ее можно было бы "подключить" без ведома ДДД. А учитывая что во время создания Карты учился Оборотень с которым хотят подружится "Создатели" и "Взять под крыло"
А учитывая "Одержимость "ДДД "ДС" и узнав о Семейном Артефакте Поттеров плюс Планы ДДД рассчитанные на минимум Десятилетия.
То ДДД мог "помочь " создать Карту .
А Пароль. Думаю : Старший Джеймс и Ко не раз "Чай с Лимонными Дольками " в кабинете ДДД"пили"
Ведь смог же ДДД "Взять на Исследования "Мантию во время "Охоты на Поттеров"( все равно ,что в Банке убрать "Кнопку экстренного вызова " - а за чем Она Вам? У Вас же есть Сигнализация и Охранник и на Месте ")
Так "помочь " Создать Карту (с установкой на Ней маячка) и получить Пароль к ней ,а так же " помочь заполучить-активировать" ее Новым "Шутникам " Для ДДД не проблема. Я думаю
Это с учетом если Считать что в замке есть более "Улучшенная " СБ на подобие Карты - завязанная на Директоров Школы.

думается мне, либо карта была подключена к СБ Хогвартса с разрешения директора и тогда, вероятнее всего, он знал пароль от карты изначально, либо была самостоятельным артефактом (или комплесом таковых), но и тогда, думается, директор мог тупо проследить и подслушать. и никаких лимонных долек с зельями болтливости, правды и т.п. нафиг не надо.

Зачем зелья/подслушка если можно спросить? Попытки подключиться к сети и дублировать функции заметил и похвалил "за лучшее знание Хогвартса" поулыбался дал 10 балов и попросил показать, а дальше сказал, что "используй с умом"... Уж у подростков препод с 50 летним стажем и не такое может выманить если не стесняться.

По поводу СБ Школы-Замка.
То я считаю ,сначала он был Именно Замком. Потом Стал Школой.
Предположения из Его внешнего Вида .
СБ по идее ,учитывая Времена постройки и Основания Школы, должна иметь ССЧ (С-му Свой -Чужой, наподобее АИСов на Судах)
При определенных клятвах подключается к Директору,с Ограничениями к Заму и Главам Домов ( только относительно Их Дома).
Ведь Слизнорт ,когда Первый раз был Деканом Слизарина - искал "пострадавших с Ало-Знаменными " ,которые не смогли дойти до Больничного крыла во время Эскалации конфликта между Змеями и Грифами - Самостоятельно . Не поднимая Общую Тревогу.
А Одному Обыскать Такой большой замок .... Ню-ню...

Уважаемый автор, в последнем абзаце слова "к легионам своих собратьев" повторяются дважды практически сразу. Имхо, переформулировать бы как-то))) и огромная благодарность за Ваш творческий труд!!)

Имхо внешний вид Хогвартса, во всяком случае - в экранизации, хрень полнейшая.
Во-первых он какой-то декоративный, эдакая пародия на ажурные замки-дворцы XVIII-XIX столетий, тогда как в X веке были несколько иные веяния в фортификации.
Во-вторых, у меня он создает впечатление, что это какая-то эволюционировавшая до 80 лвла "Нора" - такое же бессистемное нагромождение всякой х**ни. Словно тот дивный человек, что отвечал за декорации, наляпал просто разных фортификационных сооружений, что ему показались красивыми и/или "прикольными", кое-где соединил их крепостной стеной, и "нате на лопате" - замок, блин.
Понимаю, конечно, что на магию можно много чего списать, но все же...

Может в Начале "Своей жизни " замок и соответствовал Своей Эпохе.
Но . Я думаю что за 1000 лет Замок ,после того как Стал Школой с Каждым Новым Директором Подвергался "Модификации- Достройкам -Перестройкам-Пристройкам"согласно "Эстетическим вкусам" очередного Директора и Веяниям Моды-Эпохи.
Все таки для Замка- Школы - 7-8 Этажей как то странно вяжется Для Эпохи Основания Постройки

Мы говорим о школе, которую основал в том числе и чувак, поставивший статую себя любимого в комнате, закрытой для посторонних :D Так что с самомнением у Слизерина все обстояло очень даже хорошо. Отчего бы при строительстве школы его амбициозности себя не проявить и не заложить замок в 8 этажей (или 7, если 1й этаж считать нулевым, как на западе принято)? да еще с обширными подземельями)

blankalupo
В оправдание Слизерина замечу, что статую могли ставить и потомки. Василиск был еще одним рубежом обороны, а тайная комната сразу после постройки не могла быть слишком уж тайной. Мне просто с трудом в голову приходить мужик , который ставит пароль "говори со мной,величайший основатель" (или как то так) и потом ходит и сам его произносит что б змейку покормить. С самим собой разговаривать как то не весело.
Кстати тут недавно обсуждали как можно до пароля на карте дойти,а как вы до этой ахинеи дойдете? Слизерин идиотом не был(если уж основатель факультета хитрецов), следовательно то что пароль, тем более сложный, может быть утерян предположить был обязан. Тогда пароли на дверях и вход в подземку очень похожи на его творение -"откройся" до такого наследник догадаться может даже без подсказок, но вот эта волна пафоса на статуе это уж простите перебор. Там тоже должен был стоять какой то довольно простой и очевидный код, как вариант девиз факультета.

Ну, это пустяки на самом деле. Учитывая весьма ироническое название всем известных спецслужб вроде Гестапо (Тайной государственной полиции), Тайной канцелярии, а также всяких гакурезато в мире Кишимото, ничего удивительного в том, что в мире Поттерианы каждая собака вкурсе существования Тайной комнаты и, например, Отдела Тайн :D

Хз. Первое, что приходит на ум - что у Салазара мог быть свой пароль, менее мегаломанский. А остальным - такой вот, как показано в фильме. Хотя учитывая, что остальные - один хрен его потомки - все равно странно как-то.

Ага. Ро старательно заворачивает в сюжет свою идеологию (которая вообще-то нацистская). Делая вид, что это просто сказка...
Тезис про то, что добро и зло наследуется у нее проходит через все книги.
Начиная с очень похожего детства Поттера и Ридла. Но Поттер родился у "правильных родителей" (и пофиг, что они его не успели воспитать). И потому, Поттер положительный герой вопреки всему. А Реддл - у "неправильных", потому он стал Злом (при похожем воспитании).
Ровно то же и со Слизерином. И личностью и факультетом. Они наследуемое Зло, и потому основатель и должен быть неадекватен и психически болен, что отражается например таким паролем (а еще - входом через женский туалет).

Да уж,гениальная идея проповедовать свою идеологию,прописывая ее злодеям и мерзавцам
И ничего,что два самых ярких слизеринца-два предателя "темной стороны"

Да нет. У нее идея про последствия выбора.
Именно. Для того и выбрано похожее детство, чтобы показать, что истинные чувства и чувства, вызванные обманом, в результате дают различный результат. Пусть он и появился на свет голеньким и брюнетистым.))
А как вы думаете, почему Ро не прихлопнула Поттеров через 3месяца, а только через 1год и 3месяца? Ведь сходство было бы куда полнее.))
Да прям!))
Ну да, ну да. Вот прям во времена Салазара был такой туалет - с рукомойниками и кабинками.))

В качестве причины злодеистости Тома названо то, что его отец не любил Меропу.
Кроме того если Гриффиндорец - смелый, честный, благородный, а если слизеринец - сволочь и темный маг (назовите хоть одного приличного, кроме Слагхорна).
Хаффлпафец - безмозглый, но работящий.
Хагрид, первая книга.
** – Колледжи у нас в школе. Всего их четыре. Говорят, в «Хуффльпуффе» - одни тупицы, но...
– Бьюсь об заклад, я окажусь в «Хуффльпуффе», - сказал Гарри мрачно.
– Уж лучше «Хуффльпуфф», чем «Слизерин», - тяжело произнес Огрид. – Все ведьмы и колдуны, которые пошли… по плохой дорожке, учились в «Слизерине». Да и Сам-Знаешь-Кто тоже**
А, ну да, это первая книга, которая, типа, не канон)
Ну, так и далее ничего не изменилось, все гадости от Слизерина, все веселье от Гриффиндора, а, особенно от близнецов)
Клеймо на всю жизнь)



Один - Снейп, а кто второй?
А, точно, Регулус! Который искренне восхищался идеями волдеморта, но обиделся на покушение нажизнь домовика.
Но и на Гриффиндоре есть свой - Петтигрю.

Добавлено 27.06.2019 - 13:52:

Вход в Тайную комнату как раз рукомойник.

Женек
Я в курсе.))

Субъективное мнение туповатого персонажа не является истиной в последней инстанции
Приличные-любые третьелановые?

Назовите их.
Проблема в том, что в семикнижье не показан ни один слизеринец как приличный человек (кроме уже названного Слагхорна).
А все гриффиндорцы через призму главного героя - сугубо положительные люди, весельчаки, храбрецы и т.д. но которых обижают ненавистные слизеринцы.

А ведь даже из описания сделанного шляпой не вытекает, что они козлы. Они всего лишь хитрецы, способные на многое для исполнения своих амбиций.

И да: этого "туповатого персонажа" Дамблдор отправил договариваться с опекунами и проводить вводную лекцию (совмещенную с походом по магазинам) для выросшего среди маглов пацана. Заметьте, не одного учителей, а лесника, который к преподавательскому коллективу отношения не имеет. Видимо, интеллекта достаточно)