Проверено на грамотность 
| Оружейник Хаоса (гет) | 32 голоса |
| Шиповник и Ландыши (гет) | 25 голосов |
| Яд Лунной лилии (гет) | 25 голосов |
| Гарри Поттер и Сестры Блэк. Альтернатива (гет) | 5 голосов |
|
Homat рекомендует!
|
|
Islamnur75 рекомендует!
|
|
Прочитал всю серию на одном дыхании. Интересный поворот сюжета. Теперь жду когда автор закончит дополнения к основной линии.
|
|
|
|
Alone500 рекомендует!
|
|
Зашёл проверить подвижки... и о боже! Дождался!
Первые 4 фанфика прочитал запоем... давно... вот тогда я и понял, что Дамби ГАД ;) Испытываю двоякое чувство... с одной стороны грустное - завершение сюжета ;(... а с другой... я в предвкушении - я ещё не начинал читать 5 курс. И сейчас я это сделаю... трепещите от зависти те кто уже прочитал... Я, начинаю читать с первого курса... РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ! Пока-пока... меня ни для кого нет... |
|
 |
|
|
Грей альен, Гарри не просто не отдали Блэку, но посадили последнего в одну из ужаснейших тюрем мира более чем на десять лет (по лжесвидетельству ДД).
Добро, такое добро, но ничего… ведь всё это «Ради Всеобщего Блага». |
|
|
|
|
Цитата сообщения Грей альен от 02.07.2019 в 12:26 Почему не отдали Гарри Блеку? Видимо не хочет Дамблдор повторения истории 4 на 1. Почему не учил Гарри боевым заклятиям? Гарри на 6 курсе выучил одно боевое заклятие, Малфоя откачали, а если нет. Все кричат, что троль, цербер, василиск - опасны. Квиддич абсолютно безопасен, да и освобождение домовика, который тебя калечит, спасая - безопасно. На пятом курсе Поттер полез в министерство спасать Сириуса от Волдеморта, хотя ему говорили, что это может быть ловушка. Зельеварение абсолютно безопасно - Невил потверждает. Чары абсолютно безопасны - история про Буффало с буйволом наверное выдумка. Трансфигурация животных в предметы абсолютно нормальна. 1. То есть вы согласны, что Дамблдор умышленно засадил невиновного за решетку лишь бы пацакн жил у кого надо? К слову, на момент 1 главы первой книги Сириус - законный опекун, а дамблдор - посторонний человек. 2. Какое боевое Поттер выучил и применил к Малфою? Эффект Сектум Семпры ему известен не был. Там, вообще, другая претензия. Почему применил заклинание, эффект которого не знает. И ничего что, при подготовке к 3 испытанию турнира он выучил всякие оглушающие и взрывные, но трупов в школе не прибавилось? В о всяком случае, по вине Поттера. 3. Помнится, о том, что в министерстве может быть ловушка, говорили одноклассники. 4. Представляете, если руки растут из задницы, уроки химии, труда и физкультуры могут быть тоже травмоопасными. Невилл же не способен даже рецепту следовать, может его просто на уроки не пускать? И, вообще, палочку отобрать? К слову, что-то судьбу Буффало не повторил. Видимо не настолько все хреново) В чем предъява к превращению кошек и тараканов в табакерки с пуговицами и обратно я так и вовсе не представляю. 1 |
|
 |
Raven912автор
|
|
По поводу поисков крестражей. Скажем, чаша. Та, которую "можно обнаружить только случайно". Так это трем подросткам на нелегальном положении - действительно, "только случайно". А лицу, облеченному верховной властью (как минимум - законодательной и судебной) что стоило завиться в Гринготтс и сказать: "по агентурным данным мне стало известно (источники данных светить, разумеется, даже не собираюсь), что Пожиратели готовили терракт и оставили на хранении в Гринготтсе магическую мину большой мощности. Нет-нет, терракт намечался не против Гринготтса, но они-то собирались хранить эту мину несколько дней, максимум - недель, а лежит эта штуковина уже несколько лет. Вдруг - рванет? Так что давайте-ка проверим сейфы азкабанских сидельцев". И прошерстить безо всякой случайности, последовательно и методично. Ведь то, что по крайней мере один из крестражей в Гринготтсе - достаточно очевидно.
1 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Женек от 02.07.2019 в 12:46 1. То есть вы согласны, что Дамблдор умышленно засадил невиновного за решетку лишь бы пацакн жил у кого надо? К слову, на момент 1 главы первой книги Сириус - законный опекун, а дамблдор - посторонний человек. А при чём здесь вообще Дамблдор? К слову, на момент первой главы все, кто в курсе о применении Фиделиуса считают, что хранителем был Сириус, и информация, которую мог выдать только он сам, попала к ТЛ. 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения XOR от 02.07.2019 в 14:28 …на момент первой главы все, кто в курсе о применении Фиделиуса считают, что хранителем был Сириус, и информация, которую мог выдать только он сам, попала к ТЛ. Верно, из-за лжесвидетельства Доброго Дедушки, уже на момент первой главы все, кто в курсе о применении Фиделиуса считают, что хранителем был Сириус…Действительно, при чём здесь Дамблдор? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Belkad от 02.07.2019 в 14:34 Верно, из-за лжесвидетельства Доброго Дедушки, уже на момент первой главы все, кто в курсе о применении Фиделиуса считают, что хранителем был Сириус… Действительно, при чём здесь Дамблдор? Из-за какого такого лжесвидетельства Дамблдора, откуда Вы его вообще придумали? Добавлено 02.07.2019 - 15:00: *напомню, что хранителя поменяли в последнюю минуту по настоянии Сириуса. Как раз с тем, чтобы все считали что он - хранитель и не трогали настоящего хранителя. 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения XOR от 02.07.2019 в 14:55 Из-за какого такого лжесвидетельства Дамблдора, откуда Вы его вообще придумали? «Я лично свидетельствовал, что Хранителем Поттеров является Блэк» (с)Дамблдор, «ГП и УА».1 |
|
|
Raven912автор
|
|
Цитата сообщения XOR от 02.07.2019 в 14:28 А при чём здесь вообще Дамблдор? К слову, на момент первой главы все, кто в курсе о применении Фиделиуса считают, что хранителем был Сириус, и информация, которую мог выдать только он сам, попала к ТЛ. А откуда эти самые "все" это знают, если Поттеры погибли, Блэк в Азкабане, а Питтегрю в бегах и официально мертв? Или, думаете, Поттеры на каждом углу кричали, кто у них Хранитель Тайны? Нет. Это именно Дамблдор лжесвидетельствовал. И все остальные "знают" именно от него. Цитату из самого Дамблдора Вам привели выше. 2 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Belkad от 02.07.2019 в 15:08 «Я лично свидетельствовал, что Хранителем Поттеров является Блэк» (с)Дамблдор, «ГП и УА». Перефразирую Откуда вы взяли, что Дамблдор знал что Блэк не хранитель? По факту об этом изначально знали четверо - Поттеры, сам Блэк, который это предолжил, и Петтигрю, который собственно был хранителем. Всё. Потом об этом узнал Волди. Дамблдор знал не больше всех прочих. Добавлено 02.07.2019 - 15:55: Цитата сообщения Raven912 от 02.07.2019 в 15:16 А откуда эти самые "все" это знают, если Поттеры погибли, Блэк в Азкабане, а Питтегрю в бегах и официально мертв? Или, думаете, Поттеры на каждом углу кричали, кто у них Хранитель Тайны? Нет. Это именно Дамблдор лжесвидетельствовал. И все остальные "знают" именно от него. Цитату из самого Дамблдора Вам привели выше. Поттеры ещё не погибли, Блэк не в Азкабане, а Питер не в бегах. Поттеры прячутся под Фиделиусом. На каждом углу разумеется не кричат, но, учитывая что истинным хранителем Сириус не является - наверняка информация о том, что он типа хранитель не сильно скрывалась, иначе сам смысл пропадает |
|
|
|
|
XOR, Дамблдор свидетельствовал, что «Хранителем Поттеров является Блэк»?
Свидетельствовал. Это оказалось ложью? Тоже верно… Лжесвидетельство. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения XOR от 02.07.2019 в 15:52 По факту об этом изначально знали четверо - Поттеры, сам Блэк, который это предолжил, и Петтигрю, который собственно был хранителем. А откуда вы взяли, что знали только четверо?)Но, допустим, Поттеры действительно не поставили ДДД в известность. Что мешало ему устроить нормальное разбирательство для своего (пусть и подозреваемого в предательстве) соратника? О Снейпе же ходатайствовал, так что тогдашнее положение Дамблдора вполне позволяло и не такое. Поддался эмоциям? Так он уже довольно зрелый человек, а не Рональд Уизли образца 4-го курса обучения, чтобы истеричку из себя строить. 2 |
|
|
Raven912автор
|
|
Цитата сообщения XOR от 02.07.2019 в 15:52 Перефразирую Откуда вы взяли, что Дамблдор знал что Блэк не хранитель? Тогда он не должен был свидетельствовать. Свидетельствовать с чужих слов - запрещено именно потому, что свидетель не знает, правду ли ему сказали. И человек, многие годы заседающий в Верховном суде (насколько я помню, член Визенгамота где-то года с 45-го) и первый претендент на кресло Верховного чародея того же Визенгамота не знать об этом просто не может. 4 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Женек от 02.07.2019 в 12:46 1. То есть вы согласны, что Дамблдор умышленно засадил невиновного за решетку лишь бы пацакн жил у кого надо? К слову, на момент 1 главы первой книги Сириус - законный опекун, а дамблдор - посторонний человек. 2. Какое боевое Поттер выучил и применил к Малфою? Эффект Сектум Семпры ему известен не был. Там, вообще, другая претензия. Почему применил заклинание, эффект которого не знает. И ничего что, при подготовке к 3 испытанию турнира он выучил всякие оглушающие и взрывные, но трупов в школе не прибавилось? В о всяком случае, по вине Поттера. 3. Помнится, о том, что в министерстве может быть ловушка, говорили одноклассники. 4. Представляете, если руки растут из задницы, уроки химии, труда и физкультуры могут быть тоже травмоопасными. Невилл же не способен даже рецепту следовать, может его просто на уроки не пускать? И, вообще, палочку отобрать? К слову, что-то судьбу Буффало не повторил. Видимо не настолько все хреново) В чем предъява к превращению кошек и тараканов в табакерки с пуговицами и обратно я так и вовсе не представляю. Причина и следствие поменялись местами. Блека посадили (позже) так как Дамлдор считал, что Сириус (будучи хранителем), предал Поттеров, убил Питера и 12 людей(магглов). Почему перед этим не отдали Гарри Блеку? Не потомучто Дамблдор гад, а потому что Блек гондон, и полуилась бы худшая версия Джеймса Поттера(наподобие младшего малфоя). Шарахнуть Малфоя заклинанием(с эффектом от врагов), не зная как работает, так держать Поттер. В Министерстве Кидает в Беллу, не Аваду, диффиндо и прочие, а круциатус, молодец. Нафига Поттер поперся, если ловушка, он идиот? Поттер лезет в места, опасные для здоровья и жизни, виноват Дамблдор ( он запретил лезть, скрытно подталкивая Поттера). Бладжеры могут травмировать - нормально, никто не возмущается( с позиции магла нахрен закрыть такую реально травиоопасную школу, но с позиции мага это нормально, быстрее научатся), так как судить то? "Но самое главное было не это, а то, что Гарри начал замечать тенденцию… В прошлом году их учил бандюга с большой дороги, прививая нужные привычки и рефлексы: бить толпой, мучать слабых и прочее… Теперь этот Грюм показывает им все эти штучки, а дальше начнет и вовсе делиться опытом карательных операций… Неужели директор готовит собственный эскадрон смерти?"(а началось все с трансфигурации животных, хотя для них это нормально[для них даже магглы не люди],) С точки зрения маггла Дамблдор (да и все остальные) гад, пренебрежение опасностью и прочее. С точки зрения мага все нормально (есть маги - высшая раса, а все остальные животные различной направленности), пренебрежение опасностью - живые, значит лучше запомнят уроки. |
|
|
Raven912автор
|
|
Грей альен
То есть, по-Вашему, Дамблдор, немалое время прозаседав в смеси парламента с Верховным судом не знает элементарных правил юриспруденции? Ну, как я и писал выше, Дамбикретин - возможный способ объяснения канона. 2 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 02.07.2019 в 16:19 Свидетельствовать с чужих слов - запрещено Статью закона маг британии, запрещающую это. 1 |
|
|
|
|
XOR
Со слов Грей альен "Почему не отдали Гарри Блеку? Видимо не хочет Дамблдор повторения истории 4 на " вытекает, что онг признает, что Сириус в тюрягу засажен именно для того, чтобы опекунство ему не досталось. |
|
|
Raven912автор
|
|
Цитата сообщения XOR от 02.07.2019 в 16:56 Статью закона маг британии, запрещающую это. Это даже не статья закона, а элементарный здравый смысл. Свидетель, клянущийся говорить только правду, не может знать: правду ли ему сказали. 2 |
|
|
|
|
Цитата сообщения blankalupo от 02.07.2019 в 16:05 А откуда вы взяли, что знали только четверо?) Встречный вопрос. А откуда вы взяли, что знал кто-то ещё. И откуда это узнать должен был Дамблдор. При чём так узнать, чтобы тот же Сириус об этом факте не знал. Цитата сообщения blankalupo от 02.07.2019 в 16:05 Что мешало ему устроить нормальное разбирательство для своего (пусть и подозреваемого в предательстве) соратника? О Снейпе же ходатайствовал, так что тогдашнее положение Дамблдора вполне позволяло и не такое. За Снейпа он поручился, что это был его агент. Тут у него был повод. А с Блэком нет ничего. Предал, поубивал кучу народу, да и вообще с ума сошёл. К слову, вину в смерти Поттеров готов подтвердить. В чём тут разбираться? 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
XOR
В чем разбираться? Во многом: когда предал? Чем заманили? Какие поручения исполнял? Кого из Пожирателей, авроров, служащих министерства, а возможно и фениксовцев видел, общаясь с ТЛ? И это только те вопросы, которые я вижу как дилетант. Специалист наверняка задаст их намного больше. И отсутствие допроса возможно только в двух случаях: либо ДДД точно знает, что Блэк невиновен и стремится засадить, либо Блек знает об Ордене либо лично Дамблдоре что-то такое, что его допрос под веритасерум КРАЙНЕ нежелателен. 3 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Грей альен от 02.07.2019 в 16:48 Причина и следствие поменялись местами. Блека посадили (позже) так как Дамлдор считал, что Сириус (будучи хранителем), предал Поттеров, убил Питера и 12 людей(магглов). Почему перед этим не отдали Гарри Блеку? Не потомучто Дамблдор гад, а потому что Блек гондон, и полуилась бы худшая версия Джеймса Поттера(наподобие младшего малфоя). И что с того, что Блэк гондон? Его назначили опекуном родители ребенка. Кто такой дамблдор, чтобы оспаривать решение родителей до того, как выяснилось, что опекун - редиска, предатель и убивец? Цитата сообщения Грей альен от 02.07.2019 в 16:48 Шарахнуть Малфоя заклинанием(с эффектом от врагов), не зная как работает, так держать Поттер. В Министерстве Кидает в Беллу, не Аваду, диффиндо и прочие, а круциатус, молодец. Ну, и? Что этим хотите сказать? Что зная что это за заклинание, он бы его тоже применил? Уверенны? Про Беллу. Вы не забыли что тогда произошло? Он бежал мстить за Сириуса. Цитата сообщения Грей альен от 02.07.2019 в 16:48 Нафига Поттер поперся, если ловушка, он идиот? Видимо, да) Или считает идиотом Сириуса) Цитата сообщения Грей альен от 02.07.2019 в 16:48 Поттер лезет в места, опасные для здоровья и жизни, виноват Дамблдор ( он запретил лезть, скрытно подталкивая Поттера). Бладжеры могут травмировать - нормально, никто не возмущается( с позиции магла нахрен закрыть такую реально травиоопасную школу, но с позиции мага это нормально, быстрее научатся), так как судить то? Примеры когда Поттер лез в опасные места (более опасные чем просто пребывание в Хогвартсе) без причин будут? Это у близнецов Уизли и Мародеров была привычка лезть куда не надо для развлечения. Квиддич не дамблдор придумал. К тому же, помнится, реальные повреждения от бладжера были только пару раз. Причем, один раз он был заколдован, а второй в фзиономию крама прилетел. Цитата сообщения Грей альен от 02.07.2019 в 16:48 С точки зрения мага все нормально (есть маги - высшая раса, а все остальные животные различной направленности), пренебрежение опасностью - живые, значит лучше запомнят уроки. Тогда, лучшие учителя с вашей точки зрения - Амикус и Алекто Керроу) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
ГГ ведет себя на протяжении всего цикла именно, как демон-подросток.. м-м, жестокий местами немного наивный, но в целом весьма коварный и циничный адепт "Архитектора Судеб"...
Кстати, главный свой Приз малыш всё же давно заполучил теперь будет пару столетий осваивать. Это я "про мисс, самая умная ведьма в Хоге". С другой стороны тот же род Блэков получил в итоге прилив демонической крови в жилах! А самых "Светлых" разогнали санным тряпками!)))