Школьный демон. Пятый курс (гет)

koriolan

Маги в этом отношении ближе к населению какого-нибудь фронтира типа Дикого Запада, где не вооружены разве что какие-нибудь сектанты (или чудаки типа мистера Феста), а так оружие есть у всех по умолчанию. Конечно, можно предположить, что у встреченного незнакомца в кобуре не револьвер, а, к примеру, жевательный табак - но если из этой кобуры торчит именно рукоять револьвера и он уже за нее схватился? Тут шерифу/маршалу не до выяснений - надо стрелять первым, не то окажешься на кладбище.

Женек
Ну то есть вы изначально ставите меня в ситуацию куда можно попасть лишь совершив массу ошибок и пойдя против не то что инструкции, но и логики? Поздравляю. Вы выиграли. Действительно если преступник стреляет (тем более гранатометы), то вынужден стрелять в ответ, просто потому, что своими действиями, может быть, снижу урон окружающим.
Только до прибытия Тонкс и ее гениальных действий они вообще ни в кого стрелять не собирались, кроме уже мертвого на тот момент Люпина.
По поводу тона Весьма вероятно могло и помочь. Перед ней не толпа профессиональных убийц. Они не накурены и не пьяны, когда море по колено. Своего поступка и боя испугались, а теперь пытаются сами перед собой оправдать убийство (он же темная тварь смотрите ну мы же герои? так же можно?). Тонкс же как специально по всем мозолям пропрыгала. Напомнила про убийство директора, обвинила их же в убийстве, потребовала сдачи как будто они преступники (и тут даже не важно правда ли это важно, что любой человек которого обвиняют пытается защищаться), короче более опытный аврор имел шансы увести всю шолбу с собой вообще не достав палочку. Но для этого и пишут как себя стоит вести, а как нет. Тонкс же читать видимо не научили, зато стрелять да. О чем говорить? она даже не представилась! Я молчу о том, что стрелять в того человека, которого хоть как то знаешь намного тяжелей (именно поэтому заложникам рекомендуется при первой же возможности назвать свое имя преступникам), тут даже вопрос в идентификации ее как аврора при исполнении возникает. Алый плащик этого хорошо, но начни диалог с того, что представься и попробуй узнать имя конкретного лидера толпы. Назвавшись психологически он окажется не "одним из ", а конкретным "ивановым", который уже значительно меньше будет бесноваться. И далее в том же духе. Хотя в целом согласен, что в одиночку туда стоило лезть только в крайнем случае. К примеру дети оказались около этой толпы.
Про бомбарду. Вы кажется не уловили сарказма. Я предложил наиболее общественно опасный способ сражения, что б шанс на случайное поражение невиновных увеличился, вы же рассуждаете, что оно дескать не такое удобное вот будь покороче тогда то уж! Школа рядом! Вы мне сами про щиты от которых заклятия рикошетят напомнили. Нельзя в такой ситуации пользоваться потенциально смертельными заклинаниями. Сам рискуй, но выбирай менее опасное. Поставь кто либо щит (толпа то большая) и секо улетает к той же парочке брилианта. Вот малфою, ныне не старшему, а единственному, Боунс бы и рассказывала, что авроров так учат. Я б посмотрел.
ПС вероятному, потому в британии и настолько слабая программа боевой магии? Выпускник в среднем вообще не владеет ничем летальным. Тогда и нет необходимости устраивать вестерны на улицах городов.

koriolan
Тем же "секо" владеет каждый второй, не считая каждого первого. Так что "вестерны на улицах" - это, похоже, описание обычной жизни при патрулировании того же Лютного (вспомним, с какой радостью толпа присоединялась к буйствующим ПСам на финале квиддича... и те же секо там летели только в путь). Да и "инсендио", "эванеско", те же "левиосу" с "редукто" - даже к "условно-безопасным" не отнесешь. Вообще, исходя из имеющегося у магов набора возможностей прикончить ближнего (и дальнего), я склонен согласиться с версией, что авада - изначально что-то вроде мизеркордии - средства для добивания неизлечимых, чтобы прекратить страдания.
Что же до косяков Тонкс, то она не многоопытный аврор, вроде Грюма, а молодая еще в сущности девчонка, которой тычут в лицо головой человека, к которому она как раз начинала испытывать определенные чувства.

Глава 83. Дом, милый Дом…

Женек
ясно, но так как её отжал не Сириус, едва ли она его хорошо слушалась. Вон у Грейнджер с палкой Беллатрисы проблемы были

Кайно

Да даже если бы и Сириус. Насколько я помню по канону, это только Старшая всегда верна победителю. Остальные "сами выбирают волшебника". У того же Лонгботтома и с отцовской проблемы были.

Спасибо за продолжение.

Интересно... а не тессеракт ли Гермиона материализовала посреди гостиной?

stankriger

Я бы не останавливался на цифре "четыре"...

Блин, я чуть чаем не подавился из-за BLM...))

Raven912
в 7 книге вроде Оливандер рассказывал, что обычно палочки слушаются победителя, но там "всякое бывает")

XOR

Зависит от материала. Одни - верны только первому владельцу. Другие - переходят победителю.

Singularity
Про материал вроде речи не было. Просто про то, что взятые в бою палочки обычно хорошо слушаются победителя.
Оливандер вроде считал, что это со всеми палочками более-менее работает.

Raven912
Зато у Поттера честно отжавшего у Драко полочку таких проблем не возникало.

Кайно

Так то - Старшая. Она всегда слушается победителя. "Мы вероломны так, что даже честны!"

Raven912
Так отжал-то он у него обычную. И обычная его хорошо слушалась, он ей от побега от Малфоев до самой победы пользовался, пока свою первую не починил.

Raven912
Насколько я помню, в каноне заклинания "секо" вообще не было. Было "диффиндо" - Режущие чары - но насколько оно эффективно в бою, ещё неизвестно, так им пользовались вместо ножниц.
А вот насчёт Авады версия интересная. Правда, не объясняет, почему её нельзя блокировать, если она предназначалась для добивания уже беззащитного противника.

С одной стороны написано, что палочки с единорогом верные и плевать им на победу. С другой стороны малфоевская боярышник и волос единорога преспокойно слушалась поттера.

Читатель всего подряд
А про "верные и плевать н победу" где было написано? Что-т не помню навскидку...

XOR
Сначала роулинг это отдельно говорила, а потом и в вики появилось.