Школьный демон. Пятый курс (гет)

Прикиньте что и каких масштабов можно потерять в Африке. Сахара плюс джунгли. Калахари и прочие пустыни. Сколько лет копают Трою-Илион и сколько будут копать. Ну и смещение океанов.

Alex Dusk
Ещё один...
В Африке потерять можно локальное государство. Но не империю на всю Африку и половину Азии с городами, которые и сегодня тянут на очень нехилые райцентры.
И да, "смещения океанов" НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Существует дрейф континентов, существует обнажение суши в ледниковые периоды. Однако всё это в пользу бедных, потому что таких масштабов, что "потерять" цивилизацию Взятых, оно никогда не достигало - просто нет такого количества ушедшей на дно суши. А в последние 10 000 лет - тем более. А цивилизации Взятых не может быть более 10 000 лет, потому что примерно одинаковый с реалом расовый состав - а все человеческие расы оформились в актуальном виде как раз после последнего ледникового.

Тогда остается предположить, что природные или рукотворные порталы все-таки существуют. Есть и чуток прямых наблюдений, и косвенные - когда находилась живность, не способная существовать в наше время. Эндрюсарх в 18-м веке, например (жеводанский зверь). Здесь популяция сохраниться не могла.

trionix
Давайте не будем всё же приравнивать реальность мира-текста и нашу.
В нашей реальности вопрос о порталах можно дискутировать до полного посинения сторон, поскольку данных нет (а примеры вроде Жеводанского зверя страдают феерической неполнотой информации). Если угодно - см. "Здесь обитают чудовища" Андре Нортон, там сия тема очень красиво обыграна. Нортон вообще очень хорошо писала и очень многие вещи отлично обыграла.
Если говорить о реальности ЧО - то это некий иной мир однозначно, Равнина Страха и цивилизация Взятых "не монтируются" ни с каким миром, по этнокультурной картине близким к нашему (при примерно одинаковой расовой картине совершенно иная должна быть история и палеонтология).
Если говорить о реальности мира-текста ШД - то переход Сент-Жаков в мир ШД из мира ЧО как-то должен был состояться (обоснование см. предыдущий абзац). Как - одному автору ведомо, надо будет - раскроет, не надо - оставит нас мучаться от любопытства ;)

Полагаю можно успокоиться и забить . Кусок Амулета притащили с другой реальности , все. Так уж проще . Принимаем как данность что мир Поттерианы не одинок в их вселенной , примим и как данность что демоны и околодемонические сущности не единственные кто путешествует по разным планам и мультивселенным.

trionix
Это с канала ТНТ ? Про порталы в прошлое ?)

Krown the King
Порталы между мирами - в общем-то стаааарая фэнтези/НФ фишка, ещё как минимум со времён Э. Р. Берроуза (пресловутая "белая площадка", забросившая Джона Картера на Марс).

вот этому товарищу - http://turizm.lib.ru/k/kwachew_l_j/modan.shtml вполне можно доверять. Видел, но не сунулся.

trionix
Это всего лишь показание очевидца.
Я могу иметь по данному вопросу своё мнение (не обязательно совпадающее с официальным), но, пардон - неважно, можно ли доверять очевидцу. Очевидец может искренне заблуждаться.
Пока нет проверяемого, повторяемого объекта, который можно исследовать - "данных недостаточно". На крайняк - несмонтированное видео/фото. Но это тоже... без самого портала, с которым можно поработать, маловато будет.
К сожалению, пока что уровень наших знаний о физической картине мира не позволяет засекать такие вещи, буде они есть (я-то вполне полагаю, что есть, но моё "полагаю" - тоже только личное мнение).
Засим прошу ещё раз - не будем про порталы в нашей "выделенной реальности", у нас тупо недостаточно данных для нормального разговора, а то, что есть, позволяет вести дискуссию до полного посинения сторон безо всякой пользы.

Интересно ;)
Не, Пий в целом верно разыграл партию, приравняв Дамби к ТЛ образца 1981, но ведь правда - непонятно, хватит ли "светлым" мозгов отыграть назад или они начнут истерику.

чтобы обломок стены давал ей силы, но не мог оказывать контролировать ее. --
чтобы обломок стены давал ей силы, но не мог контролировать ее.


к так называемому «Светлому кругу» следствие следствием его болезненной приверженности магическим практикам --
а к так называемому «Светлому кругу» следствием его болезненной приверженности магическим практикам

Спасибо за продолжение.

>Терроризм и захват заложников к «хорошим идеям» отнести трудно.

Хм-м... Только не говорите, что это тоже маглы придумали? Не в жисть не поверю, что за долго до Статута никого не запугивали, не грозили смертью, не требовали чего-то грозя по невыполнению требований опять же жизни друзьям/родственникам/шантажируемому/просто людям вокруг, и в заложники никого не брали. И всё было чинно и благолепно? Вот не надо. У обычных людей нет ни монополии, ни авторского права на эти "виды деятельности".


>но не мог оказывать контролировать ее.

но не мог контролировать её.

>называемому «Светлому кругу» следствие следствием его

называемому «Светлому кругу» следствием его

>Но в ними аврорат будет разбираться

Но с ними аврорат будет разбираться

>Кто-то — умным, а кто-то — слабым.

Кто-то — умным, а кто-то — не очень.

Вряд ли «светлые» так поступят:
Глава 115. Амулет

Верить полит. агитке? Действительно, не стоит.
Противопоставление тут не обязательно, как мне кажется…

{Мальстром}
Все это делали, конечно, но в тихушку. А вот как вид публичной политической деятельности терроризм оформился где-то в середине 19 века. Пожалуй, первое проявление - поход Шермана в Гражданской войне в США, когда было прямо объявлено, что будут выносить мирняк, чтобы запугать остальных. До этого резали, чтобы расчистить территории, а тут - именно, чтобы запугать. Причем это было публично объявлено в качестве официальной цели похода.

Raven912
Ну справедливости ради, во времена Крестовых Походов одним из обоснуев походов против еретиков тоже было "отвратить тех, кто мог бы склониться к ереси" путём вырезания этих самых еретиков...
Оно, конечно, всего лишь база под фразу, а реальной целью был банальный грабёж (ага, "Крестоносцы" Гакхана отлично тему раскрывают), но всё же...

Спасибо за продолжение

Алекс Воронцов
Реально так оно и было. Но вот публично объявлять такое как-то стеснялись.

Но в целом, да. Искать историческую истину в публичном выступлении политика - занятие не особо осмысленное.

Raven912
А скорее и вовсе бестолковое ;) Если это не Поттер из "Настоящего Шотландца" Годунова, который именно исторической правдой обожал бить по мордам чистокровных бриттомагов.

Интересно, не знаком ли Пий Тикнесс (или кто ему там пишет речи) с высказываниями императора Чарльза зи Британия?