Школьный демон. Пятый курс (гет)

Полагаю можно успокоиться и забить . Кусок Амулета притащили с другой реальности , все. Так уж проще . Принимаем как данность что мир Поттерианы не одинок в их вселенной , примим и как данность что демоны и околодемонические сущности не единственные кто путешествует по разным планам и мультивселенным.

trionix
Это с канала ТНТ ? Про порталы в прошлое ?)

Krown the King
Порталы между мирами - в общем-то стаааарая фэнтези/НФ фишка, ещё как минимум со времён Э. Р. Берроуза (пресловутая "белая площадка", забросившая Джона Картера на Марс).

вот этому товарищу - http://turizm.lib.ru/k/kwachew_l_j/modan.shtml вполне можно доверять. Видел, но не сунулся.

trionix
Это всего лишь показание очевидца.
Я могу иметь по данному вопросу своё мнение (не обязательно совпадающее с официальным), но, пардон - неважно, можно ли доверять очевидцу. Очевидец может искренне заблуждаться.
Пока нет проверяемого, повторяемого объекта, который можно исследовать - "данных недостаточно". На крайняк - несмонтированное видео/фото. Но это тоже... без самого портала, с которым можно поработать, маловато будет.
К сожалению, пока что уровень наших знаний о физической картине мира не позволяет засекать такие вещи, буде они есть (я-то вполне полагаю, что есть, но моё "полагаю" - тоже только личное мнение).
Засим прошу ещё раз - не будем про порталы в нашей "выделенной реальности", у нас тупо недостаточно данных для нормального разговора, а то, что есть, позволяет вести дискуссию до полного посинения сторон безо всякой пользы.

Интересно ;)
Не, Пий в целом верно разыграл партию, приравняв Дамби к ТЛ образца 1981, но ведь правда - непонятно, хватит ли "светлым" мозгов отыграть назад или они начнут истерику.

чтобы обломок стены давал ей силы, но не мог оказывать контролировать ее. --
чтобы обломок стены давал ей силы, но не мог контролировать ее.


к так называемому «Светлому кругу» следствие следствием его болезненной приверженности магическим практикам --
а к так называемому «Светлому кругу» следствием его болезненной приверженности магическим практикам

Спасибо за продолжение.

>Терроризм и захват заложников к «хорошим идеям» отнести трудно.

Хм-м... Только не говорите, что это тоже маглы придумали? Не в жисть не поверю, что за долго до Статута никого не запугивали, не грозили смертью, не требовали чего-то грозя по невыполнению требований опять же жизни друзьям/родственникам/шантажируемому/просто людям вокруг, и в заложники никого не брали. И всё было чинно и благолепно? Вот не надо. У обычных людей нет ни монополии, ни авторского права на эти "виды деятельности".


>но не мог оказывать контролировать ее.

но не мог контролировать её.

>называемому «Светлому кругу» следствие следствием его

называемому «Светлому кругу» следствием его

>Но в ними аврорат будет разбираться

Но с ними аврорат будет разбираться

>Кто-то — умным, а кто-то — слабым.

Кто-то — умным, а кто-то — не очень.

Вряд ли «светлые» так поступят:
Глава 115. Амулет

Верить полит. агитке? Действительно, не стоит.
Противопоставление тут не обязательно, как мне кажется…

{Мальстром}
Все это делали, конечно, но в тихушку. А вот как вид публичной политической деятельности терроризм оформился где-то в середине 19 века. Пожалуй, первое проявление - поход Шермана в Гражданской войне в США, когда было прямо объявлено, что будут выносить мирняк, чтобы запугать остальных. До этого резали, чтобы расчистить территории, а тут - именно, чтобы запугать. Причем это было публично объявлено в качестве официальной цели похода.

Raven912
Ну справедливости ради, во времена Крестовых Походов одним из обоснуев походов против еретиков тоже было "отвратить тех, кто мог бы склониться к ереси" путём вырезания этих самых еретиков...
Оно, конечно, всего лишь база под фразу, а реальной целью был банальный грабёж (ага, "Крестоносцы" Гакхана отлично тему раскрывают), но всё же...

Спасибо за продолжение

Алекс Воронцов
Реально так оно и было. Но вот публично объявлять такое как-то стеснялись.

Но в целом, да. Искать историческую истину в публичном выступлении политика - занятие не особо осмысленное.

Raven912
А скорее и вовсе бестолковое ;) Если это не Поттер из "Настоящего Шотландца" Годунова, который именно исторической правдой обожал бить по мордам чистокровных бриттомагов.

Интересно, не знаком ли Пий Тикнесс (или кто ему там пишет речи) с высказываниями императора Чарльза зи Британия?

Yuriy116
Вполне может быть, что и знаком.

Эм... понимаете, помимо вменяемого Сент-Жака (наследственность хорошая, гены Госпожи не пропьёшь), в Светлом Круге стадо фанатиков и уникальных идиотов (наподобие пресловутого Дароу и тех несчастных, которые убили Люпина и на Тонкс залупались... мир праху их мозгов). И что эта компания дебилов утворит - ни одна Трелони не предскажет.

Алекс Воронцов, я неверно выразился: «светлые», что Огюст Сен-Жак, что некоторые долбодятлы не будут сдавать назад, так как Победа под Хогвартсом позволит им отыграться.
Глава 115. Амулет

P. S. «Умные светлые» учитывали такой ход.
Глава 113. Совет Светлых сил

Belkad
Не сдать назад можно по-разному.
Если Сент-Жак не сможет удержать на коротком поводке свой зверинец, решающего сражения может и не случиться за неявкой одной из сторон : ) Если кто-то из них умудрится залупиться на Гермиону или Луну... или вообще на кого-то из Камней... ну это... посмертие может оказаться ОЧЕНЬ любопытным, они ещё Амбридж позавидуют.