Старший брат (джен) | 7 голосов |
Защита Шестого. Из дневника Рона Уизли (джен) | 6 голосов |
Здравствуй, дорогой дневник! (джен) | 5 голосов |
Рональд М. Уизли (джен) | 5 голосов |
При долгосрочном планировании полагайтесь на Апокалипсис (гет) | 5 голосов |
![]() |
Rodnaya111279 рекомендует!
|
![]() |
ВладАлек рекомендует!
|
Интересно, так-то персонаж РУ мне не симпатичен, но в этом произведении вполне, Автор хорошо всё написал.
|
![]() |
ElenaBu рекомендует!
|
Великолепный фанфик. Отлично продуманные детали, логично выстроенный сюжет, многогранные не картонные персонажи. Отдельное спасибо за сложного Дамблдора и уютных Уизли.
Не рекомендую идейным хейтерам Уизли. Не рекомендую тем, кто не терпит родомагею даже в лайтовом варианте. Остальным - активно рекомендую для неторопливого вдумчивого чтения. Автору - большое спасибо! |
![]() |
|
Choleria
Показать полностью
Choleria куски откусываешь - это, по сути, тавтология. Кусать и есть отделять кусок зубами. Так что ошибка речевая. Просто откусываешь. Или кусаешь. Неужто? Существует масса глаголов, которые не могут употребляться без дополнения. Преимущественно те, которые описывают воздействие на некий объект и, соответственно, требуют конкретизации этого объекта. Откусывать, толочь, нарезать, распылять...Попробуйте вместо не очень корректной критики составить осмысленное предложение со словом "откусывать" без дополнения. Другое дело, что словосочетание "откусывать куски" само по себе стилистически слабое, нейтральное, ничего не говорящее ни разуму, ни чувствам, не создающее картинки. А вот если уточнить характер действия... "Деликатно откусывать маленькие кусочки" и "жадно откусывать огромные куски" - совершенно разные действия. Но отчасти (от очень маленькой части) согласна - можно было ещё с синонимами поиграть, потому как это кус-кус, действительно, звучит так себе. Да, "откусывать" и "кусать" - это разные действия. 3 |
![]() |
|
Спасибо за великолепную историю!
2 |
![]() |
|
Спайк123
Зря сломались, в процессе повествования все объясняется, и поведение родителей и их видимая бедность и типо бескорыстная помощь. Все не так как кажется в начале, очень очень не так. Произведение вполне достойное. 2 |
![]() |
|
Eskalina
Может быть... 1 |
![]() |
|
Начиналось хорошо.
Но латентная снейпофилия рано или поздно вылезает. Это же надо: Снейп - самый ответственный, ему можно доверять, а Дамби на всех насрать. Люпина вообще в навоз обмакнул. 2 |
![]() |
|
Большое спасибо.
Не смотря на объём прочитал на одном дыхании. Спасибо за героев, их адекватность и реализм. Буду читать другие ваши вещи! 1 |
Огромная благодарность автору)
Рекомендую к прочтению. Работа этого безусловно стоит.