Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)

Они валятся оттого, что врезаются в кольцо, а не от попадания квоффла. Переделайте уже этот момент в тексте, неужели он для Вас так принципиален?:)

das1967
А у него фетиш такой - палочку не доставать. Не иначе, тоже словил где-то обет или виру: всю первую книгу он ни разу не держал палочку в руках, а метлу шатал ленинским прищуром. Откуда вообще стало известно о материалах его палочки притом, что даже о палочке Снейпа ничего не известно - загадка.

Оффигенно!! Прошу простить за низкий слог. Когда догнала недописанное и начала читать по чайной ложке за раз (со всем уважением автору, я считаю что написание ТАКОГО это огромный кропотливый труд, но не могу я читать так, чтобы не казалось, что глава кончилась едва начавшись) думала, брошу это дело, ибо мучительно было ждать.. Но нет! Опять в последние 5 минут закрутили так что буду попискивая ждать продолжения 😍😍😍😍

Ну да, я именно это и подразумеваю когда пишу что нет обоснуя или пропущена сцена.
Довольно распространенное явление, мир в голове автора намного полнее чем то что вылилось на бумагу, поэтому порой и возникают такие фокусы- очевидный и естественный для автора вариант является совсем не очевидным для читателя. Лечится бетой :)


Вот как раз обоснованность и подкачала!
Суть то была ясна, но у нас же дамбигад то! Т.е. помимо личных обидок преподов наиболее вероятным объяснением МАССОВОГО козлизма профессоров является "Дамби приказал". Но непонятно с чего вдруг...

Угу. Вот только мне кажется что в промежутке между колом и тройкой уровень козлизма не падал. В смысле препод полгода продолжал при каждом удобном случае задевать этого ученика.
А тут МакКошка никак не демонстрирует своего возмущения- они оба сделали вид что ничего не было. Поэтому внезапный приступ козлизма через 2 месяца- ну совсем не вписывается!

По остальным предметам особх вопросов не было разве что по Флитвику- он на педсоветах Поттером восторгается, так что странно при таком отношении поставить низкую оценку.

Не, это лет через 5 :)
А вот в 91 году охотницы это Кэти и Анжелина. Которые на 1-2 года старше ГП. т.е. им по 12-13 лет.

Хе. Ну зачем так передергивать то? Она их не коснулась. Парни врезались друг в друга.

Да, это действительно не уловил... Воспринял упоминание о "механизме" как намек на главного механика :)

Это. Просто. Офигенно!

hludens
Нет, не задевал. Нет нужды, да и неэффективно это в 18 лет. Испортить аттестат - мера, перекрывающая любой повседневный козлизм.

Спуститесь из мира поттерианы на землю. Вот так морально унижать, как это делали с Поттером Снейп и прочие роулинговские преподы, можно только в одиннадцать или младше. В восемнадцать это будет неэффективно, т.к. это уже не дитя малое. Куда реальнее, что преподу вроде Снейпа просто набьют рожу без свидетелей. И да, я это говорю тоже не ради красного словца. Один препод у нас так довыделывался - ходил какое-то время с фингалом. Ничего, прошло без последствий.

У меня есть мысль использовать этот момент в следующей книге. Не всё в реальном Хогвартсе крутится вокруг Поттера и второго курса.

Что касается МакКошки - она видит в Поттере человека чуть взрослее первокурсника и наказывает его по-взрослому. Это когда один-два месяца, прошедшие без наказания, не являются поводом объявить истечение срока давности.

И ещё раз - главное. Поттер относится к оценкам С.О.В. так же равнодушно, как к баллам в банках Большого зала. Он не собирается идти работать в Министерство. Преподавателям почти нечем на него надавить. Разве это не восхитительно?

Ну так вот: в описываемом эпизоде ключевой момент - не козлизм преподавателей, а независимость ГГ в этом плане.

Да и преполы тут - не гадящие козлы, на самом деле, а просто давить на Поттера пытаются, каждый со своими целями. Ну, кроме Снейпа - он-то, наоборот, оценку завысил, если вы этого ещё не поняли.

От себя должен заметить, что прочли вы этот кусок по диагонали. Моё мнение. Это не страшно, эпизод проходной и на сюжет не влияет, но утяжелять его многократными пояснениями я не хочу.

Нет. Джонсон в 1991 - однозначно 14, остальным двоим - 13-14. Они старше Фреда с Джорджем. Джонсон не зря назначают капитаном после Вуда.

? Там же видно, что один просто врезался в другого? Точно не из-за Джинни

_Fantasy_
Впору пойти и нажраться. Даже после двух моих книг читателей больше интересует квиддич, который у меня даётся в капельных дозах. Чего у Ро однозначно не отнять: она знала, как зарабатывать деньги.

Ладно, переделаю эпизод на "обнаглевшего ловца грачей приложило о кольцо той самой толпой, которая гналась за квоффлом".

Calmius
У нас в универе сейчас есть т.н. Отдел качества образования, и есть "инициативные студенты", капающие через него на мозг директору факультета, от которых в результате просто так не отмахнёшься. Или например, в прошлом году одна группа выбила себе выборную дисциплину, которую никто проводить никогда не планировал, и как вести - никто не знал.
Так что... бывает.)))

hludens
Откуда крайняя нелюбопытность?

Будет видимое преимущество - не останется секретом рода. Как тот же метаморфизм - наличие в магмире такой магической способности тайной не является.
Да и дары, как результат эффективной тысячелетней маго-евгеники - плохо вяжутся. (но штамп о естественном превосходстве чистокровных из этого вышел)

Это не развитие навыка. Это умение качественно им пользоваться.

Ну или Меда, Тонкси, и, к слову, возможно, необразованная Меропа, занимались целенаправленной евгеникой с выведением потомства с определёнными характеристиками, или как всегда с наследованием - дело случая.

Ваш вариант с Дамби-маразматиком смысла имеет не больше.
И классический аргумент якобы за дамбигадство - не ну мог же он сделать по-другому.

Барти младший справился. Министерство с массовыми порталами на чемпионат тоже справилось.

Камин проще, аппарация удобнее. Но суть в том, что есть все три. И камин с порталом прекрасно работают на большие расстояния.

Статут существует не так давно, и никаких проблем не приносит - в своём доме и в местообитаниях магов никаких проблем.
А тот же Хог-экспресс в маг мире, где есть возможность телепортироваться, просто не появится.
А с детьми что?

Здесь вот так. Это обоснуй? Если да, то да, я вас не понял, обычно не это называют обоснуем. Если нет - то ерунда, мир фанфика не обязан повторять канон, он может быть устроен по-другому.

Что угодно из выше перечисленного. И даже без объяснений. Просто персонаж умеет летать.

Нельзя, ибо придётся придти к тому, что весь мир состоит исключительно из гадов-дебилов.

Ну специально же написал, про магическую аристократию по Бастет. Там лорд - это не правитель земель и крестьян, а сильный потомственный маг, опирающийся на родовую магию. Родомагия связана напрямую, без неё ничего не будет.

Не, и не только в родомагии дело. Там проблемы уже на уровне развития истории мира и прихода его в точку канона, логика уже там рассыпается.

Собственно выше автор уже ответил. Читатель читает не канон, а фанфик в альт-мире

Не "заткнул дыры" а "разошлись популярные штампы", как тот же дамбигад. К штампам читатель тоже в основном привык и понимает что имелось в виду, и только.
Логики и обоснуя это не добавляет, просто уточняет начальные условия.

обоснуй - альтернативный мир с другими условиями. Это достаточный обоснуй, который в АУ присутствует по умолчанию.

Ничего ни с чем увязывать не надо, т.к. в моём мире такой фигни не было.
Как раз таки "в моём мире нелогично, но так у Ро было" - вот это как раз ни разу не обоснуй.

Потому что у меня не канон, трансфигурация еды не запрещена, Молли не готовит, а домовики наколдовывают еду на любоый вкус для сотни неумелых магов.

Как бы не менялся тот же Ронни - он всё равно будет 6-м Уизли с тем же набором братьев и родственников, связей и взаимоотношений его семьи и т.п. Много что остаётся.

Ged
Прекрасно осознавая, что мне ничего не известно о реальной ситуации в вашем учебном заведении (помогает это самоуправление или нет, как там было до него и как стало после), я, тем не менее, позволю себе отнестись скептически к идее управления студентами своей учебной программой.

Демократия не работает там, где требуется компетентность. Никакие "инициативные пассажиры" не должны влиять на работу пилотов в самолёте. Это выглядит нелепо: прийти учиться (т.е., признать, что вы качественно хуже преподавателей понимаете предмет), но требовать учитывать своё ценное мнение в учебном процессе. Сработает разве что в совсем уж хреновой ситуации, когда всё коррумпировано и давно ничему не учит. Ну так зачем в такой ВУЗ идти тогда?

Я уж не говорю о возрастном цензе тех, чьё мнение об управлении вообще имеет смысл слушать.

Компетентность всегда проиграет горлопанам, а большинство населения - агрессивному меньшинству. Студенты - народ громкий, напористый и с кучей свободного времени, этого у них не отнять. Ну да ладно, это моё личное мнение.

hludens
Не в Хоге же.

А чего мне спускаться, сам учителем в школе работал.
Тут какая ситуация, или ты помнишь несколько месяцев - а следовательно это проявляется в твоем поведении. Или забыл- занчит и мести не будет.
Для воспитательного момента очень важно показать ЗА ЧТО идет наказание. Иначе эффект и для воспитываемого и для воспитателя будет нулевой.
Тем более что сама Маккошка перед остальными учителями (что намного важнее) признала что была не права, плюс получила по сути критику своей ошибки от святого Альбуса. Плюс, опять же, есть распоряжение от того же святого Альбуса по поводу Репаро от всего первого курса.
Короче, если теперь у Маккошки на педсовете спросить "за что у Поттера трояк?" как она будет оправдываться? Ну и нафига так подставляться? Напрямую игнорировать писменый приказ? Может у Альбуса планы на этот счет были, раз уж он сподобился вместо совета бумажкой прикрыться?

Короче ситуация выглядит крайне недостоверной. Кошка должна или иначе вести себя перед экзаменом или озвучить причину явного снижения оценки.

Этот момент никаких нареканий не вызывает, странно что за год этого кто то из преподов не понял. Нет смысла тратить время на чтение моралей если ученик их пропускает мимо ушей. Так же нет смысла снижать оценки в воспитательных целях если ученику на них наплевать и воспитательный эффект очевидно нулевой.
Учителя не идиоты и не роботы, бесполезными делами не занимаются.

С Джонсон согласен- был неправ, она на год старше близнецов, закончила школу в 95. Алисия ровесница Джонсон, ушла из команды вместе с ней.
А вот Кети-12, поскольку когда ГП на шестом курсе она еще учится в школе и страдает от ожерелья Драко.
Так что моя фраза про то что этот мячик кидают маленькие девочки остается верной :)

Не, дело не в интересе. Просто когда читаешь множество фанфиков мелкие повседневные детали встраиваются в сеттинг намертво.
Любой читатель с этого сайта обратит внимание на ошибку в фразе- "Маркуса Флинта стянули с метлы за фиолетовую мантию" и вовсе не потому что все модники и разбираются в цветах мантий :)

hludens
У меня половина книги состоит из деталей, к которым привыкли множество фанфиков, но которые нашли свой облом на моих страницах. Но тут даже отменять ничего не нужно.

Нигде у Роулинг не сказано, что шар - пустотелый или лёгкий. "Кожаный" не предполагает "только из кожи". Я ничего не нарушаю из Святого канона.

Calmius
Когда идёт явное изменение - это сразу понятно.
А вот когда деталь вроде бы осталась в рамках представлений, но при этом в них не влезает - это многих цепляет сильно.

*при прочтении сцены лично у меня сложилось впечатление что ловец за свою наглость "случайно" получил квоффлом. Или даже "квоффлом". Со всеми сопутствующими.

XOR
Да кого цепляет-то? С чего вы взяли, что "квоффл - пустотелый мяч" - это всеобщее или хотя бы доминирующее представление? В книге этого нет вообще, зато встаёт сильный вопрос, как этот мяч ловили и удерживали бы, метаясь на метле, будь он надуто-баскетбольным.

В фильме появляются эти выемки, и сразу снимается вопрос "как удерживали и почему хватало одной руки". Но с такой формой мяч не может быть надутым.

Для меня первые сведения, что существует альтернативная точка зрения, пришли только вчера в ваших комментах.

И вообще, нахрен этот квиддич. И ежу понятно: пасы в нём не нужны вообще. Хватаем квоффл, зажимаем ниже живота, ложимся на метлу, прикрываемся своим понтовым плащиком - и хрен у нас кто чего отнимет в такой позиции. Даже если навалиться кучей и свалить оходника на землю - вы всё равно мяч не извлечёте. Только забить битами до комы и вытащить мяч из бездыханного тела, но вам этого не позволит команда противника.

На матчи рэгби посмотрите. Если нет ограничений "как держать квоффл" - будут именно эти кучи-малы, а не красивая сказочка от любительницы диванного спорта.

Квиддич - вырожденная игра, если убрать сказочку и пустить её в реальность.

Снитчу зачем-то нужны крылья, в то время как чугунным бладжерам не нужны - вот вопрос поинтереснее, но вы вцепились в вашу кожу.

Calmius
Тех, кто эту тему поднял. Это не я был, у меня другие ощущения от сцены, говорю же).

Про "как держали" - ежели мне память не изменяет - вроде где-то в допах было, что это специальное заклинание такое, из-за которого обычный мячик можно хватать. Как это работает - не знаю)
А выемки в киноне - изобретение магглов, которые нужного заклинания наложить не могли)))

Единственный момент, больше даже не про пасы, а про вратаря - если разовое попадание под мяч заканчивается переломом - то что будет с вратарём, который ловил много ударов, после матча, особенно с руками?

Ро, и этим всё скаазно)

Хм, почему-то всегда считал что крылья - чисто для красоты, а летает чисто на магии.

Calmius
Видимо Ро пыталась сделать такой футбол в воздухе на мётлах. Вот и пасы, перехваты и всё такое прочее... Вот только упустила, что руками держать гораздо надёжнее чем ногами. В итоге в реале, понятно, работать будет совсем не так...

Calmius
Ну что тут сказать. Квидич ушибленный на всю голову вид спорта придуманный полной бестолочю. С этим согласятся 99% читателей, а с тем 1% который будет спорить лучше не общаться - мозг целее будет.

Но игра в сеттинге есть и тут никуда не деться. Маги в этом сеттинге вообще малось на голову ушибленные.

Вопрос не в том что квоффл пустотелый, вопрос в том что он легкий. Его ловят и кидают одной рукой, в том числе маленькие девочки. И вратарь его без биты отбивает. В то время как твердый бланджер как раз таки отбивают битой и попадание в игрока может закончится переломами.
т.е. вся манера игры квоффлом подразумевает что он легкий и не травматичный. А уж как маги этого достигли, заклинаниями или таки сделали пустым несмотря на форму- без разницы. Сделали и все. Таков сеттинг.

В общем XOR правильно написал, когда изменение подается явным образом это заметно и принимается как авторская особенность мира. Обычно тут автором дается и обоснуй какой либо.
А вот так, без всякого обоснуя выпадающая из контекста деталь... Получается подвисшая нить повествования, читатель ожидает что раз уж подвесили настолько явно заметное ружье то оно должно выстрелить! А оно все не стреляет и не стреляет... Ружье Бондарчука качеству произведения не способствует...

Вполне себе тактика если б не одно но- этот мячик походу больше баскетбольного :)
черта с два его полностью рукой обхватишь. Ну и всегда можно выбить, просто пнув снизу.

Крылышки снитча- просто дань традиции, изначально там была просто птичка. Англия, мать ее... Традиции они любят.

Calmius
Зато это есть в QTA: "Единственный из четырёх квиддитчных мячей [кваффл] изначально не был заколдован, а просто сшит из кожи. Поскольку его надо было ловить и бросать одной рукой, к кваффлу часто пришивали ремешок (см. рис. 5). У некоторых ранних кваффлов были сделаны специальные отверстия для пальцев. С открытием в 1875 году схватывающих заклятий необходимость в ремешках и отверстиях для пальцев отпала, так как Нападающий смог держать заколдованный мяч и без таких приспособлений. Современный кваффл имеет двенадцать дюймов в диаметре и сделан без швов". Как кожаный мяч делается без швов — вопрос к Ро.

Дело в их происхождении (об этом Ро тоже подробно написала в QTA): блаждеры изначально были отёсанными каменными валунами, которые позже стали свинцовыми, ещё позже — железными шарами (стандартный размер, согласно Ро, — 10 дюймов в диаметре). А снитч — имитация живого объекта, ранее использовавшегося в квиддиче — птички сниджета. Изобрести снитч понадобилось после того, как варварское использование сниджетов в игре привело к катастрофическому падению численности их популяции. Поэтому бладжер — круглый и безо всего, кроме собственно металлического шара, а снитч — ещё и с крыльями. Как написано у Ро, крылья позволяют снитчу (в отличие от бладжера) менять скорость и направление полёта практически мгновенно (где тут законы Ньютона, не спрашивайте).