Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)

MordredMorgana
Возьмите канонного Гарри. Добавьте ему хоть немного ума и рассудительности. Уберите от него всю эту мегавозню о "спасении" мира для Всеобщего блага, налагаемую на него Дамблдором.

(А это именно возня, бесплодная и бессмысленная, потому что несмотря на запредельные для мальчика усилия по "спасению мира", которые он прилагал под руководством мудрого полководца, Волдеморт через четыре года всё равно воскрес в полной силе и даже пуще себя прежнего, если судить по его молниеносному и ошеломительному триумфу, достигнутому буквально из руин. Воскрес, как если бы ничего и не было сделано за эти четыре года. И возникает вопрос, нахрена Гарри старался, бьясь с василиском, дементорами и т.д.? Это ведь совершенно точно не было обучением. Обучение выглядит иначе.)

Так вот, вычтите эту четырёхлетнюю блажь, и вы получите массу свободного времени на нужные дела. В том числе и на девчонок.

Потому что жизнь так уж устроена, что девчонки тоже нужны. Несмотря на то, что они весьма беспардонно отвлекают мальчиков от Очень Важных Дел. Это - устройство *правильной* жизни.

Той, которой лишил Гарри бородатый мерзавец. Даже той небольшой её части, что была парню отпущена - и той лишил.

Виктор Некрам
А по существу? Пиши сам - аргумент, когда сказать нечего. Я не критикую, мне очень нравится, иначе не читала бы и восторги я уже выражала здесь. Но обсуждение - это не только восторги, но и выражение впечатлений и мыслей, на которые наводит текст, а они могут быть у разных читателей разными. С чужими впечатлениями и хедканонами я не спорю, обмениваюсь своими.

MordredMorgana
Это и было по существу. Вы даете такие советы, что если им следовать, весь Кастелян рассыплется.
Спасибо, не надо.

Calmius
Абсолютно согласна. Мальчики тоже имеют свойство точно так- же отвлекать девочек от важного иногда:)) Именно из- за перечисленных вами аргументов он не заслужил беспроблемной вменяемой девочки? А не эти две дополнительные проблемы повешенные на него? Чтоб хоть с этой строны проблем не было:)
Ладно, посмотрим, куда сюжет вывезет:). С вами очень интересно, пишите вы отлично и персонажи живые, много вкусных деталей.:))

Виктор Некрам
Я не даю советов, делюсь впечатлениями.

MordredMorgana
А какие проблемы? Это "проблемы" того же разряда, что и собственные дети: головняк, при котором ты забываешь обращать внимание на головную боль :)

И "вменяемость". Вот смотрите: Гарольд - предельно рационален, Луна - предельно интуитивна. И они *понимают* друг друга. Какая синергия может возникнуть у такой взаимодополняющей пары, работающей над общим делом? Если мы просто дадим герою столь же адекватную подругу, мы получим лишь удвоение мощности: двигатель от грузовика не тянул танковый вес, поставили ему в пару ещё один - и этот катамаран смог стронуться с места. Но объединение рационалиста и интуита даёт симбиоз, недостижимый в пределах одной личности.

Ну и Гермиона. Возможно, я замахнулся на задачу не по своей шапке, но мне хочется показать, что воспитание даже одной нормальной личности куда сложнее починки инфраструктуры замка, не говоря уж о том, чтобы завалить десяток волдемортов :) Ради этого стоит и лишний год прожить, и ночами потрудиться. И выгоды нет, и обязанность возиться отсутствует, но - в результате в мире станет на одного нормального человека больше. Оправдывает ли цель такие затраты? Посмотрим.

Это Луна - проблема?! Да она - вторая половина всех Даров Гарольда, дополняющая и уравновешивающая, открывающая новые горизонты и заставляющая смотреть на известное с новой точки зрения (которая ему самому и в голову не приходит). И, конечно, личное отношение Гарольда к Луне нас не волнует - давайте подберём ему "беспроблемную"! В моде сейчас, что-ли, потребительский взгляд на людей?

Calmius
У Луны синергия была бы с любым, как у интуита, да, у их магии есть общее, а дальше что?На практике? Луна никогда не думает о последствиях, тормозов у ней нет и разборки с этими последствиями она перекладывает на окружающих. Слишком проблемно.Вы считаете, получить человека, не отвечающего за последствия своих поступков и обязывающего вас разгребать эти последствия - подарок? Разве что, она она такой не останется. В Луну я верю, она умна, в Гермиону - нет, но это просто мое имхо.

arrowen
Вам нравится такая особенность - делать что считаешь нужным, не заботясь, какие проблемы это доставляет окружающим?

MordredMorgana
MordredMorgana
Это - особенность любого новорожденного. Зрящей десять лет, её Дар только формируется.

MordredMorgana
Подозреваю что благодаря своему видению она убирает 99% проблем, причем куда более серьезных (ее советы типа стань птицей и венок это уже прямое воздействие, а сколько было мелких непрямых, типа картинки про патронуса?). Так что оставшиеся мелочи и шероховатости это просто побочные эффекты, 10 лет ребенку все же, не стоит ожидать 100% результативности.

В общем да, вероятностная магия в чистом виде. Идеальная жена и домохозяйка

Надо же, только сейчас заметила, что в этой версии мы не были на первом уроке по Чарам! Как и когда Гарольд учил Флитвика заклинанию "Лунного Света"? Почему только со слов полугоблина?

Calmius
[q]Сергей C
Взрослого отличает от ребёнка как раз умение терпеть и задумываться о последствиях.

Но Автор пишет не о канонном Гарри, у которого после дрессуры с самого малого возраста в голове ноль. Мы видим уже цельного волшебника, аристо. Который живет, мужает и совершенствуется не у каких-то Дурслей. Он уже пришел в школу морально зрелым и с хорошей подготовкой. И к нему уже не применишь понятие - ребенок. Он ведь хотел в самом начале плюнуть и перенестись к себе. Это он сделал одолжение замку и остался на этой помойке. А на любой наезд беспринципной фанатички Миневры уж он может полноценно и здраво ответить так, что пойдет резонанс по всему маг миру. Есть чем крыть. И мозги есть, чтобы крыть. А поставить на место Маккошку ему вообще легко - претензии в министерство, параллельно СМИ - денег хватит статью продвинуть. И при разборе думосбор в помощь - как она себя вела. Претензии человека, оплатившего учебу и которому портят учебный проплаченный процесс. Здесь ведь цель не суда добиться. Цель поднять волну качественно. А на худой конец принципиально покинуть Хог, с оглаской и резонансом. У него есть возможность без последствий. И сразу в школе снимется целый ряд негативных проблем. По принципу - с говном лучше не связываться.

Сергей C
У героя нет цели ставить на место кого-то из преподавателей - кроме Локхарда, может быть.
У героя нет цели устраивать скандал.
У героя нет цели покидать Хогвартс "с оглаской и резонансом".
И last but not least - герой совершенно не хочет, чтобы его считали говном.

С точки зрения автора и его текущих задумок, у героя (в отношении общественного устройства) есть цель: дать возможность взрослым навести нормальный порядок в стране. Это не дело детей - менять власть и тем более занимать руководящие посты самим. Если герой свалит главгадов в одно рыло, он должен будет и дальше тянуть всю страну в светлое будущее. Другие впрягаться не станут: скажут "а зачем, если за нас всё и так сделал Супермен?".

Но чтобы взрослым построить нормальный порядок, автору необходимо придумать этот нормальный порядок. Придумать причины, по которым маги за несколько веков никак не пожелали принять на вооружение достижения маглов (как технические, так и социальные). Маги - люди, а потому не дураки (клинические клоуны вроде Артура Уизли или Джоан Роулинг не в счёт). Должна быть реальная причина, почему маги относятся к достижениям маглов равнодушно и идут своим путём.

Потому что хорошо видят, какой ужас начинает твориться во всех пораженных государственностью странах. Именно поэтому лорды и стремятся, чтобы в министерстве работали по возможности умственно неполноценные организмы.

trionix
И дают возможность этим умственно неполноценным подменять Визенгамот в роли законодательного органа. Отличный план, надежный как швейцарские часы, что может случиться, правда?

Как - дементоры в Хогвартсе?!

Сергей C
Собственно как очень точно описал Виктор:
Герой как раз таки ДУМАЕТ О ПОСЛЕДСТВИЯХ.
Если он умоет Маккошку шоу на этом не закончится. Более того, оно вовсе не пойдет по тому сценарию который задуман, поскольку Дамби- не мальчик для битья, в случае серьезной угрозы его планам он начнет действовать вовсе не мягко. И разбираться может ли Дамби заломать ГП с его игрушками или нет- у вменяемого ГП желания нет.
Собственно если начинать наводить порядок то нужно начинать со смерти Дамби, а то потом хрен его знает во что оно выльется, какие козыри у старичка в рукаве и как обернется попытка его нагнуть.
Убивать ГП не хочет. А без убийства вменяемого результата не достичь.
Поэтому ГП и не дергается показывать свое превосходство по любому поводу. Доводить дело до конфликта, когда придется мочить Директора, ему вовсе не хочется. Поэтому он не идет на прямой конфликт, а устраивает итальянскую забастовку, игнорируя намеки и не давая повода для обострения. Собака лает а караван идет...

К главе "Почему самопишущие перья столь редки" -- а откуда Гарольд (ни разу не попаданец) так хорошо знает прыткопишущие замашки милой Риты? Для него "некто Р. Скитер" -- просто подпись под некоторыми статьями "Пророка", в том числе, о пресловутых рептилоидах.
Можно представить три варианта подобного знания.
1. Самый простой: он спросил у Лаванды, что это за Скитер такая -- и получил ответ со всеми подробностями.

2. Он видел Риту во время первого явления Героя народу. Когда Хагрид привёл его на Косую аллею, наглая журналистка попыталась взять у МКВ интервью. Была оттеснена полувеликаном, но Гарольд запомнил нечто блондинистые и вульгарное, с летающим вокруг зелёным пером.

3. Гарольду снова приснилось чужое будущее -- какая-то дамочка с настырным артефактом загнала его в чулан для мётел, а перед этим зачем-то взвешивали его палочку, и -- ужас-ужас -- это оказался тот самый "остродуб"! (И мне нравится именно этот вариант -- идея с "канонными" снами гениальна!)