Школьный демон. Пятый курс (гет)

Raven912
Полностью согласен с Вашим последним комментарием.
Единственное ,что считаю "Карта Мародеров" подключена в урезанном варианте к Системе Безопасности Школы "Благодаря попустительству" ДДД . Плюс Она так же является "маячком" определяя того ,кто ей пользуетсянесет-в-кармане (его местоположение,возможно по спец "паролю-фразе")

Учитывая что для создания "Карты" использовались "Знания-информация " из Книг.

А так же учитывая Историю Замка Хогвартс и что Он был построен "Не в Самые спокойные времена". То Знать ,где кто находится или пытается проникнуть в Замок ,лазутчик. Это Жизненно-необходимая информация для Выживания "Времен Основания Школы".
Да и держать под контролем "Тайные хода " тоже надо.

Причем, она учень удачно попала в руки близнецов и всем пофигу было. Не думаю, что Филч столько лет бы хранил у себя кусок пергамента, не зная что это такое.

Вообще у следилки есть слабое место: никто ей пользоваться постоянно не будет. Просто потому что есть и другие дела и если она выполнена виде карты или "камеры видеонаблюдения". А вот исполненные как сигнализация... да, нечто подобное даже в доме Блэков было после гибели Дамблдора!

А уж то, как близнецы тыком подобрали довольно-таки сложный пароль...

Добавлено 24.06.2019 - 12:58:


Но поглядывать время от времени - надо. Иначе смысл в следилке? А уж в экстренной ситуации (тролль, василиск, Блэк) - и вообще имеет смысл сидеть над следилкой до полного упора - т.е. пока опасность не будет устранена.

Ну я думаю, что "Карта " находящаяся в распоряжении Директоров каким-то образом "Завязана "на Директоров ,как на "Старшего УкрепРайона". И Соответственно Все "Посторонние " - Не ученики (Любые Живые Формы Жизни) дают сигнал в направлении "Нарушителя" . Так что ДДД хотя бы приблизительно должен был знать Направление на предполагаемого Нарушителя (Троля ,Василиска ,Цербера )
Тогда будет Логичным его приказы при посещением Школы "Троля " и "Блэка".
Что дает ему возможность "Сделать Вид Кипучей Деятельности и Ответственности".
И это объясняет отчасти- Сбор Всех в Большом Зале после Визита Беглеца.
( Все Сигналы - стали Общим большим Фоновым Маяком идущим из одного места ,Большого Зала)
И если сигналов больше не поступает ,то Школьников можно оставить под защитой Старост ( тех же детей).
А изображать "Кипучую деятельность " все таки надо , что бы прикрыть Свою 5-ю точку.
Это только и может объяснить посыл на поиски Филча( Сквиба) ,как и Лесника сразу после Ликвидации Поттеров.
ДДД- Знал что Ни с чем Опасным Они не встретятся . Филч - не найдет Блэка.
Лесник - не встретит "сопротивления " и если вдруг случится "Чудо " и "Ребенок -Пророчества - Дутого- Самоисполняющегося "- выживет ,то Лесник может доставить его к ДДД.
Ведь так и не понятно :Когда ГП "подкинули" к Дурслям . В Ночь на Хэллоуин 81 или на следующий день?
Ведь если в Ту же Ночь. То Это была - "Ликвидация Поттеров".
Если на следующий ,то где ребенок находился и что с ним сделал ДДД?
Хотя по Фильму создается впечатление ,что в Ту же Ночь . Т.е. Все таки "Ликвидация-Списание в Расход" Поттеров.

Думаю хронология событий была такая:
Волдик оправляется за Поттерами с собрания Пожирателей=>Снейп сообщает Дамблдору и бежит туда же=>Дамблдор передает Сириусу и Хагриду и пока идет это игра в испорченный телефон Снейп успевает оплакать Лили и свалить в закат

Думаю хронология событий была такая:
Волдик оправляется за Поттерами с собрания Пожирателей=>Снейп сообщает Дамблдору и бежит туда же=>Дамблдор передает Сириусу и Хагриду и пока идет это игра в испорченный телефон Снейп успевает оплакать Лили и свалить в закат

Ведь так и не понятно :Когда ГП "подкинули" к Дурслям . В Ночь на Хэллоуин 81 или на следующий день?
Ведь если в Ту же Ночь. То Это была - "Ликвидация Поттеров".
Если на следующий ,то где ребенок находился и что с ним сделал ДДД?
Хотя по Фильму создается впечатление ,что в Ту же Ночь . Т.е. Все таки "Ликвидация-Списание в Расход" Поттеров.

А теперь вопрос: нафига играть в брехучий телефончик, а не явиться самому?

Вообще-то, сказано достаточно точно в первой же главе первой книги:
Кошка прибежала рано утром, когда Вернон уезжал на работу.
И просидела около дома до заката:
**– Лучше не придумаешь – в тот самый день, когда Сами-Знаете-Кто наконец-то сгинул, муглы узнают о нашем существовании. Полагаю, он и правда сгинул, как вы считаете, Думбльдор?**

**– Говорят, - настойчиво продолжала профессор Макгонаголл, - что прошлой ночью Вольдеморт объявился в Лощине Годрика. Он пришел за Поттерами. По слухам, Лили и Джеймс Поттер – они – они – погибли.
Думбльдор кивнул головой. Профессор Макгонаголл охнула.**

**– Огрид запаздывает. Между прочим, это он сказал вам, что я буду здесь?
– Да, - ответила профессор Макгонаголл, - и, думаю, вы вряд ли признаетесь, почему именно здесь?**

Как мы видим, Поттеры были убиты прошлой ночью, однако, с местом жительства ребенка определился еще на рассвете. И я очень сомневаюсь, что Сириус уже сидел в Азкабане. Более того, даже вечером тот же Хагрид о предательстве не знает. Но, ведь черт те дери, такая новость как поимка виновника гибели Поттеров была бы новостью номер 2 в газетах! У Макгонагол в его адрес даже подозрений не озвучено)))
Так что Дамблдор все провернул при живом и неосужденном Сириусе Блэке меньше чем за сутки и все решил еще утром.
Ида: хагрид прилетел на транспортном средстве "предателя")))

Вообще-то, сказано достаточно точно в первой же главе первой книги:
Кошка прибежала рано утром, когда Вернон уезжал на работу.
И просидела около дома до заката:
**– Лучше не придумаешь – в тот самый день, когда Сами-Знаете-Кто наконец-то сгинул, муглы узнают о нашем существовании. Полагаю, он и правда сгинул, как вы считаете, Думбльдор?**

**– Говорят, - настойчиво продолжала профессор Макгонаголл, - что прошлой ночью Вольдеморт объявился в Лощине Годрика. Он пришел за Поттерами. По слухам, Лили и Джеймс Поттер – они – они – погибли.
Думбльдор кивнул головой. Профессор Макгонаголл охнула.**

**– Огрид запаздывает. Между прочим, это он сказал вам, что я буду здесь?
– Да, - ответила профессор Макгонаголл, - и, думаю, вы вряд ли признаетесь, почему именно здесь?**

Как мы видим, Поттеры были убиты прошлой ночью, однако, с местом жительства ребенка определился еще на рассвете. И я очень сомневаюсь, что Сириус уже сидел в Азкабане. Более того, даже вечером тот же Хагрид о предательстве не знает. Но, ведь черт те дери, такая новость как поимка виновника гибели Поттеров была бы новостью номер 2 в газетах! У Макгонагол в его адрес даже подозрений не озвучено)))
Так что Дамблдор все провернул при живом и неосужденном Сириусе Блэке меньше чем за сутки и все решил еще утром.
Ида: хагрид прилетел на транспортном средстве "предателя")))

Добавлено 24.06.2019 - 17:36:

А еще Сириус, как правильно заметил Кирито Соло был не в курсе того, что ему кто-то что-то должен был сообщить.
И да, Дамблдор отправил к Поттерам самую могучую боевую единицу, способную в случае чего отбиться от Пожирателей, ту самую, которая колдует чуть лучше Филча))) Ну и, да, Хагрид должен был забрать выживших, а не предупреждать.

Со сценой все очень просто,это первая сцена произведения,Роулинг даже заподозрить не могла что из этого выйдет

Со сценой все очень просто,это первая сцена произведения,Роулинг даже заподозрить не могла что из этого выйдет
Сириус появился в сюжете только после своего побега,он в этой сцене даже не упоминается,как и его фамилия до третьего курса,скорее всего его придумали уже после успеха первой книги

Так никто и не говорит, что Мама Ро умышленно написала Дамбигада. Но ее косяки, сущности, вводимые прямо по ходу повествования без мыслей о том, как они повлияют на предыдущие события - отлично складываются в Дамбигад или Дамбикретин, но, увы, чуть хуже чем "никак" в Дамбигуд.

Я вот, например, пишу фанфик. И мне приходится думать "как объяснить то, что мы знаем из канона", не имея возможности прибегнуть к простейшему объяснению "это косяк Демиурга".

Вот чего точно не стоит делать, так это смешивать два подхода.
Либо вы принимаете за аксиому, что все написанное Ро - истина канона. И ищите объяснение событиям в этих рамках.
Либо идете от нашей реальности и понимания ошибок Ро как автора. (В этом случае оснований для спора нет. Ро сказала, что Дамблдор добрый, значит добрый - остальное ее ошибки.)
Если эти два подхода смешать, то можно спорить до бесконечности и ни до чего не договориться.

Предпочитаю применять "истину канона" только к тому,что Роулинг писала уже зная что выпускает бестселлеры,которые будут разбирать

Глобальная цель Всеобщего Блага может оправдывать его невмешательство/манипуляции,в каноне-то никакого Блага нет,его интересует только кирдык Волдика и опционально некирдык Поттера

И ХВАТИТ *** ПИСАТЬ ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ

Это же фишка комментатора. Пусть себе, уже все привыкли. Прикольно, типа местное чудо гп-гармо-фэндома.

Блэк сам отдал Хагриду мальчика,без уговоров,он сам об этом сказал,что думал только о мести Петтигрю
Магические крестные-фанон

Со сценой все очень просто,это первая сцена произведения,Роулинг даже заподозрить не могла что из этого выйдет
Сириус появился в сюжете только после своего побега,он в этой сцене даже не упоминается,как и его фамилия до третьего курса,скорее всего его придумали уже после успеха первой книги

Ну вот откуда Вы вывели "некирдык Поттера"? Какие действия он предпринял для этого?
Да и то, что он от четырех до пятнадцати лет искал крестражи, и нашел только один, в то время, как трое подростков, бегущих от властей за год нашли все остальные. Это, на мой взгляд, наглядно демонстрирует, какое именно место в планах ДДД занимает борба с Темным лордом.

Добавлено 24.06.2019 - 20:40:
malikos2k
кстати, не сразу сообразил. Из написанного Вами следует, что увидеть Дамбигуда можно только извернувшись буквой "зю" и выкинув нехилые такие куски канона?

То есть чтобы отказаться от ребенка, его достаточно передать кому-то? Ведь Сириус просто отдал пацана, но не отказывался быть опекуном. Спасибо, поржал.

Добавлено 24.06.2019 - 22:31:

Открываю первую главу и вижу:
**– Огрид, - с облегчением выдохнул Думбльдор. – Наконец-то. А где ты взял мотоцикл?
– Одолжил, профессор Думбльдор, сэр, - ответил гигант, осторожно слезая с мотоцикла. – Юный Сириус Блэк дал его мне, сэр.**
Сириус вполне себе назван. Или вы хотите сказать, что у Блэка есть двойник?

То есть, первая книга для вас - не канон? Правильно понимаю? Хм. Какие еще?

У меня "Заглавные Буквы" иногда имеют несколько значений.
Или просто в лом писать какое то выражение в кавычках или заглавными