Школьный демон. Пятый курс (гет)

При Это не Желая и Не оказывая НИКАКОЙ помощи пострадавшему

Знаете в "Наследнике Мародеров"(жаль работа Заморожена)выдвинута интересная теория вписывающаяся в Канон и Объясняющая действия ДДД :
- ДДД ,Списал Поттеров.
По поводу ДС :
- Старший Артефакт. Так называемая Бузинная,Старшая Палочка - перешла к новому владельцу в Первый Раз : при помощи Лукавства и Обмана ,и Силы . Старшему Брату - Горло перерезали ,вроде во сне. Т.е. Ее владельцем всегда становится "Победитель".
-Второй Артефакт ,Камень Воскрешения . Средний Брат - Выкинул Камень. Соответственно Им владеть может Любой ,кто его Найдет-Подберет.
- Третий Артефакт , Мантия Невидимка ,сделанная Самой Миледи. Младший из Братьев - передал ее своему Наследнику (По Крови )Добровольно ,перед тем как уйти с Вечной Невестой. Т.е. Её владельцем может стать только Наследник по Крови или тот ,кому Она отдана Добровольно(Без Угроз,Запугивания ,Шантажа ,Чар и Зелий (Принуждения) влияющих на дарителя)

И уверен ,что ДДД взял Мантию "Исследовать" при помощи "Лукавства и Обмана"(Чары и Зелья ,принуждения возможно).И по Этому не Смог стать ее" Хозяином"
Ведь ,что бы Отдать Мантию на "Исследование" в той ситуации. Это надо что бы Инстинкт Самосохранения -Полностью атрофировался . Не думать не то ,что О Своей Безопасности-Выживании ,а и о Своем Сыне-Наследнике.
Ведь Вскоре после того ,как Джеймс отдал Мантию ДДД "На Исследование" -Поттеров ликвидировали.
ДДД скорее всего успел узнать "О праве наследования ДС" до Хэллоуина.
Вот и устроил "Последнему Певерелу" - "Веселое Детсво" и "Веселую Жизнь".
В надежде ,что ГП будет Полностью Доверять ДДД когда прибудет в Хог. И Когда попросит Мантию ,то ГП спокойно ее Отдаст "Доброму Дедушке".

А вот это не известно, мы не можем знать точно чем Дамблдор занимался до отлета Хагрида к Дурслям кроме оформления Поттера в семью тети.

хз, как по мне, главная прелесть "Наследника Мародеров" в том, что там Снейп на орехи огребает. Больше неприятностей на его голову выпало разве что в произведении "Воровство, разврат и Луна Лавгуд" :D
Вот не знаю, с одной стороны вполне к рыцарям плаща и кинжала (шпионам и прочим работникам всяких "тайных" канцелярий) отношусь без неприязни, фанфики вроде ШД, где подковерные игры преобладают над прямыми боевыми действиями - тоже читать достаточно интересно. С другой стороны, Снейпа, по крайней мере такого, каким его изобразила Роулинг, не перевариваю. С Максом фон Штирлицем он у меня вызывает ассоциации в последнюю очередь. Вот у raven912 вышел пристойный персонаж, не вызывающий стойкого отвращения, но это все же ООС. А канонный все больше соответствует следующему описанию:

Почему не спасли Поттеров при помощи маховики времени? Клювокрыла от казни спасли, Сириуса и Гарри от дементоров спасли.

Нарушение причинно-следственных связей? Если Поттеры выжили, то и отпралять в прошлое из-за их убийства кого-то смысла нет.
Плюс, могли счесть, что гибель двоих человек - достаточная цена за победу над ТЛ. Тех же братьев Молли тоже не спасли при помощи маховика.

ну, вероятно, если бы кто-то, способный защитить их от Волдеморта, но не осведомленный о свершившемся, отправился в прошлое не с конкретной целью предотвратить убийство Поттеров, а, скажем, проверить, как они там час назад себя чувствовали - тогда, по идее нарушения не было бы (ведь подобная цель возвращения в прошлое вполне разумна и при том, что нападение отбито).

Вообще хз как относиться к маховикам в частности и путешествиям в прошлое вообще.
С одной стороны, мне в этом вопросе как-то больше по душе концепция Рудазова (у которого 3 железобетонных "закона магии" - о сохранении материи-энергии, о неизменности прошлого, о неразрушимости ядра души).
Путешествия во времени с одной стороны должны иметь определенные ограничения (иначе любой обладатель соответствующего артефакта, прибора, личной способности становится лютой имбой), с другой - эти ограничения должны быть логичны, обоснованны, внятно сформулированы в конце концов. Чтобы автор хотя бы сам не путался с тем, в каких ситуациях его сюжета возможно, а в каких - невозможно, совершение путешествий во времени с той или иной целью. Соплежуйство вроде "нельзя встречаться с самим собой в прошлом, а то будет трындец жизни, вселенной и всему-всему" - как по мне на нормальную ТБ не тянет.
С другой - у raven912 вот, в кроссовере по ГП и Вархаммеру, пророки вполне способны "сделать бывшее - небывшим" в связи с тем, что в варпе течение времени весьма причудливо. Но применяется довольно ограниченно (тот же Гарри не пытался, скажем, напророчить Волдеморту, чтоб тот в прошлом свернул шею по пути в дом Поттеров ), а потому интерес не убивает.
Да и просто почитать тайм-тревел фанфики время от времени довольно интересно.

Клювокрыла от казни спасли, Сириуса и Гарри от дементоров спасли.
Странно? Без вмешательства, Клювокрыл - мертв, Сириус И Гарри поцеловались бы с дементором, т е прошлое изменилось. Почему нельзя изменить прошлое для
Поттеров - трансфигурировать из животных подобие Поттеров, также с Прюэтами?

Значит, Поттер и Сириус выжили бы как-то иначе. Ведь будь Гарри мертв на момент отправки, он не смог полиять на прошлое куда бы его не отправляли.
Как раз тут огромный косячище самой Ролинг. Которая ввела переносы во времени, но не доперла как оно должно работать.
Так что остается только предполагать, что перенесшийся во времени Гарри успел кастануть не в последний момент, а без его участия успел бы прийти на выручку тот же Снейп.
Лань с оленем перепутать не сложно.
Добавлено 04.07.2019 - 12:06:

И Волдеморт жив тоже. А вот кто способен гарантированно защитить от волдеморта - большой вопрос. Я знаю только одного.
ПС. А зачем с такой целью отправлять в прошлое тому, кто не подозревает о случившемся? Не проще ли зайти в настоящем времени?

Не спасли они,на момент отправления их в прошлое Крювокрыл УЖЕ вместе с Сириусом на спине улетал в закат,время в ГП зациклено и изменить прошлое нельзя,только сделать то,что уже сделали
Если,например,у тебя на глазах развалился мост из-за какого-то крепления и ты отправился в прошлое чтобы это исправить,то твоя работа над креплением как раз вызовет обвал

Коммент в ответ Грею я переписал, так как написал его не внимательно прочитав.

С самим собой встречаться можно только если ты до использования маховика встретился с собой-из-будущего,иначе ты меняешь прошлое и если попробуешь всё-же встретить себя-свернешь шею на 7ом этаже Хогвартса и улетешь в озеро навеки оставшись в воде
И навернешься ты на 7ом этаже и улетишь в озеро даже если ты шел себя встретить в большом зале,потому что МАААГИЯ

malikos2k
Грей альен про другой эпизод. Про сцену на озере.
Как по мне там именно тот случай, когда приходится искать обоснования эпичному фейлу писателя.
И объяснение одно: без переноса Гарри во времени (без запуска петли) детей и Сириуса мог спасти только Снейп. Он - единственный шанс на выживание. В противном случае от переноса во времени трупа ничего не изменится.

Тут уже проблема сеттигга с зацикленным временем,"изначального" тайлайна не существует,нету "первой реальности",в которой Поттера не спас Поттер

malikos2k
Если нет предпосылок, то и не будет зацикленного времени. Предпосылка - шанс на выживание без вмешательства самого себя из будущего (при условии, что опасная ситуация сложилась не из-за прыжков во времени).

Будет,потому что иначе-парадокс
Либо оправдываем стандартным оправданием зацикленных петель времени,либо очередная ошибка Демиурга

malikos2k
Лично мне проще считать, что шансы выжить у озера были и без участия "Поттера из будущего". Иначе там изначально парадокс, ведь к ситуации когда спасти может только вмешательство самих себя из будущего привело нормальное течение событий (путешественники во времени никак не повлияли на ход событий с Блэком вплоть до того патронуса).

Вспомните Разговор МкКоши и ДДД во время "Выбрасывания " Последнего Поттера из Маг.Мира.
Особенно ответ ДДД по поводу Шрама :"Даже если бы я мог ,то не стал бы".
Т.е. можно предположить ,что ДДД как минимум Исследовал Шрам . И как только понял ,что Это .А Понимал вряд ли больше времени ,чем с Дневником.
А "Поняв" ,Что Это за Шрам - вообще отказался помогать Поттеру и Отказал Последнему Поттеру вообще в какой Либо Помощи в Дальнейшем

Кирито Соло
Этот разговор говорит только о том, что Дамблдор не желает убирать со лба МКВ клеймо вне зависимости от того возможно его убрать или нет. Иными словами, одобряет наличие у него на лбу опознавательного знака, о котором, к слову, позднее будет в курсе каждая собака.

И узнала эта каждая собака не иначе, как от Хагрида: бегал полувеликан по улицам, и каждому встречному рассказывал... и все ему верили.