Иное (джен)

НВ: Всем привет?

НВ: Ау, кто-нибудь есть?

БШ: я тут, но я типа занята

НВ: Можешь в виртразгон? Очень надо?

БШ: в вирт— не могу, но в типа разгон… секундочку…

БШ: всё, я тут. что случилось, элла?

НВ: Если можно, позвать бы ещё Алису и Кристо? И вообще всех-всех-всех?

БШ: зачем?

НВ: Пока я запускала реактор, пришли в голову кое-какие мысли? Ты расскажешь всем?

БШ: что именно? можно поконкретней?

НВ: Это касается того, зачем Хранящая собрала наш сеанс? Я, кажется, смогла выделить некоторые подцели? Разбить задачу на части?

БШ: очень интересно, да, это типа более чем то, что я должна как дирижёр знать. мне нравится идея собрать целое из частей.

НВ: Так вот. Я сравнила задачу с реактором. Нам понадобится критическая масса, чтобы процесс начался?

БШ: ты хочешь сказать, что плотность аспектов должна быть типа высокой для автогенерации?

НВ: Да?

БШ: эта идея точно верная, но есть куча но. у нас будет не меньше шести аспектов, мы ну никак не сможем набрать такую концентрацию. это типа метафизически невозможно. как ты представляешь себе концентрат сердца, например?

НВ: Души? Очень много душ? Но ты ошибаешься, нам не нужен «концентрат» всех аспектов сразу!

БШ: только части?

НВ: Да. Я назвала бы их «несущими аспектами»? Если привязать остальные аспекты к ним, то при их росте будут расти и «связанные» аспекты. По моим прикидкам, нам нужно не меньше двух несущих аспектов, чтобы удержать не меньше шести связанных.

БШ: великий кристалл жизни?

НВ: Да, это он навёл меня на мысль. Понадобится ещё один аспект, и это наша вторая цель. Один из Обитателей будет его охранять, если я правильно всё рассчитала?

БШ: это действительно имеет смысл. но это ещё не всё?

НВ: Как Маг Пространства, я не очень смыслю в символах, но нам понадобится что-то вроде «сцены» для «представления», то есть, «устройства удержания плазмы» в «реакторе», чтобы мы могли связать аспекты.

БШ: ты упрощаешь. нам нужно не «связать аспекты», а «изменить форму и сущность». «построить замок из деталей» и «получить симфонию с помощью нескольких музыкальных инструментов». типа довольно сложное дело, я не представляю, как мы должны «играть аспектами», если честно.

БШ: но я поняла, что ты имеешь в виду.

БШ: нам действительно понадобится «сцена». наверное, нужно и «удерживающее устройство»? надо спросить марка, я совсем не разбираюсь во всяких метафорах!

НВ: Это ещё не всё?

БШ: ?

НВ: Якорь?

БШ: ты хочешь сказать, что всё вместе должно иметь якорь? почему якорем не может стать аспект?

НВ: Есть определённые Правила?

БШ: не поняла.

НВ: Мы обсуждали это с ХВ, давай просто спросишь у неё? Долго рассказывать.

БШ: ок, допустим, якорь. что-нибудь ещё?

НВ: У каждой песни должно быть имя.

БШ: думаю, марк его даст. ещё?

НВ: Я не уверена, но у нас должны быть живые слушатели?

БШ: а тут я не согласна. мы же поём «под запись» или типа того.

НВ: Ты хочешь сказать, слушатели будут, но потом?

БШ: ага, типа после издания:) хорошо бы, чтобы никто не мог повторить, чтобы типа взломать наше… творение? короч, надо поговорить об этом с кристо или осси.

НВ: Пустота или Свет? Это логично…

БШ: угу, они оба связаны с пониманием и поиском смысла.

СЛ: ~~прив!~~

БШ: привет, вера!:)

НМ: Привет, ты нашла Луну? То есть, снобличье Луны?

СЛ: ≈нет:(≈

СЛ: ~но ~я ~встретила ≈дракончика! ≈

СЛ: он~обещал~помочь!:)

БШ: его не ашеном зовут?

СЛ: ≈угу!≈

СЛ: ≈он ~~~тааакой~~~ ≈няшечка≈!≈

СЛ: столько~ знает о~ ветрах и~ всём ветреном!~

СЛ: ≈вы ≈не ≈представляете ≈сколько ≈тайн ≈скрывают ≈небеса:)

СЛ: со~мной~остался~один~из~альфа≈ящеров

СЛ: такая ≈милашка!≈

СЛ: мы ~будем~ искать ~Луну~ и ~дальше~

СЛ: и≈знаете≈что?

СЛ: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЛ: ≈≈≈я начинаю понимать сущность ветра≈≈≈

СЛ: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

БШ: и нормальными словами её типа не объяснить?

СЛ: ага!~

СЛ: она~ну~такая~вся≈летучая!≈

НВ: Я совсем забыла об этом? Как в концепцию создания входит сущность ветра? Она точно туда входит или нужна для чего-то другого?

БШ: я не знаю. возможно, дыхание будет переносчиком песни?

СЛ: дыхание≈это≈свобода

СЛ: дыхание~не будет≈«переносчиком»≈

СЛ: оно~ ~может~ ~быть~ ~только ≈песней!≈

БШ: я не понимаю:(

СЛ: ты~слишком~много~уделяешь~этому≈пониманию≈

СЛ: ты~ же~ ≈тень≈

СЛ: ≈ты отражаешь~ и~ ~соединяешь ~а~ не~ понимаешь!≈

НВ: Вера тут права, Элиза. Понимание — это Дух, Правда, Свет, Символ, Разум — не Тень? Ты не Провидец и не Маг, ты Шаман, а Шаманы договариваются, ¬для договора нужно согласие, а не понимание? А мы все здесь согласны дать свои аспекты для симфонии.

СЛ: ~агась~ ~ты ~ ~бессонный~ ~шаман~ ~же~ :)

CЛ: а~не≈провидец≈тени≈

БШ: осси уже назвал меня «всемогущим компилятором»… типа всё должна в одно свести, а я как будто бы умею? я и два-то аспекта с трудом соединяю, они никак не уговариваются соединиться, понимаете? ну, кроме тени, она всегда со всеми, и крови ещё.

НВ: Я не очень в этом разбираюсь, но, может быть, дело в разделяющем аспекты пространстве? И, наверное, времени?

БШ: ты хочешь сказать, что, чем ближе мы будем к критической точке, тем, типа, у меня будет проще получаться?

НВ: Наверное? Если я правильно понимаю сущность критической точки, то мы движемся как бы обратно по отношению к Большому Взрыву в смысле Великого Разделения Аспектов? Они все сожмутся в одно целое, а потом должны снова взорваться?

БШ: интересная идея, но это всё значит, что я должна положиться не на себя, а на время…

НВ: И на Пространство? На Хранящую и на меня?

БШ: типа это всё меняет:)

СЛ: прост~не~волнуйся~об~этом

СЛ: ~разберёшься ~на ~лету:)

БШ: спасибо, постараюсь…

СЛ: ≈ой!≈

БШ: что случилось?

СЛ: альфа≈ящер ≈проголодался!≈

СЛ: пойду~ кормить~

СЛ: я~ещё~вернусь!

БШ: почему у меня нехорошие подозрения, что едят альфа-ящеры?

НМ: Потому что так оно и есть?..

БШ: угу, типа так же думаю. в общем, нам нужна сцена-реактор, нужны концентраты хотя бы ещё одного аспекта, кроме жизни, и нужен якорь. кстати, какой якорь ты имеешь в виду?

НМ: Думаю, их должно быть два? Якорь физический и якорь метафизичиский — якорь Пространства и якорь Времени? Один определит, где будет услышана песня, а другой — что она будет услышана вообще и долго?

БШ: хм. у меня есть кое-какие идеи на этот счёт. как думаешь, хранящая время может быть якорем времени?

НМ: Это было бы очень логично? Но мне кажется, что рано предполагать… Сначала нужно всех опросить об их краях?

БШ: вдвойне логично. типа давай начнём с меня. я не знаю, что это за странный край, но луна сказала про генеральное расхождение, и это типа жутковато. не понимаю, что тут можно взять для задумки хранящей. тут такое агрессивное иное! я беспокоюсь за луну.

НМ: Она не с тобой?

БШ: мы немножко потерялись. но я скоро её найду, не волнуйся. что по твоему краю? ты же захватила с собой всю станцию?

НМ: Весь Крак. Я не понимаю, что в нём может быть ценного? Я же экспанс-администратор! Я знаю назубок всё и вся тут? Просто не понимаю…

БШ: хорошо. с джинни всё ясно — у неё кристалл жизни. у сэма?

НМ: не знаю…

БШ: ок, у энтони тоже ничего не понятно, как и у грэма и джу. типа только по марку что-то есть. он вошёл с варсиэром и ивицером. зачем хранящей варсиэр и ивицер?

НМ: В Варсиэре «скрыт бесконечный потенциал развития», по её словам — за этим?

БШ: ты с ума сошла? в нём скрыт бесконечный потенциал нелуны! нам не нужна нелуна в сеансе! и так есть тёмная луна, которая теперь к ней как-то относится! всё это так опасно…

НМ: Нам не достаёт данных…

БШ: угу. элла, у тебя там как с тем реактором?

НМ: Запустила? Всё работает, но это только один из трёх и даже три — это такая мелочь по сравнению со всей системой энергоснабжения Крака…

БШ: ок, кристо, можешь ей помочь?

ТоП: ОК

ТоП: сейчас подключусь и посмотрим с твоим мирддином вместе

ТоП: что там можно сделать

ТоП: я на энерго— и инфоснабжении

ТоП: собаку съел

ТоП: Алиса, чем ты занята?

ДК: В данный метамомент я заканчиваю капсуляцию Хогвартсов. И мне нужно разведать, что будет делать Элис. У меня есть предположение, что она попробует проникнуть в этот сеанс.

ТоП: постарайся не пустить её

ТоП: хуже варсиэра только варсиэр и элис вместе!

ТоП: если что, я могу выдернуть тебя

ТоП: в любой момент

ТоП: не рискуй понапрасну, любимая

ДК: Конечно, Кристо:)

БШ: мой типа разгон заканчивается. всем удачи.

НМ: И тебе:)

ТоП: пока-пока

ТоП: ну что, займёмся созидательным хакерством?

ТоП: прямо как в старые-добрые времена

ТоП: для начала

ТоП: что у тебя с аппарацией и портключами по Краку?

Хогвартс-корабль, 900 дней с момента вылета.

— Природа иномагии, путь иномага. Об этом меня спрашивают часто, особенно люди, подкованные в научных областях. Сегодня я постараюсь сделать ещё один обзор.

Многие знают, что магическая наука — это совсем не то же самое, что наука маггловская. Но мало кто понимает, почему обе они называются, считаются наукой. Что делает наука обычных людей? Она ищет объективную истину — насколько это вообще возможно. Что такое объективная истина? Это то, каковы вещи на самом деле, вне зависимости от наших о них представлений, в любой момент, в который вы будете их проверять. Понимаете ли вы, насколько глубока «обычная» наука и насколько глубоко вгрызлась в сущность плотных вещей? Большинство из вас — нет. Некоторые понимают больше меня, и они же понимают, насколько просто разрушить достижения магглов волшебством.

Волшебство — это нарушение. Вы можете назвать его чудом, даже с заглавной буквы, можете, на старинный манер, Фаэр — близко к «файр», огонь, и при желании вы можете понять, почему. Но первым и самым важным толкованием волшебства является именно это — нарушение. Магия — это освобождение. Это разорванные оковы, это разрушенные границы, это отрицание тех законов, что ищет наука. Иномагия — это тоже нарушение, но другого рода.

Вы можете себе представить, дамы и господа, что сидите в тюрьме. Это тюрьма для вашего тела и для ваших чувств. Ваши руки связаны, ваши глаза закрыты повязкой, вы в камере, но бдительного охранника нет. Как вы можете выбраться? Это риторический вопрос, не стоит отвечать. Перед вами открыто три пути: путь грубой силы, путь ловкости и хитрости и, наконец, путь благоволения судьбы.

Будучи действительно сильным человеком, вы можете разорвать свои оковы. К сожалению, ваша сила достаточно груба, поэтому вы не сможете сорвать повязку, не повредив себе же самому, но вы можете выломать дверь и наощупь покинуть тюрьму. Стражника, если такой и найдётся, вы через десяток-другой промахов повергнете наземь — он не способен противостоять вашей силе. Таков путь волшебника — вы разрываете оковы объективных законов своей же объективной силой. Вы не нарушаете их объективность, вы просто ломаете их другой силой — если угодно, силой Чуда.

О, это грубо, очень грубо — просто ломать. Ребёнок-маг плохо контролирует себя. Его сила ломает вокруг случайные законы, обычно в его пользу, вернее, в пользу его мимолётным желаниям. Поэтому волшебника учат направлять свою магию, учат ломать законы реальности более упорядоченно, учат эффективным стойкам, ударам и умению обращаться с оружием. Он становится более смертоносным для окружающих законов — и более ограниченным. Будто ему вручают в одну руку лом, а в другую меч. Теперь он может срывать замки и сражаться как мечник, но его руки больше не свободны. Кто сказал «волшебная палочка»? Совершенно верно, но она — это только внешний атрибут, в других местах работают с посохами, кольцами, просто жестами, словами…

Магическая наука — это наука ограниченного разрушения. Это наука, как приручить собственный дар и как извлечь из этого приручения максимальную выгоду, одновременно оставив его ограниченным, безопасным для окружающих. После обуздания магии, силы волшебника больше не рвутся наружу в случайный момент, но и зависят теперь они от заклинаний, жестов, проводника магии. Изощрённость магической науки заключается в том, чтобы на основе науки маггловской и метода проб и ошибок создать и расширить такую систему колдовства, которая позволяла бы как можно больше, но всё равно не давала бы магии вырваться на свободу и стереть что-нибудь в прах, когда вы раздражены. Методы магической науки похожи на методы маггловской, просто их предмет — не познание законов, а познание их нарушений.

Теперь, когда вы знакомы с тем, что такое магическая наука в целом и что такое магия, мы можем перейти к иномагии, о сущности которой вам так хотелось знать. Итак, магия нарушает повторяемость объективной истины — в той мере, в которой она объективна, разумеется, поскольку и в маггловском мире склоняются к тому, что не совсем так. Магия и сама объективна, и такое столкновение напоминает разорванные оковы и выбитые двери, а значит, магия должна быть если не минимизирована, то очень аккуратна. Однажды вы можете выбить не ту дверь, и весь дом заметёт снегом с улицы, я уж не говорю о разбитых окнах, взорванных унитазах и прочих… неприятных ошибках.

Многие из вас мечтали сравниться с самим Мерлином, одним заклинанием воздвигать дворцы или сжигать города — теперь вы знаете, почему это невозможно и почему необученных магов никогда не выпускают в мир, почему их ищут и почему слишком взрослых, скрывшихся от внимания министерств просто убивают. Именно потому что бесконтрольная магия случайно способна натворить такое, что ужаснётся и страшнейший из чёрных колдунов.

Но вернёмся к иномагии! Как я уже подчеркнул, магия ломает повторяемость, внося нечто новое, такое, что неповторяемо без магии и никогда не могло бы быть порождено природой и вычислено наукой. В свою очередь, иномагия вмешивается в законы природы, но работает с объективностью. Ломает объективность, если хотите, стирает границы между реальным и нереальным, впускает ваши и чужие мечты с желаниями в мир. Но в отличие от магии, иномагии мир отлично умеет сопротивляться, поэтому быстрых, видимых изменений, как это бывает с магией, иномаг достигнуть, как правило, не может.

Возвращаясь к нашей аналогии: иномаг в тюрьме физических законов первым делом снимает с себя повязку. Он становится зряч, он может своим умом и ловкостью вывернуться из оков, он найдёт булавку, чтобы взломать замок, и двери за собой запрёт — просто так, на всякий случай. Он обойдёт тюремщиков или обманет их, он вырвется на волю, применив скорее умственные, чем физические силы… Чем он заплатит за это? Не всякого стража можно обмануть — ему придётся подкупать его. Не из всяких оков можно вывернуться — порой приходится бежать прямо в них. Не каждый замок можно взломать — и тогда придётся вязать верёвку из собственной одежды и вылезать через окно, рискуя сорваться и умереть. Наконец, глаза его видят, а уши слышат, о чём говорят стражи — и может статься, он сочтёт, внешний мир слишком опасен и лучше уж остаться в безопасной темнице.

О восприятие! Там, где маги могут, иномаги видят! Именно восприятие, именно чувства есть ключ к иномагии, но они же — ключ к иномагу. Чем больше иномаг видит, тем больше может и тем уязвимей фактически для всего инореального! Иномаг не может продавливать законы природы — ему приходится идти в обход, аккуратно, точечно меняя реальность, получая помощь из других реальностей, помощь, которая может родную реальность продавить — и это заканчивается обычно очень плохо для всех. Проще всего удаётся иномагу действовать через нереальное, через то, что и так субъективно — восприятие, мысли, желания и мечты, неустановившееся будущее и неясное прошлое, всё сокрытое, загадочное в нашем мире — иное. Бесконтрольная магия может уничтожить мир — бесконтрольная иномагия может свести его с ума!

Как я уже сказал, мир сопротивляется иномагии. Безусловно, «сломать» машину природы магией можно, но сломать её во всём мире? Для этого нужно слишком много магии, больше, чем вмещают все волшебники Земли. Но иномагия гораздо коварней. Она не продавливает — она уговаривает, нашёптывает миру, лёгкими касаниями убеждает его, что нечто совсем не такое, каким он считал его раньше. И это убеждение с лёгкостью распространяется с дома на город, с города на страну, со страны на Землю, от Земли — на весь мир!

Как и человек, мир пытается стоять на своём. Как и человека, мир поддерживает всё общество людей. Чем сильнее они убеждены, что мир работает именно так, а не иначе, тем сложнее вам будет убедить и их, и его в обратном. Повторяемость! Обычно иномагия не трогает её, и она — главная защита мира от сумасшествия. Чем больше, чем чаще люди, животные, растения, природа и всё-всё-всё делают одно и то же, чем чаще повторяются, тем сильнее будет этот щит.

Традиции, обычаи, обряды, законы, социальные группы, государства, деньги, отношения, массовая культура, привычки, принадлежность, общие представления и парадигмы, конвейер и индустриализация, эффект толпы и религии — всё, что ограждает нас от чистого индивидуализма, защищает от сумасшествия и весь мир. Но если вы сможете свести это на нет, если в мире воцарится подлинный хаос, если отношения будут разрушены, группы распадутся, традиции прекратят соблюдаться и не появится новых, если люди будут углубляться в себя, если каждый будет всё более и более уникальным… Произойдёт именно то, что мы называем генеральным расхождением.

Я никогда не видел генеральное расхождение. И я не советую вам даже интересоваться этой темой. Это страшнее, чем демоны, непонятней, чем расстояния между листами, опасней, чем ритуал призыва без ограничителей. Что вы должны знать? То, что иномагам нужен не только якорь, но и щит. Единицы из нас могут действительно игнорировать посягательства, продавливать своей волей или верой нереальное, не позволяя изменять себя и изменяться самому. Не позволяя себе уйти. Остальным приходится заводить свои собственные привычки, традиции, обычаи, правила и принципы. Многие из иномагов для простых волшебников — жуткие консерваторы.

Мы кутаемся в привычное и обычное, чтобы закрыться от инореального, мы хотим выжить любой ценой, мы стараемся не говорить об ином даже друг с другом, мы зачастую суеверны — без малейшего на то смысла! — мы не любим оригинальность и живём как конформисты. Но нам не удаётся закрыть глаза. Мы продолжаем видеть, наше виденье продолжает искажать реальность, порой только нашу, а порой далеко не только и. Мы обходим незнакомцев, потому что встречаемся взглядами с существами иной стороны, смотря в пустые для других углы. Мы не принимаем новые законы, потому что постоянно сталкиваемся с иными законами, сами того не желая. Мы мало колдуем, потому что в глубине души боимся, что волшебство поведёт себя как иномагия, потому что верим, что если старательно отворачиваться и не замечать, то беду пронесёт стороной. И иногда этой веры хватает.

Не все мы таковы. Есть такие, как Луна. Луна озаботилась якорями, но не защитой. Она поступает наоборот: делает иное привычным, а невероятное обычным. Она плохо понимает обычных людей, вызывает ужас иномагов, но при этом влечёт их, как пламя мотыльков. Мы хотим такой свободы, но не готовы заплатить за неё стабильностью и не готовы рисковать. Однако не подобные Луне страшны реальности. Они свободно странствуют меж таковым и нетаковым, меж привычным и иным, и там, и там будучи гостями, но всё же принятыми, поэтому границы они не стирают, проходя привычными дверьми и аккуратно затворяя их за собой.

Что будет, если наши традиции, наши щиты против иного не будут общими? Можно считать, что каждый человек окружён своего рода пузырём собственных представлений о мире. Пузыри пересекаются. Какие-то сильно, какие-то — слабо, но, в целом, даже одиночный пузырь вырвать из общей массы очень сложно. Но что, если эти связи ослабнут? Если говорить иначе, сознание каждого человека — это тоннель, в котором он замкнут. Тоннели разных людей пересекаются, они могут видеть друг друга, точно летят в одном, ещё большем тоннеле, тоннеле человечности. Но что, если пути начнут расходиться?

Именно тогда и происходит генеральное расхождение. Щит слабнет, а в промежутки между представлениями, в пустоты непонимания, в разрастающуюся неопределённость просачивается иное. Ноосфера расходится, единая линия реальности распадается внутри самой себя, перемешиваясь сама же с собой причудливейшим образом, и привычные законы каждой из индивидуальных реальностей по-своему взаимодействуют друг с другом, будто оркестр играет вразнобой, каждый инструмент — свою, уникальную партию.

Это процесс с положительной обратной связью. Проще говоря — он самоусиливается, пока каждый из людей не теряет себя. Люди сходят с ума не только от одиночества, но и от того, что их реальности искажаются другими реальностями и искажают их. Поодиночке они слабы против таких искажений, но и сонаправить усилия уже не могут. То, что рождается на границах этих пузырей реальности при пересечении, обычно одинаково чудовищно и чуждо обоим их владельцам. И самое страшное — оно реально. Всё происходящее реально, оно происходит не в отражениях, мечтах и снах, реальностность не падает, просто всё становится иным. И никакое «инос детрактум» вам не поможет — с реальными, плотными вещами оно не работает.

Распад таких линий в реальностные бури считается меньшим злом, и мы, иномаги-странники, всячески этому помогаем со стороны, ну а всем остальным, как начинающим странникам, так и простым иномагам, лучше бы запомнить, как к такому можно скатиться — и пореже слушать Фло. Её идеализм, конечно же, прекрасен, но теперь вы понимаете, что нам угрожает, кроме «простой» катастрофы растворяющейся в ином реальности. Безусловно, её мнение заслуживает уважения, однако куда больше я надеюсь не на ваше к ней уважение, а на благоразумие и жажду жизни, общую для всех.

Что-что? Освобождение благоволением судьбы? Что же, позвольте вам поведать о третьем виде чудесного — об элементах. Наверняка вы слышали о них мельком, а кто-то и изучал — давайте я освежу вашу память…