Иное (джен)

Матемаг доставляет отдельное удовольствие читать твои развернутые посты. Спасибо за ответ.

Теперь структурно уложил для себя концепты и высших технологий и явлений высшего порядка.

Честно, мне здесь и импонирует больше всего высшие технологии, взять ту же Модрон Ровену или инудстриалов. Просто попытался для себя идти от противного и посмотреть на высштех с другой стороны.

Да и еще подсознательно тригернуло что высштеху нужны какие то сторонние механизмы, фабрики коспиляторы чтобы проявить себя и влиять на реальность. Мне хотелось бы чтобы высштех был подобно предельной воли скажем - иметь возможность реализовываться быстро и всегда быть при носителе, а не быть сгенерированным итерациями посредством сторонних инструментов.

Но теперь понял и осознал что высшетех бывает разный и вполне себе как часть сущности самого высшего инженера(высшего ученого, так тоже звучит мило для моей души :-)). Посмотреть даже на ту же Модрон- во многом я думаю она выше и могущественнее многих богов и даже чистых божеств.

Закрыл для себя этот момент.

То с чем я бы себя ассоциировал в твоем сеттинге- назовем это метафизикой единых взаимодействий- я думаю куда ближе к высшетеху чем к Силе или чему либо иному.

Да и безусловно большего уважения заслуживает тот кто потом кровью наукой и опытом развил высшетех. Тут безусловно.

Моя любимая Пернелла мне кажется была бы из числа таких.

По поводу новой главы- думаю не разочарует.
Предполагаю что к середине недели дочитаю. Сейчас еще на главе с Ровеной.

Palladium_Silver46
В принципе никто не мешает высшему инженеру вмонтировать перечисленное в себя. С другой стороны: а точно ли это надо? Ну вон есть пример Триликой - она вмонтировала. Ровена же не стала.

Эм, ничего, что обладатель высшей воли для очень, очень многих вещей должен потратить очень, очень много времени?

Не знаю, что именно ты имеешь в виду. Может быть, изначальные силы. Но о них совсем отдельных разговор.

Кто знает? Там специфические герои.

Матемаг ну вряд ли изначальные силы- я под физикой эссенциальных взаимодействий подразумевая единый базис манипулирования фундаментальными взаимодействиями в различных метареальностях. Такой своеобразный единый физапаврвт для описания реальности.

Кстати наверное ближе к высшей Та-Рете только наверное более объективная вещь.

Так себе я конечно описал но как смог, хахаха.

Palladium_Silver46
Он не существует. Я полагаю, не может существовать. Потому что для его существования необходимо, чтобы все локали имели общий фундамент, собственно. Что неверно. И в то же время таких штук существует бесконечно много (предельных истин), подобно тому как можно бесконечным числом способов соединить бесконечное число точек между собой.

Матемаг ну один из такого варианта возможностей описывающих максимально большое количество метареальностей.

Что-то типа того.

Что-то типа супер усовершенствованной теории струн, только с учетом того что описывало бы все поля многих вселенных и ландшафт вакуумов который может быть теоретически описан(те пресловутые 10 в 5000 степени) будут включать все поля, и магические и духовные и учитывать специфики экзотических вселенных типа иномагии и классической магии.

Palladium_Silver46, вообще говоря, многие (все?) предельные истины так могут.

Матемаг мм понятно - что ж наверное на то они и предельные.

Смущает высшее посвящение им. Мне всегда субъективно нравилось что-то более абстрактно-обезличенное и рациональное.

Спасибо за ответы.

Palladium_Silver46
Но человек - это отнюдь не абстрактно-обезличненное и далеко не всегда рациональное же.

Матемаг это да.

Матемаг наконец после перчитки предпоследнего акта прочитал последнюю на сегодня главу.

Ну что могу сказать, пожалуй повторюсь, ты - единственный из известных мне писателей,и не только в фандоме, который может писать и эпично и масштабно, и с такими казалось бы вскользь сказанными мыслями и концепциями, над которыми ты можешь размышлять днями а то и неделями.

Ты как-то очень давно в одних из комментариев написал что Роулинг гениальна тем, что в одном предложении может сразу задать атмосферу на многие абзацы и главы вперед.

Хочу тебя перефразировать- ты в одном предложении можешь задать такого глубинного масштаба идеи и концепции, или абстрактно-эпически описать битву(см. описание многих битв и в частности поединок Эллы и Ориона у Весов) или же наоборот показать всю ранимость и масштаб личности персонажа- что тебя хочется перечитывать и твоего мнения хочется услышать по многим местам и аспектам твоих произведений!

Пожалуйста не бросай творчество и допиши Иное и может дай Бог и до цикла Новых магов дойдет.

По поводу последней главы: не думал что после всего что ты описал мне будет интересен казалось бы такой обыденный объект классической магии как волшебная палочка.

Гаррик и его творения прекрасны!

Захотелось себе что-то наподобии Метаморфоз :-)

И как ты смог филигранно создать описание таким действительно концептуальным силам палочки как вмещение в оболочку палочки целых реальностей или концепций и идей.

Понравилось описание Нифльхейма- интересно у Снегурочки древесина не с Древа Леса ли? И Нифльхейм предстал в ином виде- не мог ли он уже поглотить другие Великие Солнца наподобии Велиссо?

И что это за пузырь снов такой что в такую подреальность Пространства Парадоксов ведет? Это описанное Дно- что-то типа единого концепта нижнего уровня для всего ПП?

Хочу увидеть больше Метаморфозы! Я питаю особую любовь к трансфигурации как магической науке)

Интересно какие бы палочки выбрали здесь основных героев?

И что бы зашло Пернелле, Жедаре и Атике?)

Я думаю Альбус бы нашел общий язык с Метаморфозами.

Palladium_Silver46, спасибо за похвалу!
Только это не классическая магия. И вообще никак к ней не относится.

Нет.

В какой-то другой метареальности, мэй би. Очень далёкой. И то спорно.

В третьей части антракта. Т.е. даже не во второй. Вторая уже написана, но бетить её, скорей всего, будут долго. Увы.

Если из всех возможных - то точно не одна. Но всех возможных буквально бесконечность. А Гаррик - всё-таки один человек. И даже если включить всех артефакторов, ему подобных, то...

Матемаг ммм понятно- будем ждать.

К сожалению, вычитки от беты нет, у неё сложная ситуация, поэтому лишь повторно вычитал сам.

Большая часть следующей главы (части антракта) уже написана, может быть, поделю ещё на 2 части, а то будет как две имеющихся разом...

Матемаг оо шикарно новая глава. Надо читать!)

Матемаг понравилось описание примерной полной мощи Снегурочки.

Она что-то типа абстрактной идеи- то есть ее сила будет работать в разных мультивселенных?

Хотел бы увидеть такое же описание Морфозы!

Вот и опять Лунин и Осси комплекс. Будет интересно что же дальше.

Быстро прочитал не совсем понял Ксан это тот кто с палочкой Муспелля?

И выходит один из побочных продуктов этой части комплекса концентрированная удача?

Интересно тогда как же маги дошли чтобы его без комплекса варить/синтезировать?

Palladium_Silver46
Разумеется. Впрочем, строго говоря, "её сила" вообще нигде, кроме её собственной вселенной, не "работает". Всё остальное - граничные эффекты. Ну ладно, не совсем всё, наверное, тут надо подумать...

Очевидно, что это не их комплекс. "Их" - Альфа. Этот - Ню.

Палочкой? Пока что упоминалось 2 палочки - Морфоза и Снегурочка, ну ещё есть другая версия Морфозы у Мэй, всё. Ксан - это главный охотник же, ну.

См. дальше по тексту, когда выйдет.

Матемаг блин быстро перечитал тот момент. Помню упоминался Муспель подумал может новая палочка антогонист Снегурочки.

А про гранчиные эффекты между внутренней вселенной палочки и внешними это хорошая идея!

Я думал что Альфа Бета и так далее это части одного большого комплекса что Луна и Осси построили.

Palladium_Silver46
Упоминается Муспелия. Это не палочка.

Что? 0_0
...
Ладно, всё, похоже, смысла отвечать нет, ты просто не читал.

Матемаг о боже вот что значит недосып и поздно писать коммент.

Конечно помню что Осси и Луна нашли проект Хранящей и Певерелла и там проводили эксперименты в результате которого появилась в том числе Зара и другие субличности Луны.

Хотел написать что думал что все эти комплексы часть одного большого комплекса по создании души Эллы(ну я так это понял).

Кстати у Морфозы по сути настолько же абстрактна?

Просто понравилось описание Снегурочки. Масштабно.

У Морфозы должно быть не менее абстрактно. Даже наверное более вариативно ведь она наверное может абстрагировать само понятие изменчивости.