Школьный демон. Пятый курс (гет)

Ник Иванов
1) сложность. Ридл сумел изготовить тетрадку будучи старшеклассником запертым в хоге под надзором белого. Убери ограничения добавь обучение и это окажется доступно многим.
2) Распространенность и разнотипность. Мы или верим в заговор директора, который заставил учителей примолкнуть в случае джинни или верим альбусу, который узнал крестраж спустя 3 года после этого случая.
2а) Есть заговор. Тогда все семейство Уизли, так же в нем замешена и намеренно умалчивает от чего пострадала дочь либо
2б) Заговора нет. Альбус не может узнать, что это такое, так как такими симптомами обладает множество вещей.
Мне приятней не впадать в параною и не думать, что врет половина знакомых гарри. Тогда схожим образом на психику давят не только крестражи. Причем вариантов, если никто не может выбрать конкретный, не 2 и не 3 их много.
Кстати я путаю термины и понятия "психика" и "менталистика". По мне так чуть ли не синонимы. Есть какие то артефакты, которые вызывают желания или напрямую управляют поведением человека. Что из них к чему относить? Более того. Я б в этот разряд записывал вообще любые вещи работающие непосредственно с мышлением человека. К примеру думосброс, куда можно выложить воспоминание. Для меня это артефакт, который работает с мозгами человека. Диадема "добавляющая мозгов"?Тоже туда же. Причем даже не зная как и что конкретно она делает. Арка при виде которой хочется к ней подойти и вслушаться в шепот?Опять же навязываемые желания.
Открыл вики.
"ментализм – это особый вид исполнительного искусства, заключающийся в демонстрации человеком различных психологических экспериментов и опытов, а также экстрасенсорных способностей (психокинез, телекинез, телепатия, ясновидение и т.д.) Сюда же можно отнести всевозможные фокусы и трюки, демонстрацию быстрых вычислений и необычных способностей памяти, гипноз и мастерство профайлинга" (с).
Кажется я имел в виду, что то другое...

Диадема, добавляющая мозгов - "уникальное и неповторимое творение Основателей", арка и зеркало ЕИНАЛЕЖ - туда же. Они есть, про них что-то известно (в основном - что происходит с теми, кто рискнет ими воспользоваться), но в остальном - "черный ящик", и как работает - непонятно. Раз уж такой массовый предмет как хроноворот - не сумели восстановить... В общем, когда-то, во времена Вильгельма Ублюдка, что-то и было, но с тех пор - утеряно почти все.

Или старшеклассник не сталкивается с некоторыми областями техники и науки. Я б не удивился если б он и о хроноворотах не знал. Если уж это такой невосстанавливаемый предмет, то отдавать его ребенку, потому что ему хочется больше учиться? Я уж молчу о том, что новый "канон" с ними сделал вновь воскресив идею путешествий во времени.
Кстати нигде по произведению не упомянуто, что тоже зеркало нельзя восстановить, как и нет упоминаний о устройстве арки. Может и могут делать такие же. ГП как то не спрашивал можно ли дома еще одну арку поставить.
Утеря знаний на пустом месте происходит очень уж редко. Эти знания должны быть неактуальны на момент забывания, слабо распространены, сложноподбираемы методом тыка.
Повторюсь. Войн или катаклизмов не было. Умение изготавливать такие вещи как хроноворот бесполезным не назвать. Причем они сами по себе поддерживают знание о себе. Умер мастер? вернись в ночь до этого и спроси письменные инструкции.
Регрессу могла подвергнуться боевая магия. Причем масштабная, то есть всякие махнул палкой и обрушил стены замка. Изготовление пакостей позволяющих нужному человеку внушить нужную мысль стала только актуальней с принятием статута. Так что в утерю всего и вся в этой области и вырождению до уровня "сами не знаем как но делаем только детские игрушки" верится слабо.

Как это "войн не было"? Война Алой и Белой розы, английская революция и сопутствущая ей гражданская война... Та же Ирландия подверглась практически геноциду. Да и в Шотландии усобица была практически беспрерывно.

Датами все мимо. Или мы предполагаем, что магия ушла в упадок еще ДО принятия статута? Тогда за 5 веков уже б и новое могло появиться, тем более по началу, когда скрывать свои способности нужды не было. Начиная от второй половины 17го века (1689й я загуглил) ни одной войны. С ирландией вполне успешно воевалось и до 20го века, но и замок Хогвартс и основные города англии были явно в безопасности.

1) Я не говорил про сложность. Тут может быть ровно наоборот - сделать-то каждый дурак сумеет, но никому в голову не придет делать. Ибо что-то незаметно, чтобы в ХХ веке кто-то еще так "засейвился", а казалось бы - старшеклассник умудрился перенести кусок души в обычный предмет. К слову, зачем отдал Малфою - при этом без инструкций? Наиболее распространенная версия - такой вот ритуал дает определенную "отдачу", и даже один раз не каждый рискнет.
Ну и как вариант, сам ритуал может и выполнимый, но описание не распространенное.
Как пример того, что не каждый станет делать - из грамотного справочника по химии можно получить схему реакции получения тринитроглицерина (и помнится мне, без самой формулы в старых изданиях Жюля Верна было, но я не сверял, правильно ли она там описана). Но классическая схема чрезвычайно опасна, так что кроме отбитых на голову никто больше капли-двух вне специализированной лаборатории воспроизвести не рискнет (которые и то при неосторожном обращении травмы нанесут без проблем).

2)в) Есть вариант гораздо проще (хотя я считаю, что Дамбигад вполне возможен). Альбус вполне мог не делиться подробностями - он это делает постоянно. Что до того, почему он не был уверен, что это крестраж - я бы не брался утверждать, что из этого следует именно "распространенность" предметов, влияющих на мозг.
Вообще, если говорить начистоту, как по мне - это просто неумение тети Ро в сюжетные линии. У нее столько внутренних противоречий, "ружей Бондарчука" (с), запоротых сюжетных линий, что Поттериану в принципе спасла исключительно инерция общественного восприятия. Я более чем уверен, пиши она Поттериану сейчас, седьмую книгу растерзали бы похлеще финального сезона Гомотрона (ПЛиО).

Что до примера с хроноворотом - все может быть гораздо проще. Поскольку тетя Ро поленилась прописать матчасть, можно подтянуть любую логичную гипотезу, и тут можно предположить, что для такой вот "машины времени" нужен уникальный ресурс, например, "пески Времени", как в Принце Персии. И вот хрен ты это повторишь.

Вообще, тетя Ро начинала писать Поттериану как сказку, и в таком случае антураж и отсутствие строго прописанной матчасти приемлемо. Но попытка увести это в фентези... Матчасть логичная так и не появилась, внутренние противоречия мешают ее создать опосля (тем более что она потом еще хуже делает своими интервью и ресурсами)... А в рамках сказки "могучие артефакты прошлого, когда маги были Сильнее, Мудрее и вообще вы тут все кучка детей с палочками" - вполне нормально смотрится.
К слову, все рассуждения в научном стиле про знания в Поттериане должны закончиться, как только мы вспомним, что ментально эти товарищи без рационального основания хорошо если в восемнадцатом веке застряли (что кстати тоже тот еще бред, ибо в самом каноне упоминается, что Мировыми Войнами их вполне себе зацепило).

1. Якобитские восстания, шотландские восстания, ирландские восстания.
2. Как мы видим из книг, мир маглов могутсотрясать влйны, восстания и беспорядки, не получающие отражения в истории магглов.
3. Магия - это не какие-то материальные объекты на территории страны, а люди. Т.е. те же наполеоновские войны и восстание сипаев, даже не затронув собственно территории Англии - вполне могли привести к упадку магию, просто в связи с потерей семей и хранимых ими секретов.
4. Распад Империи, и часть семей (и их секреты) оказались за пределами страны.

Ник Иванов
Я читала, что Жюль Верн нарочно дал неправильное описание - видимо, представил, как тысячи мальчишек пытаются сварганить взрывчатку... и последствия.
Хотя теперь, может, это уже неактуально - другой взрывчатки полно, так что желающие могут найти.

Что сказать ...? Я в восторге , честно. Я никогда не спорю с автором . Есть определенные условности в книгах и с этим стоит мириться, а иначе никак, условности необходимы) Как там говориться? "Наука оперирует моделями, а не реальностью "? Хз, в общем есть определенные условности и с ними стоит мириться)

Пара опечаток:
вздохнула мадам Момфри
Ученой и рабыне
большинство понят ее урезанную
«Литтл Хенглтон» - разве тут нужны кавычки?

Финал, конечно очарователен - ну забыл демон окурок... ну ой. Он же нечаянно :)

Хорошая травка в окурке. Забористая)

Повторюсь - не сверял потом, что он там такого понаписал, но вроде исходные ингредиенты он обозначил корректно. Кстати, всегда удивляло, какой смысл такие формулы затирать - как будто так легко достать даже небольшое количество концентрированной азотной кислоты. А, возможно, он способ добычи ингредиентов обозначил некорректно, тогда да, норм. Я больше на процесс синтеза внимание обращал, чем на то, откуда он там что брал) в любом случае на фоне "Янки при дворе Короля Артура" - научный трактат. Понимая, что произведение отчасти юмористическое, все равно жутко бесился от накала идиотии по части бурного внедрения технологий неким абстрактным "на все руки специалистом" из девятнадцатого века в дремучем Средневековье.

Добавлено 30.03.2020 - 00:36:
Меня вот при попытке изучения вопроса "прогресса" в Поттериане всегда смущал момент, что если не выдергивать отдельные достижения отдельно взятых Снейпа и Дамблдора, ближайшее магическое достижение, упомянутое в книге - Философский Камень. А все остальное вполне могло еще от римлян прийти, во всяком случае, те же непростительные чуть ли не временами Римской Империи датированы.
Маразм же. И ведь достаточно было бы нескольких штрихов, из серии "летучий порох изобретен в девятнадцатом веке" или "еще недавно делали по-другому".
Ну и вот этот дурацкий антураж смеси девятнадцатого века с дремучим Средневековьем, потому что все привыкли... Почтовые совы как основное средство связи при наличии Сквозных зеркал? Хогвартс-экспресс как средство доставки учеников до станции рядом с замком при наличии каминной сети? Непонятки с аппарацией и порталами - если осваивают все, зачем нужен "Ночной Рыцарь"?
Вопросы можно продолжать до бесконечности, но к сожалению, ответ один - тетя Ро не закладывала логику развития в свой мир.

Ну, как минимум с поездом в Хогсмид всё понятно - когда его придумывали, ни каминов, ни аппарации с портключами не было у тётки Ро. И феникса у директора - тоже.
Иначе с чего бы Квиреллморту быть уверенным, что отправленный в Министерство Дамблдор не может быстро вернуться в принципе? Да потому, что в первой книге действительно не мог - и поезд, и метла, и даже Блэковский мотоцикл - штуки не мгновенные, а других магических средств передвижения тогда еще не было. Их пришлось для второй книги выдумывать. А потом для третьей дополнять тем самым автобусом.

Происшествия, похожие на аппарацию, были и первой книге. Например, умеющий исчезать Хагрид.
Автобус - не только средство передвижения, но и на аттракцион тянет. Как и поезд.

Хагрид исчез из поля зрения - и это можно по всякому интерпретировать. Вот сам Гарри типа аппарировал еще в первой книге, но вот как сознательный и повсеместный навык оно оформилось только ко второй.
Просто с любым средством мгновенного перемещения вся интрига финала "ГПиФК" сливается в унитаз.

Вы молодцы!
Спасибо за обновление,что случилось.
М-да последняя фраза :"Косяк, конечно, сильнейший… но это уже произошло." Имеет столько "значений")))
Интересно ,какое значение использовал Мори в данной фразе ,и как понял его мистер Леруа?
В ожидании обновлений ,что надеюсь не заставят себя ждать ,что бы побыстрее случится )

Цитата раз (2 глава)
*И что самое загадочное, эти люди исчезали в тот момент, когда Гарри пытался повнимательнее их рассмотреть.*
Цитата два (глава 5)
*Поезд тронулся. Гарри пытался получше рассмотреть Хагрида, пока тот не исчез из виду, — он встал с сиденья и прижался носом к окну. Но стоило ему моргнуть, и Хагрид растворился в воздухе.*

Как мы видим никто из поля зрения не пропадал.

Да нет, просто сокращает время действия. Причем, значительно. С без дураков часов 12 минимум (при отсутствии средств мгновенного перемещения), до получаса-часа (максимум).
В остальном же, вылет, полагаю, был наглой правокацией.

Добавлено 30.03.2020 - 01:56:
Думаю, вполне возможно, что в двух: так как Морион вряд ли "курил" это в кабинете Дамблдора, то "окурок" оставлен намеренно с непонятными целями, о которых подросткам никто не стал говорить, или те знают, но молчат (то есть Морион не накосячил забыв "курево"). И "дурь", действительно, мощная.

Дезилюминационное заклинание, мантия-невидимка, отвод глаз...
Из приведенных отрывков не следует, что люди перемещались, они выпадали из поля зрения каким-то образом.
Впрочем, обратного тоже не следует.
Это ж не Гарри-лопушонок подстроил, а Волдеморт - опытный, знающий маг. И он был уверен, что одного только ложного вызова хватит, дабы отвлечь Дамби на длительное время. А с камином или фениксом это минуты, не часы.
При их наличии ему бы пришлось не лепить фальшивое письмо, а создавать реальную проблему, которая заняла бы время директора.

И зачем глаза отводить или дорогущую мантию надевать (угу, а Гарри - слепой и тупой), если уже появились в толпе народа в клоунских костюмах?
Хагрид и безпалочковое дезиллюминационное... Не перебор?

Но Волдеморт
1. Видел каким транспортом воспользовался Дамблдор
2. В случае, если бы Дамблдор аппарировал сократилось бы только время на вылазку. И пошел бы он туда сразу после ухода директора.
3. Воспользуйся директор камином была бы проблема, да. Но не факт, ведь преподавателям об уходе директор таки сообщил.
4. Терять Волдеморту все равно нечего. Но действовать лучше начинать в отсутствие Дамблдора. Шансы на успех выше.
5. "Реальная проблема" могла бы заставить директора насторожиться. А чп в школе - могут потребовать присутствия Квирела.
6. Какие шансы, что директор попрется в министерство с фениксом?
7. Судя по сценке с троллем и отправке Барти без подготовки играть роль хорошо знакомого директору человека, Волдеморт честно считает Дамблдора несколько альтернативно умным. Ну, или крыша из-за крестражей и призрачного существования в глуши сильнее чем кажется протекать начала.