Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)

Sherid
Я прочитал оригинал только до четвёртой книги, а дальше они у Роулинг закончились. За выходом новых не следил.

Если серьёзно, мне не хватит шуток на все семь книг. Я начну повторяться, и вам придётся отписываться.

Calmius, спасибо! За оба текста, за созданный мир, за такую Видящую.
И отдельное спасибо за "Щедрое Рождество"! Щедрые руки Пивза и упавший ливень — настоящий шедевр!

Calmius
Респектище. Я наконец-то отдохнула от работы и людей провалявшись 2 дня с хорошей историей.

Спасибо за добрые слова, друзья.

Это так прекрасно, что я впервые за два года читала три дня не переставая , даже на работе. Спасибо за Гарольда и Луну. За уникальный мир, в котором даже Пивз делает нужное дело. Очень жаль, что дальше выкладка будет реже.

Автор, огромное вам спасибо. Жду проду невероятно. Мне сначала вторая часть казалась повторкой, но потом ум за разум и выходные ушли на чтение и разворачивание повествования. Полет фантазии немыслим. К тому же я обожаю адекватных, умных Малфоев и Снейпа в придачу. Творческих вам благ

Спасибо вам за новую интересную историю!
Подскажите, а Минерва тепловодные трубки не узнала? Она ведь видела их в комнате Гарри. Или тоже пробелы в памяти, как у Снейпа про флакон с воспоминаниями? :-)

Isait

Минерва - дочь деревенского пастора, бывший аврор и специалист по немытым детским носам. Но вы навели меня на возможное противоречие. Будем считать, что Флитвик присланную ему трубку ей не показал - у замдиректора и так работы много, инженерка - не её епархия, а к дурацким трубкам в комнате первогодки она не присматривалась. Мало ли какие рогатки и велосипедные насосы хранятся в "сокровищницах" одиннадцатилетних пацанов?

Я вот подумал: а интересно было бы, если б фанфик по ГП написал настоящий преподаватель. Заслуженный, проработавший в школе не одно десятиление. Быть может, даже от имени той самой МакГонагалл. А то мы рисуем всех этих чудаков-профессоров, но о реальной школоте в школьном реакторе ничего не знаем.

Calmius
Я так и подумала, что не показывал. Но она в любом случае видела кусок , торчащий из стены, когда поймала Флитвика за вскрытием обивки :-)
Она еще и мастер трансфигурации, мне кажется она б заинтересовалась проектом студента. Разве что на взводе сильно не разглядывала и вылетело из головы позже - с двумя-то троллями и оказавшейся старинной картой. Но решила и Поттер мог помочь забыть.

Isait
О! Этот момент описан нечётко, ибо повествование шло от имени нетехничной МакГонагалл. Минерва видела кусок медного тройника, соединяющего кварцевые сегменты внутри стен и выводящего часть тепла на радиатор. Нельзя вешать чугунный радиатор на кварцевое стекло: мелкие сорванцы обязательно его раскрошат в первую же неделю. Там подойдёт что-нибудь на швеллерах и рельсовых болтах.


Это так. Но тепловоды - специальность Флитвика, да и то лишь после того, как Снейп дал наводку. Редкая вещь, как выясняется.

Минерва хорошо делает анимированные конструкты и ёлочные игрушки. Если честно, я не знаю, чем ещё занимается этот "специалист по трансфигурации", т.к. преподаваемое ею - нелепый цирк из сказки Роулинг, и мне позже придётся придумывать что-то своё. Но МакГонагалл, как любой нормальный завуч, не разбирается в водопроводе - она знает телефоны того, кто разбирается. И ещё - норму алкогольного выхлопа, при котором допускать к работам нельзя.

И да - я уповаю на то, что после тролля ей было не до того. Она пришла по-быстрому допросить одного из подозреваемых и идти дальше.

Calmius
уже есть такой. 7 частей, название каждой начинается на "Гарри Поттер и..."

Читатель всего подряд
А при чём тут Роулинг? Первого ГП она закончила в 1995, и именно тогда только-только поступила на педагогические курсы. О том, стала ли она в результате преподавателем *в школе*, я в вики не нашёл ничего, но в 2004 она уже была миллиардером (неизвестно сколько времени).

Зато я нашёл ответ на другой вопрос. Меня всё время интересовало: вроде бы Роулинг ратует за то, что "любофф" - важнее долга, и это очень правильно, когда маги роднятся с маглами, разрывая отношения с Родом. С другой, все подобные биографии у неё - как под копирку: полюбила, сбежала из дома, он оказался мразью, она умерла под забором. В крайнем случае - имела проблемы, как у матери МакКошки. И, спрашивается, зачем иллюстрировать вроде бы правильную идею исключительно провальными примерами?

Прочитал её биографию и поменял вопрос на другой: зачем выносить свой *ебанутый* жизненный опыт на страницы детских книг? Да ещё и многократно - как, повторяю, под копирку?

Остался ещё один давний мой вопрос: чем же ей так отдавила хвост английская аристократия? То, что она её ненавидит, для меня очевидно: ни одного положительного персонажа, сплошь сумасшедшие маньяки. Но раньше я это списывал на возможную общебританскую деформацию - типа как у нас расхожее мнение, что условные абрамовичи не просыхают на яхтах, а берии на рабочих столах только расстрельные списки утверждают да малолеток раскладывают.

Но сейчас сильно подозреваю, что это личное. Она ненавидит аристократов много больше, чем семейное насилие, а отделять личные жизненные неудачи от своих творений не умеет вообще никак.

Calmius
Интересные вопросы Вы задаёте. В кои то веки что-то поинтереснее побудительных мотивов Снейпа :-)
С другой стороны, а почему, собственно, не выносить свой опыт на страницы не таких уж и детских книг? Что у нас, вообще, есть, кроме своего опыта? Только наблюдения за окружающими да почерпнутое из книг. И за что, собственно, любить британскую (и вообще любую) орейстократию? За моноговековые безостановочно творимые мерзости? За снобизм? За "блистательное" управление империей?
Upd
Да и не так уж там все у всех однозначно плохо. Я, например, не слышал худого слова про Тонкса :-)

watcher125

Спорить с "почему бы и нет" не буду. Надеюсь, этот заезженный, но всё равно гниловатый довод не приведёт к откровенному выведению своего "разноцветного" жизненного опыта на страницы детских раскрасок. И так только эту "свежую мысль" и слышно последние полвека.

Что касается "что же ещё выкладывать" - да. Кроме своего опыта, ничего нет. Чужой опыт - это часть своего, переосмысленного. Но ведь можно же сделать его лучше хотя бы на страницах детских книг? Писать от противного. Вы убежали от избивавшего мужа? Напишите о сволочи-муже, о побеге - и о том, как вы выкарабкались и зажили счастливо, а не о том, как матери одна за другой загибаются, а дети наследуют поломанную судьбу. Вы жили в нищете? Напишите о герое-нищеброде, который из неё-таки выкарабкался. Мыкались без своего жилья? Напишите о мытарствах и о том, как герой построил свой дом своими руками.

Это же сказка, и она всё же для детей, а не для циничных старых стерв!

Именно этого - положительного - я у Роулинг и не вижу в её бунтарях от чистой крови. Того, что она написала, и за окном хватает как грязи, зачем для этого сказку было городить?


Это *нам* их не за что любить. Это Европа будет рвать баяны, если Альбион в одно прекрасное утро превратится в радиоактивную пустыню (хоть я не склонен желать другим людям того, чего не желаю себе - у самого за окном снаряды рвутся). А британке-то за что ненавидеть элиту, которая возвеличивает её страну? Тем более что уж британцев-то эти методы возвышения никогда не смущали.

И маньяками она их тоже непонятно почему делает. Чтобы выживать, постоянно стравливая текущие top-3 держав в войнах, нужно очень хорошо считать. Чтобы делать это исподтишка, нужно уметь делать это тихо и с политическим покер-фейсом. А у неё все - маньяки.


Пожалуй, соглашусь. Но он один. Отрицательные примеры - их не только больше, они ещё и ключевые.

Calmius
Все, как в жизни. ;-/
Мне кажется изначально неверным довод про "детскую сказочку". Более того, я долгое время активно сопротивлялся желанию своих детей поскорее прочитать следующий том. Примирило меня с этим желанием только воспоминание о том, как сам игнорировал в слишком взрослых книжках непонятное.
Если смотреть непредвзято, то легко заметить, что книжка взрослеет вместе с героями. Так вот, я считал и считаю, что она вполне сознательно расчитана на то, что и читаться будет с тем самым интервалом примерно в год, чтобы взростеть и вместе с читателями тоже. Ну и обсуждаться с родителями. Если родители, конечно, хотят и могут что-то своим детям рассказать про жизнь, какой она бывает на самом деле.
А все разговоры про "детскую сказочку" - либо от непонимания, либо от сознательного желания задеть и самоутвердиться. А, скорее всего, от того и другого вместе, в разных пропорциях для разных людей.

Голливуд в 30е годы активно этим занимался. Роулинг ставила перед собой несколько другие задачи, нежели американское правительство перед своей "Фабрикой Грез". ;-)

За снобизм ? За вырождение ? За то что империю, таки, просрали ? За то, что смирились с ролью 51 штата (неважно, правда это на самом деле, или нет ;-) и, следуя в русле заокеанской политики, толкают мир к катастрофе? Думаю, гражданину чуть менее чем любой страны почти всегда есть за что более или менее обоснованно ненавидеть свою илитку.

watcher125
Вы подарили мне тему для обдумывания :)

Мне вот тут пришла в голову мысль, что как раз старые-то стервы с удовольствием почитали бы истории с хеппи-эндом. А вот детям - даже старшеклассникам - на все эти драматические вставки положить. Они пожирают развитие сюжета, а сочинение на тему "Почему Меропе было естественно выйти замуж за..." напишут разве что из-под палки и сверившись с политически-верной методичкой. "Отвали, начальник", одним словом.

watcher125
Мы ж о девяностых говорим. Мне вот тоже постоянно приходится вспоминать, что у меня герой - в 91-м, и были ли там тогда пластиковые бутылки. (В Англии - были.) Лондон, кстати, тогда был той ещё дырой, судя по современному интернету. Девчонку герою просто некуда вести. Кингс-Кросс - грязная клоака с наркоманами и проститутками. Похоже, только-только закончился кризис, из которого Англию Тэтчер вытягивала. Всё туристическое, что мы обычно видим в фильмах, построено в двухтысячных, Биг-Бен и гвардейцы не в счёт. Буду рад, если меня поправят и укажут нормальный источник почитать.

Так я о чём. Какое вырождение? У империи только сегодня проблемы наступили, да и то - ещё ничего не известно. Мировой замес только начинается, а они - игроки с многовековым стажем. 51-й штат? Судя по сегодняшней игре, Британия и тогда была себе на уме, иначе сейчас не переобулась бы так быстро. А как это выглядело для прессы - кому это интересно?

Вы на результат-то смотрите: где Британия? Не в ЕС. А где ЕС? В ж. А что сейчас делает 51-й штат? Гадит Штатам, ведя опасную игру с ядерным оружием для Турции. Строит свою валютную зону, убивая ЕС. В репризах - веселит публику белобрысым клоуном.

Но это сейчас, когда плохо вообще всем. А разве в девяностых у Роулинг были основания полагать, что элита просрала все полимеры? Да с чего? Только-только завалили Советы, идёт делёж трофеев, страна на взлёте. И главное: Роулинг же сама очень быстро попала в тусовку обеспеченных. Могла бы изнутри понять, что не всё так просто, как из помойной канавы видится?