Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)

Виктор Некрам
Думаю, отличаются. Даже после всех американских игр с облутыванием мёртвых. По крайней мере, у русских пока никто не додумался называть национальные автомобили "Мародёрами".

Получается Поттер мог бы Хагридовского дракона выпустить в центре Лондона и ничем кроме отработок это ему бы не грозило?
Но Амбридж таки наводила в школе свои порядки. Хотя тоже непонятно, почему она спокойно выгнала Трелони и ничего не смогла сделать с кентавром.

Calmius
Потому что у английского мародера смысловой оттенок другой. Это налетчик, а не грабитель трупов. На что указывает словосочетание "people to attack" в приводимом ниже определении:
Oxford Advanced Learner’s Dictionary - a person who goes around a place in search of things to steal or people to attack
Я понимаю, что дамбигад. Я понимаю, что уизлигады. АУ так АУ, допустим.
Но считать мразью последней всех англоязычных?

Виктор Некрам
Я не понимаю, о чём спор. Если вы спросите моё личное мнение, то вот оно: грабить живых - десятикратно гнуснее, чем мёртвых. Тем более что в Англии дело в таком случае не ограничивалось ни грабежом, ни изнасилованием.

И что не так в моём мнении о нации, восхищающейся подобной нелюдью и раскупающей бренды с такими названиями? Если вас утешит, я и о русских не в восторге, фанатеющих о "Бригадах" и АУЕ. Но у нас, по крайней мере, это не так давно появилось и в национальную историчность с огромной национальной гордостью не вкладывается.

Calmius
Скажите, а к казакам, например, как вы относитесь? Особенно если вспомнить "Тараса Бульбу"?
А сапожки-"казаки" носит пол-страны, между прочим.

Виктор Некрам
Это весьма многогранный термин. Запорожские казаки в определённый период времени - откровенные пираты. О сибирских и кубанских я знаю немного, но, насколько мне известно, это охрана фронтира. В казахской степи зипунов не наловишь. А так, вообще-то, силовики с таким названием и государя охраняли одно время.

С мародёрами не сравнить.

Мне действительно не интересен этот спор. Я отвечал на вопрос Kettaryan и, полагаю, ответил исчерпывающе.

У любой палки два конца. На войне есть нападающая и защищающаяся сторона — почему защищающейся пограбить агрессора зазорно?

Есть ещё, например, искусственно смоделированная ситуация, описанная во всяческих книгах про апокалипсисы: пустые заброшенные города (или даже города, населённые опасными зомбями и прочей агрессивной фауной). Грабить их — это та же самая мародёрка. Но будет ли она зазорной?

Ой, сли-и-ишком вы хорошо думаете о людях.

Calmius
Ага, мирный советский трактор. Те же яйца, только в профиль. Еще неизвестно, что циничнее, но делать выводы о нации на основании названий техники это сильно. Неудивительно, что вы не любите дискутировать, извините, "спорить", потому что есть только ваше мнение и неправильное. Извините, "формальный троллинг".

Wave
Не о всех людях, о довольно конкретной группе людей.

hludens
Но ведь и Гарри на втором курсе не колдовал, это вообще эльфийская магия была. Т.е. у них нет возможности отслеживать, как происходит колдовство — то есть любое колдовство вне стен нарушение Указа. А для нарушения Статута даже и колдовать необязательно, можно вообще статью в магловскую газету напечатать "Волшебники существуют", другое дело что тебе никто не поверит, но это будет самое что ни на есть нарушение Cтатута.
Тут я полностью согласен, потому что одного нарушения Указа явно недостаточно, чтобы выгнать из школы, я же говорю, вряд ли Поттер единственный, кто колдунство заюзал на каникулах, все же дети, более того, подростки. Поэтому и впаривается нарушение Статута, потому что у Фаджа просто нет к чему больше придраться, а надавить нужно.
Именно! Дамблдор в своем стиле подначивает не только Фаджа, но и вообще всех присутствующих — а зачем это они тут ПОЛНЫМ составом судят подростка, хотя это вообще дисциплинарное слушание? Иначе зачем вообще иначе упоминать полный состав в этом контексте?
Пустые скамьи могут быть хоть для журналистов, хоть для свидетелей, хоть для экспертной комиссии из Департамента тайн, хоть для кого. Дамблдор говорит именно о полном составе, значит, все присутствующие и есть полный состав Визенгамота. Может, в предыдущие годы полный состав включал в себя больше людей, мы этого не знаем.
Здесь не кворум: не половина, не две трети, или какое количество считается достаточным. Здесь именно полный состав, и я привел цитату именно поэтому. Их не "не предупредили", их попросту нет.
А как тогда Дамблдор резко перестал быть председателем этого чудесного Визенгамота? Он именно перестал устраивать, его не хотят видеть! Голосовавшие поняли, что уже не получится "по-быстрому" решить вопросик, да и Фадж уже начал срываться и сдавать назад, поэтому его поддержать себе дороже. Каждому дорого его собственное кресло, поэтому они голосуют "против". Так же, как если бы голосовали "за", не появись Дамблдор — их вообще не волнует ничего, кроме собственной, весьма мелкой как мы видим, власти. По сравнению с ними да, имхо, Фадж, вот где власть, да, тоже не особо, но по сравнению с остальными...
А вот так думал уже Волдеморт, который после смерти Дамблдора взял власть почти в открытую, силой, и никто не взроптал. Вспомните, убрали разве что неудобную Боунс, а затем Скримджера, да заимперили Тикнесса, чтобы сохранить видимость законности. Что еще раз доказывает, что реальной власти там вообще нет. Как флюгер, куда ветер дует, туда и...

так разве там кто то разбирался?
Кроме того, там особый случай, Добби УМЫШЛЕННО делал магию так чтобы ее засекли и подумали на ГП. А до этого он и телепортировался туда, и письма крал и под невидимостью шастал-следил. Этого всего система не засекала.

Именно так! И будут тебя судить за нарушение статута. Но не за нарушение Указа о разумном ограничении ВОЛШЕБСТВА! Разные законы-разные наказания... Хотя по большому счету и то и другое попадает под нарушение статута.

Второго? Достаточно. Вернее так в указе указано
Итак ЛЮБОЕ колдовство школьника на каникулах - нарушение Указа и за второй такой проступок могут (ДОЛЖНЫ!) исключить.
А вот если это колдовство на глазах у маглов то это еще и нарушение Статута.
Правда Дамби доказал Фаджу что тот не имеет права выгонять из Хогвардса, т.е. министерство косячит в своих законах как минимум с 1875 года :).


Зависит от чуткости системы. Может и единственный. Или привязка к палочке (безпалочковый люмус не зарегистрировали, а близнецы воровали и использовали палочку матери).

Придраться есть к чему- колдовство вне школы, этого достаточно. Нарушение статута идет как дополнение к основному обвинению которое и зачитано Фаджем- нарушение Указа.

Вроде прямо намекает на нарушение закона. Он же говорит- вы что, поменяли законы? Или почему вдруг суд полным составом разбирает мелкое нарушение?
Т.е. полный состав НЕ ДОЛЖЕН по закону заниматься этим делом, это другая юрисдикция.
И кстати никто не возражает мол мы не использование волшебства несовершеннолетним разбираем, а нарушение Статута.
Нет, они разбирают именно нарушение Указа и вся линия защиты от Дамби заключается не в том что нарушения Статута не было (Дадли- член семьи и знает о магии), а в том что применение магии было законным - для самообороны (как раз согласно статье 7 этого Указа).

Дамби не говорит что здесь присутсвуют все. Он говорит о том что Визенгамот (а не судейская комиссия из 3 человек) разбирает дело которое он разбирать по своему статусу не должен.
Полный состав это охренительно авторитетное сборище которое не должно собираться по пустякам, его дело не школьников судить, а принимать решения имеющие вес законов.

Еще раз. Есть Визенгамот, играющий как роль суда так и роль высшего законодательного органа. Для разных своих функций он собирается разными составами. Может выделить тройку судей, может собрать комиссию из своего состава по вопросу, может заседать малым составом, а может собраться полным составом.
Это просто разные форматы заседания с разным числом участников, разными обязанностями и разными правилами. Например в формате полного состава требуется простое большинство голосов, а в формате сокращенного- полное согласие. И в том и в другом случае нужен кворум- достаточное число участников.

Мы наблюдаем что Фадж умышленно нарушил процедуру собрав полный состав для разбора дела которое должны вести намного мелкая структура. Почему? Он же не идиот? Ответ только один, в мелкой структуре Фадж не мог получить нужный результат а в крупной, при определенных манипуляциях- мог.

Очевидно Фадж собрав заседание сокращенного состава не смог бы добиться полного согласия (там как минимум Боунс была бы, дело то ДМП) вот он и собрал заседание Визенгамота полного состава, где работает простое большинство, пригласив на него ровно столько людей чтобы набрать кворум и надеясь что противники Дамби проголосуют против Поттера и таки составят вместе со сторонниками министра простое большинство, поскольку сторонников Дамби он просто не уведомил о переносе времени собрания.
И место - этот зал не использовался годами. Т.е. Фадж умышленно организовал все так чтобы никто случайный не попал на заседание. Только те кого он ЗАРАНЕЕ предупредил (придти в 8 утра в заброшенный зал на нижнем уровне министерства...).
Это просто не имеет смысла если только нет списка тех кого он на этом заседании видеть не хочет. Одного Дамби который к тому же уже не член Визенгамота, можно было бы как то отвлечь, задержать... Но устраивается перенос. Т.е. число лиц не попавших на заседание достаточно велико чтобы из за этого устраивать такие маневры.


Очевидно что его сторонников меньше половины (иначе просто не получился бы кворум из нейтралов и противников). Видимо Фадж, после нескольких недель газетной шумихи с грязью подбил часть нейтралов на голосование против Дамби. Возможно тоже проделав фокус с частичной неявкой нужных людей на голосование.
У Фаджа сторонников мало, всего 5, а фракций в органе из многих десятков человек будет довольно много... Кому то взятка от Люцика, кому то должность для племянника- вот и проголосовали как надо.

Вы хорошо подумали над этой фразой?
Как раз своим креслом рискуют те кто голосует "за", ведь Фадж припомнит как его прокатили. Голосовать против Дамби который как раз потерял власть безопаснее чем против Фаджа который как раз власть имеет.

Видимо в зале в основном нейтралы, они увидели что за обвинениями ничего нет и спокойно проголосовали за правду. На Фаджа им плевать, он однодневка, просто главный слуга которого завтра спокойно сместят. Министерство исполняет законы которые пишет Визенгамот.

Думаю у такого голосования была еще одна причина. У нас тут магия, есть способы определять правду, есть клятвы (в каноне нечетко указано, но вроде есть).
Перечитайте всю сцену и вы обнаружите что никто ни разу формально не врет.
Даже Фигг, которая по сути обманывает, формально не сказала ни слова лжи.
И Министр, который пытался все подать не так как оно было, тоже не врал, он высказывал предположения, насмешки, пренебрежение на слова ГП, но ни разу не соврал напрямую.
Возможно в этом зале суда стоят некие чары которые определяют ложь, а члены суда давали клятву быть справедливыми.


Ну да. Когда говорят пушки музы молчат :)
Так что Дамби был прав когда сказал что ему пофиг на место в Визенгамоте. В такое время это просто бесполезное протирание штанов.

В Масс Эффект 3 есть перевод этого слова, как "Налётчик". И сколько раз играл, этот противник ни разу не грабил трупы, а налетал и стрелял.
https://masseffect.fandom.com/ru/wiki/Налётчик

Маленькое уточнение по поводу Мародеров.
Суперзлодей, Calmius, вы по сути оба правы.
Да, в английском языке слово мародер не так однозначно как в русском. Это прежде всего грабитель, налетчик и уж потом грабитель трупов. Происходит от французского слово означающего грабитель.
При этом термин marauding т.е. мародерство уже подразумевает именно расхищение, а не нападение.

Что касается отношения англичан к грабежу...
Страна в которой веками молодые джентельмены отправлялись в колонии чтобы поправить свое состояние...
Музеи заполненные вещами из Египта, Индии, других стран...
Колониальный стиль в английском доме подразумевает массу вещиц привезенных из Индии...
Вот только все это не покупалось. Это гордо именовалось трофеями - т.е. попросту говоря результатами вооруженного грабежа.
Кто положительный герой английских легенд? Робин Гуд! Разбойник с большой дороги... Он конечно "благородный", иногда кому то помогает, но основной его вид деятельности- грабеж.
Век пиратства тоже не обошелся без англичан, каперство как способ сделать себе состояние были нормой. Смотрим на Морганов...

Т.е. если глянуть истоки состояния всего британского высшего света то мы обнаружим что почти все они, причем вовсе не так давно, банально грабили тех кто послабее. Причем грабили тут не фигура речи, вооруженное нападение совершенное (нанятой) группой лиц для присвоения себе ценностей.
Таки "бремя белого человека" это часть морали которая делит людей на "мы" и "они". Причем "их" убивать и грабить можно и нужно, ради процветания "нас".

Короче, слово грабитель и разбойник англичанами употребляется совершенно без того отрицательного смысла который вкладываем в него мы. Грабить плохо если грабят вас. Если грабите вы - это успех, а не беда!

Посмотрите сами, в "Звездных войнах" есть эскадрилья Роджер. Ее мягко переводят как Эскадрилья «Изгой», эскадрилья Проныр, эскадрилья Бродяг... Черта с два это Rogue Squadron, то есть эскадрилия мошенников.

Название Мародер в ЗВ носят как типы кораблей так и множество кораблей, в том числе и вполне армейских.

Прочла запоем, спасибо за труд!

ОТЗЫВ: буду перечитывать третий раз! Очень понравились обе книги.Здесь есть все: логика повествования, логичные поступки главных и второстепенных героев, читается на одном дыхании. Здесь нет странных речевых оборотов, пространных отступлений. Все как я люблю! Буду ждать продолжения- Второй курс!

Уважаемый автор я под впечатлением от Вашего произведения. Очень давно такого не читала, спасибо. Хотела поинтересоваться планируется ли продолжение ?

LeaStarxon
Да. Никак не напишу сон на Самайн, после чего можно будет выложить блок, содержащий в себе хотя бы завязку остросюжетной части.

Calmius
Спасибо за информацию, буду ждать)

Шикарная вещь! Читается на одном дыхании, я забывала поесть и жаль было прерываться на сон. Совершенно особенное произведение, хочется его перечитывать. Здорово было узнать, что продолжение планируется, ура! Огромное спасибо вам за отличное произведение.

Среди преподавателей нет ни одного адекватного, самые нормальные это призраки, респект им. А что же рыжие такие хамы? А взрослый, обещающий убить мальчика это в порядке вещей? Магия не наказывает? Жуткая жизнь у Поттера, и ради чего им манипулируют? Психолог из дамби плохой, а можно было бы научиться за сто лет. Не школа а собрание неврастеников, притворяющийся учителями.

ТТЮ
Не буду напоминать, насколько реальные неврастеники могут встречаться в реальных школах. Ограничимся диванной аналитикой.

У вас пять основных предметов, и на каждом из них - ровно один препод на всю школу. Возьмите количество курсов с потоками и прикиньте количество преподавательских часов. У учителей просто нет времени и сил на нормальное отношение. Штат нужно минимум удвоить плюс найти воспитателей, отвечающих за внеклассное детское время.

У вас полный интернат. Родителей нет совсем. Тотальный пубертат. В школу берут вообще всех, включая лондонские гетто и ирландские резервации. А у до минимума ужатого прижимистым директором штата нет сил даже на то, чтобы просто являться в общагу хотя бы раз в день.

Я не сам придумал, это у Роулинг такая арифметика. Ну не бывает в пубертатном коллективе самозарождения самоупорядочивания без взрослых сил правопорядка.

А кто ещё из них может получиться, если им всё дозволено школьным руководством, а самодисциплины как у Перси ими не демонстрируется? Это опять же реальный вывод из того, что нарисовала Роулинг.

Самого удручает. Ты обрёк ребенка на самозаклание - ну так дай ему хотя бы детство нормальное.

Всегда было интересно зачем задавать вопросы, если не веришь ответам? Глупость, присущая тем, кто много врет.