Вальпургиев рассвет (джен)

Один из соавторов относится к пропаганде семейных ценностей строжайше отрицательно.

Но текст пишет не он.

Фик весьма и весьма хорош на мой взгляд. Жду продолжения.

Эх, знать бы что понимается под семейными ценностями? (((((

klause, ну как минимум, что жизнь семейного человека ценнее, чем жизнь холостого. Как по мне — бред чистой воды.

Noncraft
Кто Вам такую чушь сказал?

Удивительно, что начиналась эта история тогда, когда мысль о возможном ребенке у Беллатрикс Лестрейндж воспринималась как стебная.

Tagron, художественные стереотипы. Один из главных аргументов, чтобы Злодей тебя пощадил — "Но у меня же семья, дети"…

Макса, так я каждый раз, как захожу в комменты, узнаю, что единственный вопрос, интересный читателям - от кого же Беллатрикс родит.

Альбус

а от кого родила в каноне Эванс?

Джеймс был курносый с русыми волосами, Лили рыжая. Гари чернявый и нос с горбинкой.

И как, помогало? Щадил злодейс? Вряд ли сильно ошибусь, если скажу нет, не помогает (ну иначе не злодейс угрожал). Ну так как отсюда можно вывести что жизнь семейного ценнее чем холостого.

Толсто ^^

Может и толсто, но недаром есть возможность поставить галочку "Снейп - отец Гарри".

klause
откуда инфа что нос с горбинкой? нету же такого в книгах

osaki_nami

я так по вам скучал)))) пришлось "толстеть" )))).
Гоу МиОсаки в личку....

Добавлено 08.01.2019 - 11:28:
SarcasticSaint

мда? может быть перепутал с кино?.....хэх, старость - не радость.

А это не важно, помогало или нет. Важно само наличие и частота употребления такого аргумента, который внушает зрителям/читателям, что наличие семьи и детей придаёт жизни человека какую-то добавочную стоимость.

Я вам так скажу.
Если канонная Белла без мозгов родила Дельфи, то зачем Белле с мозгами нужен ребёнок? Поиметь точку уязвимости? Ну бля, ну епта.
Тем более от Снейпа. Товарищи! Ебать Снейпа можно только потому, что он под руку подвернулся.

Altra Realta
Скорее ебать Снейпа нужно для того, чтобы в комментариях завидовали...)))

Снейп думает наоборот.

osaki_nami
Да кого волнует мнение Снейпа? Пусть скажет спасибо, что вообще пока живой.

Почему семья, почему дети, почему браки... потому что феодализм - светлое прошлое, настоящее и будущее человечества. Ладно, ладно, дабы на агрить авторов и не навязывать отнюдь не общее прочтение феодализма: нет без личных отношений никакой политологии. Потому что если бы дети были только точкой уязвимости - они бы исчезли в процессе эволюции. Как минимум пока и повсеместно этого не произошло. А там где происходит - опять же, по крайней мере пока - не ясно, что там дальше с эволюцией.
Потому что - и да, тут можно обсуждать оправданность, но тем не менее - семейные связи считаются весьма прочными и уж точно - вполне эффективны. Хотя, конечно, в противостоянии сферических кланов и государств у последнего шансов больше.
Касательно того, что семья и дети придают ценности... во-первых, толком-то ценность человеческой жизни изобрели не так чтобы давно. Во-вторых, внезапно, семья потребляет больше, но при этом воспроизводит рабочую силу. В-третьих, при потере кормильца, семью совсем недавно - кормить общине. В четвёртых - если коротко, то более-менее можно считать изложенным мсье Головиным https://ru.wikipedia.org/wiki/Воинская_обязанность_в_России#1874—1917 - есть некие сложившиеся представления. Они могут слабо соответствовать действительности, но в нормальных условиях меняются очень небыстро.