Оружейник Хаоса (гет) | 32 голоса |
Шиповник и Ландыши (гет) | 25 голосов |
Яд Лунной лилии (гет) | 25 голосов |
Гарри Поттер и Сестры Блэк. Альтернатива (гет) | 5 голосов |
Homat рекомендует!
|
|
Islamnur75 рекомендует!
|
|
Прочитал всю серию на одном дыхании. Интересный поворот сюжета. Теперь жду когда автор закончит дополнения к основной линии.
|
Alone500 рекомендует!
|
|
Зашёл проверить подвижки... и о боже! Дождался!
Первые 4 фанфика прочитал запоем... давно... вот тогда я и понял, что Дамби ГАД ;) Испытываю двоякое чувство... с одной стороны грустное - завершение сюжета ;(... а с другой... я в предвкушении - я ещё не начинал читать 5 курс. И сейчас я это сделаю... трепещите от зависти те кто уже прочитал... Я, начинаю читать с первого курса... РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ! Пока-пока... меня ни для кого нет... |
Raven912автор
|
|
Цитата сообщения XOR от 10.12.2018 в 20:09 В том, что множеств, соответствующих определению не бывает. (Собственно если убрать требование бесконечности - то будет только пустое множество.) А это не определение, а примерное описание свойств. "При любом разбиение на конечное число подмножеств хотя бы одно из них будет иметь мощность континуума"... просто слегка в упрощенном виде. Цитата сообщения XOR от 10.12.2018 в 20:09 *Хм, что-то не могу вспомнить, было ли что-то существенно, кроме того что континуум - мощность множества R? Ничего. Но многие ли это поймут? |
Пожалуйста, автор, все вставки воспоминаний похожие на две предыдущие главы выносите в отдельные мини.
|
Raven912автор
|
|
warlord_andrej
Ну что сказать... не нравится - не читайте. Никто не заставляет. |
Вы молодец!
Спасибо что случилось ,такое интригующее обновление ) Интересно ,чем аукнется Эта "Пешка"?))) Жду с Огромным нетерпением,когда случатся Следующие Обновления! |
Raven912автор
|
|
mfeikova
Как это "не существует"? Любой отрезок конечной длины состоит из одного и того же количества точек. Хоть 1 мм, хоть 10 км, хоть парсек. Это т.н. "парадокс бесконечности". И даже бесконечная прямая и луч, как бы Вы этого не отрицали, состоит из того же самого количества точек. |
Raven912автор
|
|
mfeikova
Одна точка не является "конечным подмножеством континуума". Точка - это отрезок бесконечно малой длины. И любая комбинация конечного количества точек - тоже будет отрезком бесконечно малой длины. А вот если отрезок имеет конечную длину - то он состоит из бесконечного количества точек. |
>Все три представленных Вами подмножества состоят из одного и того же количества элементов.
Показать полностью
Мы, кажется, друг друга не понимаем. Мною было представлено *два* подмножества одного множества (отрезка): - {0.25} — множество, состоящее из *одного* элемента "одна четвертая"; - {0.5; 0.75} — множество, состоящее из *двух* элементов "половина" и "три четверти". (Upd: следующий абзац содержит некоторые мелкие ошибки, но на суть они вроде бы не влияют, а исправлять я не буду — пусть все читают и смеются.) Что же касается прямых, отрезков и лучей — тут мною сделано предположение, что мы все-таки пользуемся биективным способом сравнения мощности множеств. (Потому что кардинальные числа, во-первых, сильно сложнее, а во-вторых, их бы точно упомянули в тексте :) Так вот, на луче на одну точку больше, чем на прямой (если его конец не "выколот"), а на отрезке — на две точки (и тут никаких "если", потому что у отрезка без концов есть свое название "интервал"). (все, что выше, написано до изменения комментария) > Точка - это отрезок бесконечно малой длины. И любая комбинация конечного количества точек - тоже будет отрезком бесконечно малой длины. А вот если отрезок имеет конечную длину - то он состоит из бесконечного количества точек. Множество, состоящее из двух разных точек прямой (или отрезка), "отрезком" называться никак не может, потому что этому множеству не принадлежат точки, находящиеся между двумя его "концами". А так, если переформулировать это в терминах меры на прямой или отрезке — то да, верно. Но никак не относится к предмету разговора. > Одна точка не является "конечным подмножеством континуума" о_О То есть как это? Вот возьмем множество А = "множество точек, лежащих на прямой". Возьмем множество B = "множество, единственным элементом которого является точка ноль на этой прямой". И вы мне хотите сказть, что B не является подмножеством A? И да, я прошу прощения за занудство, но уж больно резануло глаз такое аж во втором абзаце :( |
Raven912автор
|
|
mfeikova
Не является КОНЕЧНЫМ подмножеством А. Одна точка - элемент бесконечно малый. |
"Повинуясь моей воле, чести печати скользнули друг вокруг друга,"
Я знаю про Варп только из таких фанфиков, но там вроде должны быть "части печати". Хотя Вашему владыке и угодны ереси)) |
Эммм... Это что Гарри подсунул Амбридж то?
Добавлено 11.12.2018 - 00:51: Это что за артефакт подсунул Гарри/Морион Амбридж? Случайный набор слов, или какой то реальный артефакт? |
ГГ ведет себя на протяжении всего цикла именно, как демон-подросток.. м-м, жестокий местами немного наивный, но в целом весьма коварный и циничный адепт "Архитектора Судеб"...
Кстати, главный свой Приз малыш всё же давно заполучил теперь будет пару столетий осваивать. Это я "про мисс, самая умная ведьма в Хоге". С другой стороны тот же род Блэков получил в итоге прилив демонической крови в жилах! А самых "Светлых" разогнали санным тряпками!)))