Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Иммунитет (джен) | 9 голосов |
| Кумир в черном (джен) | 3 голоса |
| Красное на чёрном, или мост в Терабитию (гет) | 1 голос |
|
obolenceva рекомендует!
|
|
|
alinsygmoon рекомендует!
|
|
Замечательное произведение! Очень понравилось, такое многогранное..Благодарю за труд🥰
|
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Очень хорошо. Как жаль, что Автора больше нет с нами...
|
|
 |
|
|
Здрастк. Попаданцы изначально - провалы во времени. Где другой мир? Хотя формально - да)))
1 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Nalaghar Aleant_tar от 13.05.2020 в 15:17 Здрастк. Попаданцы изначально - провалы во времени. Где другой мир? Хотя формально - да))) Голосование открыть, что ли? Я бы убрала, но вопрос... скользкий. |
|
|
|
|
Вечером выскажусь
1 |
|
 |
|
|
Я конечно считаю свое мнение единственно верным)) но любопытно посмотреть на итоги голосования. Может достаточно пояснения в описании (не заметил его сразу, когда подписывался ничего этого не было)).
Кстати, на фикбуке этого тэга нет. 1 |
|
|
|
|
dalirus
Хех, пошла делать пост... |
|
|
|
|
Цитата сообщения dalirus от 13.05.2020 в 15:38 Я конечно считаю свое мнение единственно верным)) но любопытно посмотреть на итоги голосования. Может достаточно пояснения в описании (не заметил его сразу, когда подписывался ничего этого не было)). На фикбуке нет подходящих попаданцев - то есть обмена душ между телами внутри одного мира в одном времени. Нигде этого не нашла, нету! А писать в шапке именно такую фразу - все равно что выставлять пейринг, который должен только будет сложиться. Кстати, на фикбуке этого тэга нет. |
|
|
|
|
ИМХО - первые попаданцы - это во времени. Мир - прежний (тот же Марк Твен). Вариант обмена душами - у Эдмонда Гамильтона - Звёздные короли, вроде бы и у Берроуза было. У Ли Брекетт - точно было (одна из любимых фишек)))
1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Nalaghar Aleant_tar от 13.05.2020 в 21:02 ИМХО - первые попаданцы - это во времени. Мир - прежний (тот же Марк Твен). Вариант обмена душами - у Эдмонда Гамильтона - Звёздные короли, вроде бы и у Берроуза было. У Ли Брекетт - точно было (одна из любимых фишек))) В общем, попаданцы - это а) смена миров б) смена тел в) и то, и другое, хронофики как частный случай. Так? |
|
|
|
|
Потрясающая история. И, похоже, о лингвистических успехах Гарри пока никому не известно. Интересно, когда и как это всплывёт? Спасибо за продолжение.
1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения GlassFairy от 13.05.2020 в 21:11 Потрясающая история. И, похоже, о лингвистических успехах Гарри пока никому не известно. Интересно, когда и как это всплывёт? Спасибо за продолжение. Большое спасибо ))Запланировано в следующей проде, но она, зараза, кажется, разрастается на две главы... |
|
|
|
|
Попаданец - это литприем, позволяющий через восприятие нашего современника увидеть мир прошлого или авторской фантазии. Поскольку писать от лица не человека - задача практически неиспонимая. Ну и многие бытовые моменты - для нас проще воспринять, если с ними столкнуть нашего современника и показать эти моменты через его восприятие. *вспоминает незабвенные собачьи уши, отжатые в уксусе и вылизанные собаками миски, которые для красоты протерли подолом)))
1 |
|
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Да я уже что только не перечитала... вместо того чтоб проду писать. Эх. |
|
|
|
|
не надо было эту тему поднимать, глядишь уже бы проду читали))
1 |
|
|
|
|
Я сказал мудрецу: - Мне калам* надоел,
Неужели бумага - мой вечный удел? Засмеялся мудрец, отпивая из чаши: - А подумай, каламу как ты надоел?))) * калам - тростниковые перо 2 |
|
 |
клевчук Онлайн
|
|
Хороший герой - это мертвый герой!
Удобен, понятен и прост. О нем вспоминают победной порой, у памятника - в полный рост. Ему возлагают букеты цветов, и речь говорят (с полчаса)... Хороший герой для примера готов. И он не посмотрит в глаза. Не спросит - где дом мой и как же мне жить, И что здесь творится-то, а? Хороший герой - это мертвый герой. с живыми же вечный напряг... 3 |
|
|
|
|
клевчук
Да... жизненно. |
|
 |
|
|
Ужика жалко! И Альбуса жалко!
1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Димара от 15.05.2020 в 07:41 Ужика жалко! И Альбуса жалко! Да ничего им обоим не сделается ))1 |
|
 |
|
|
Димара
Почему, собственно, вам жаль Дамблдора? Он облажался! Последствия его глупости ужасающи!!! Самое малое, что он может сделать - это попытать ся исправить то, что еще возможно. А жалеть нужно тех, кто пострадал от его глупости! Столько смертей и исковерканных судеб... Да и Магия сильно пострадала! А за глупость нужно платить! Ибо ничто не стоит так дешево, и не обходится так дорого, как глупость. 1 |
|
|
|
|
Шмель17
Реакции субъективны :) Это автор виноват, раз его творчество заставляет сопереживать :) 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Один из моих любимых авторов за сюжет, за красоту слога и за то, что никогда не скучно читать.
Именно в этом произведении наконец стало понятно, почему Великий Светлый Дамблдор совершал совсем не светлые поступки.
Браво, автор! На мой взгляд, эта версия более правдоподобна, чем у Роулинг :)