Вальпургиев рассвет (джен)

Amt,


Собственно, об этом и пыталась сказать. Гарри при подходе Блэков к Роду как раз и светит начать задумываться об интересах как раз Рода.



Поддерживаю всеми конечностями.
И с отсылкой на интересы Рода вряд ли у Гарри с Гермионой что-то будет.

Sorgin,
Собственно, чистокровные для интересов Рода лучше банальным воспитанием. У Poxy_proxy в Темпусе в нескольких фразах, но очень остро передано значение этого самого воспитания на примере Боунс.

soffi, оффтоп: вот только Сьюзи Боунс это рефлексирует, а Поттер - нет.

Poxy_proxy
КМК, мысля в том, что Поттеру енту думку тут могут и вложить.
Или вы про Темпус? Тогда да... когда барышню... мгм, ощущашь - не идут рефлексии в голову)

Тут-то как раз есть кому вложить. А там... кхм, недостача сейчас.

soffi
Я бы не абсолютизировал, хороший боец и крупный администратор тоже, знаете ли, на дороге не валяются)
Потом, я вижу два варианта - либо долгий и придирчивый разбор кандидатур, либо по большой любви, повязанной большой кровью. То бишь, мой хилый разум видит либо хранительницу очага, либо боевую подругу.
nadeys
Лавгуд мне не видится не а-ля, "зачем ему эта полоумная" - нет. Мне как-то запали в память фильмовое выражение её глаз в Отделе Тайн: такое, полное сугубо научного интереса. Типа, шарахнем-ка... о, как он забавно летит... Интересно, а какое ускорение я ему придала? А если соотнести его с трением подошв при отрыве от пола?.. Это не отсутствие разума - это любовь к чистому знанию. Что не исключает хорошего человека. Вряд ли, конечно, но на войне и сойтись могут.

Poxy_proxy, т.е. чистокровные лучше тем, что у них лучше воспитание невест?

Лично я вообще категориями "лучше" и "хуже" не оперирую. Социальной реальности, привычной мадам Блэк, модели воспитания, присущие чистокровным, отвечают и впрямь лучше. Другой вопрос, что это еще надо смотреть, какой социум тут кому нужен.

Да ладно, в каноне она нифига не сумашедшая, в итоге. А про любовь... Ну, вон у Беллы вполне стерпелось-слюбилось. Кстати, Нарцисса там грозилась свататься к Уизли же. Было-бы забавно кмк

Т.е. когда Белла смеялась когда "пыточная бригада Люциуса возилась с грязнокровкой, с которым спуталась несовершеннолетняя племянница Селвина" это она радовалась что грязнокровка не будет неправильно воспитывать внучатых племянников Селвина?

Sorgin, гораздо проще. Что из реальности, ей доступной, оный грязнокровка исключен. Потому как, с ее точки зрения, зачем он там?

Poxy_proxy, вот возьмем двух образцово воспитанных чистокровных девочек Сьюзи и Беллу. Обе вешались на самых сильных мужчин в своем окружении, плевать что полукровок. Чтоб так себя вети не надо никаких советов "воспитателей", женщина может делать это просто инстинктивно.

"Потому как, с ее точки зрения, зачем он там?" Вы не отвечаете на вопрос чем Белле мешает грязнокровка рядом с племянницей знакомого? Наверно девочке сказали - твой кавалер должен быть уничтожен потому что... Почему?

Вполне согласна. Может быть и то, и другое. Вот только почему-то большинство видят вариант либо любви до гроба, либо рассчета. А среднего - увы и ах.



А местному Поттеру как раз есть кому объяснить прелесть правильно воспитанных чистокровных. Я вообще к этому вела.

P.S. И я по-прежнему считаю, что почти под любую даму сердца для Поттера можно подобрать достойные агрументы. Мне, по сути, без разницы с кем Гарри будет вообще. Ну, кроме вариантов с огромной разницей в возрасте.


Кстати, об аристократках и невестах.
Наконец-то до меня дошло, что же я сама вижу - это чем-то напоминающая модель патрицианской семьи. Правильно воспитанная аристократка мне видится похожей на Юлию (супругу Гая Мария) или же Аврелию Котту.

Нарцыс-с-са!

Я не отвечаю на этот вопрос потому, что за меня на эти вопросы - "чем христианин мешает джихадисту", "чем атеист мешает христианскому фундаменталисту" или "чем негр мешает белому расисту" - ответили очень много и очень по-разному.

А инстинктивно homo sapiens sapiens, замечу, не делает вообще ничего.

Всё, я поняла что такое грязнокровка для Беллы. Т.е. идеи читателей, что у чистокровных лучше с магией или с "воспитанием", взяты не из вашего текста, а просто фантазии.

Что с магией - мы такого никогда не говорили. Но есть некоторые "родовые" фишки вроде обжитых и обкастованных поместий, например.

А что с воспитанием - так да, в кругу чистокровных воспитание чистокровных более уместно.

Никак не пойму кто у вас образцово воспитан. Садист Малфой что ли?

Ага. С точки зрения своего социального слоя - именно он.

Poxy_proxy, теперь все понятно! Чем не габсбург - урод не снаружи, а внутри. Закрепляемое воспитанием отсутствие сердца и совести. Кому не нравится - предатели крови.

Понимаете, лично я вообще ни одной из употребленных вами категорий не оперирую. Как бы вам объяснить, почему... Вот вы Маргарет Митчелл любите?

Не очень. Но я хорошо помню роман и готова послушать примеры.