Вальпургиев рассвет (джен)

В подводной...

, ну как бы каноныый ОФ больше в обороне сидел, и выжидал. всё, что Гарик слышал об их деятельности, только на то и похоже. Неясно правда, какой процент информации к нему попадал. Азкабан - очень неудобное место для засады если ты не верховная власть в магБритании. "Полк воеводы боброка" можно посадить или сугубо внутри, или очень далеко, на ближайшей суше. Первое невозможно, потому что Фадж, второе бессмысленно просто. Валить сидельцев превентивно - это не Дамблдоровский стиль

Дементоры и мешали. Иди понаблюдай за островом, на котором еще и эти твари вьются что те пчелы.
Плюс - отсутствие внятных полномочий. А так-то по уму можно было бы прямо в Азкабане засаду ставить. Заходят это в камеру к какому-нибудь Лестрейнджу - а тот с ухмылкой произносит "Сюрприз, сюрприз!" и превращается, превращается в Аластора Грюма. Хе-хе, хе-хе.

О чем и речь. Черта с два можно ограниченными силами организовать наблюдение за Азкабаном, да еще иметь возможность быстро предпринять какие-то меры. Но все же понимают, что "патаму шта дамбигадЪ".

Альбус

Сюжетная линия Ро.... По другому всех косяков канона не объяснишь.. Ну деньги..

Добавлено 12.11.2013 - 23:58:
А вообще если учесть все нюансы место нахождения самого Азкабана, то с внешней стороны волшебники так уж особенно и не последят... А если и приставят волшебников, то работать в такой обстановки согласятся за хорошую копеечку. а это есть не выгодно для "Умнейшего" министра... А дементоры... дешевое удовольствие...

и еще раз фигвам... да куча способов на самом деле, с судна на море, раз, анимаг насекомое, либо птица, два, агент внутри крепости, три... и еще можно придумать варианты. а группа подскока может хоть на материке на берегу кантоваться, хоть в Малфой меноре, хоть каждый дома, но со средствами связи. аппарация в несколько прыжков, если слишком далеко...

ClearLook
Кмм... Вы не учитываете погодные условия и место нахождение... Одно дело в нутри и совсем другое снаружи.. Я думаю,что и Сивый фиг смог бы долго простоять с его то физ. подготовкой. Там не одна смена нужна проверенных людей. Может 3 или 4 и не по 5 человек. Для министерства выгодней всего бездушные твори, которым нужны только эмоции заключенных. Кормить, платить не нужно, а если кто и умрет фиг с ним он преступник...
А так дохрена волшебников, условия для них какие не какие, но нужны и дохрена галеонив... В общем министру так выгодно...

если по чесноку странно как-то рассуждать о тактике боя, если есть Авада Кедавра, вот и все епте

Андреййй
Эмм... Вот вы знаете в тактике боя есть еще такой масюсенький нюанс, уклон от удара... и так получается, что от той самой Авады можно увернутся...

Да ему лишь бы вые... высказаться.
От винтовочной пули нельзя защитится ничем, кроме бетонной или кирпичной стены, бруствера окопа или стальной брони минимум в 8 мм. И что, это тактику отменило? Или войны?

Знаете, мне кажется сравнивать мощность магловкого оружия и заклятий, это есть не совсем то. Принципы разные. Но соображения одинаковые :-)

Принцип ведения магическо боя- это есть фехтование. Поэтому они и скачут.

Чертеного, какие погодные условия, вы о чем? а маги на что?

Что касается авады - это вам не просто лазер какой-то. Постоянное использование убивашки ведет к необратимым изменениям, превращая в неуравновешенного психопата.


Добавлено 13.11.2013 - 08:56:
Чертенок, извините, это неаккуратность при наборе, не со зла )

ClearLook
Не чего... у самой такое бывало с т9

Я к тому что разница между заклятием и выстрелом разные. Как не крути, но блокирующее заклятие они делали и успевали уворачиваться. Это значит не такая скорость заклятия как например пули.

Не смотря на то, что пол семьи военных, Я не как не могу объяснить что имею веду насчет оружия :-)

Никаких указаний на это, кроме мутных проповедей Дамблдора ака "убийство раскалывает душу, мой мальчик" в каноне нет. Зато есть сведения, что во время первой магической авроры вполне себе использовали непростительные. И психопатами вроде бы не стали.



Вероятно щит нужно создавать, пока противник еще замахивается. От пули тоже увернуться нельзя, а вот уйти с линии до того, как выстрел произошел в принципе можно. Т. к. скорость полета заклятий в семикнижии в м/с не указана, это остается на откуп автора.

Все, что есть в дур... энциклопедии про аваду так это:

Avada kedavua- одно из самых страшных проклятий, которое создает ослепляющий зеленый свет и мгновенно убивает жертву. Одно из трех непростительных заклятий. Неизвестно ни одного способа остановить его действия.

То есть как сказано выше можно просто увернуться раньше чем его пульнут ...

Непредотвратимых заклинаний существует три: Avada kedavua, Crucio, Imperio.

Остальные можно остановить щитом или уклонится.

Ну это по канону..
Про авторские не чего нет... Вообщим.. Фиг поймешь...

Какие-то французы пошли. Из канона известно, что от avada можно увернуться, поставить преграду (Дамби выставил странсфигурированную куклу). Есть также экзотика - выстрелить лучом из палки (два пера, приоритетная палка).
Про Imperio - помним что со временем можно сопротивляться.
Про Crucio - в каноне мало было сказано - кроме уворачивания. То есть всё что не сказано (типа как блокировать боль наибольшей, ставить ментальную защиту и т.п. может как быть - так и не быть).
Надо полагать всё остальное на волю Автора - но разве каноничного мало?

Оставим за скобками действие на душу мага темного закла.
Тактику авада не убьет, поскольку все равно, при выполнении любого закла есть движения палочкой, а они занимают время.

Скорость заклов - не указана, зато указано, что от них даже школьники могут уворачиваться, хоть и через раз - включая нетренированного Невилла.
Значит, не такая уж и высокая, с пулей не сравнить - и реагировать можно не на палочку, а на луч. Что таки да, возвращает нас к фехтованию.

Здесь вопрос заключается в том, уворачивались ли они от [летящего] заклинания, или же Невил просто оступился/споткнулся/оглянулся и т. д. за миг до того, как противник выстрелил.

ЗЫ в фехтовании тоже за движением самой шпаги особенно не уследишь. По крайней мере, если это не ролевики сражаются на двуручных секирах))))

Ну, в шпаге главное - чувство дистанции, что с заклами неактуально. Лично я думаю, ближайшая аналогия - таки классический нормандский щит/меч или, как вариант, шпага/дага, только не в итальянской школе, позже ставшей спортивной, а во французской, с уворотами и движением по кругу.