Палочка для Рой (джен)

Ну ладно. Я Червь не читал, ибо мне всякого нехорошего и в жизни хватает (хоть те же новости открыть), и в Небыляндию я не за этим иду. По моим представлениям в каноне Тейлор сломленная (как и практически все кейпы), ибо хотела стать героем, но не потянула и вообще. Но вам виднее

"Герой", "преодоление", "дружба", "ум", "воля".
но осуждаю.Это Тейлор-то не потянула стать героем?
Как вы такое придумываете вообще?

Мольфар
Который сломается/поедет крышей/будет использовать злодейские методы.

Чтобы в конце концов проиграть.


Ага. Не люблю Дарк, ангст и прочее такое.

Ну а что она в конце сделала? Подчинила всех. Не очень то героично. Да не то чтобы злодейски, ибо реально надо, но всё равно не героично. Да и в конце концов Зиона не победили, а он просто повесился от тоски

Мне сложно вести этот спор ибо о каноне Червя я знаю из фанфиков. Поэтому и сказал "вам виднее"

Владыка Инферно
Можно было бы указывать почему вы не правы, но так как вы сами признаёте, что не разбираетесь в предмете обсуждения, то можно даже не начинать спор.

Если человеку просто не зашла героиня, это нормально. Бывает. Своим отличием от остальных всегда хочется похвастаться. Мне вот, к примеру, не особо зашёл фэндом «Звёздных Войн», даже первые фильмы были специально просмотрены лишь во взрослом возрасте и с довольно скептическим лицом.
А героиня «Червя», наоборот, зашла. В какой-то момент при чтении первых глав начали даже появляться чуть ли не опасные фанатские чувства, но потом дошло — она слишком крутая. Не по перкам или везению, а именно по внутренним качествам. Мне и на нормиса толком не вытянуть, бессмысленно на Эйяфьятлайокудли равняться.
Но цитата
действительно меняет дело. Добавляет комизма.

Это как это "опасные"?

В фанфиках есть такое явление как "давайте цитировать канон". Некоторые авторы вообще чисто переписывают канон с косметическими изменениями. Мне хватило для вынесения вердикта

Владыка Инферно
А если осознать, что без прочтения канона сложно отличить канонные элементы от фанонных (Снейп - крёстный Драко Малфоя), то утверждения становятся ещё более интересными.
У меня, к примеру, прочтено достаточно много фиков по Евангелиону без просмотра шоу. Общий сеттинг знаком, персонажей примерно представляю, сюжет тоже. Но начать спорить с фанатом шоу о личности Аски - это было бы для меня глупостью. Может фанат и не прав, но без просмотра оригинала выглядеть идиотски в споре скорее всего буду я. Это будет тем самым олицетворением анекдота с "мне Рабинович напел".

Владыка Инферно, а, ну, если фанфики читали, то все понятно, конечно. Можно делать далеко идущие выводы.
Я так тоже могу. Прочитаю фикло и буду знать, что Дурсли регулярно мутузят ГП до переломов, а Дамблдор похищает миллиарды из его сейфов и поит зельем дружбы. Да-да, плавали, знаем.

Ну, вообще-то канон

Владыка Инферно
Про переломы - ни разу нет.

LGComixreader
Владыка Инферно
Собственно и похищение миллиардов из сейфа с зельями дружбы - тоже неканон

Владыка Инферно
Чел, ты...

Ну разве что миллиарды неканон, тут фанон преуменьшает. Минимум триллионы!

Константин Токмаков

Что? Умею смотреть глазами? Уизлигад и Дамбигады канон

У меня ощущение, что сейчас Владыка Инферно начал отыгрывание полного дурачка в независимости от реальности его взглядов на Тейлор. Но мы как-то обсуждаем уже не фанфик, а взаимозаменимость
фанона и канона, что лучше делать не тут.

Ereador
А причем тут Тейлор и Гарри Поттер? Но вообще если автор против я могу удалиться, а если нет то не вижу проблем

Собсна, всё ясно. Вопросов больше не имею.

Троллинг тупостью.

Ехидный Волдеморт
Нет, просто вы не хотите признавать очевидное. Никакого иного ватсонианского объяснпния канону ГП помимо Дамби и Уизлигадов нет

МольфарЭто печально. Отсутствие вопросов означает отсутствие любопытства. Отсутствие любопытство означает инертность. Инертность означает стагнацию, а стагнация означает смерть.
Вы не против если я позабавлюсь с желающими или мне удалиться?

Комментарии нужны для обсуждения фанфика.
Забавляйтесь, пожалуйста, в другом месте. Мы тут постагнируем без вас.