Altera fabula (джен)

На что ловят белых павлинят? Правильно - на лесть. ))) Гарри быстро "просёк фишку"...

Я на 100% убеждена, что мальчик, которого Роулинг "осчастливила" таким детством, должен быть не канонным упёртым и дерзким Гарричкой, а либо забитым и зашуганным ребёнком, либо вот таким вот хитропопым, умеющим приспосабливаться к самым разным условиям. А иначе не выжить среди нелюбящих людей.
Так что с интересом наблюдаю за раскрытием характера здешнего Гарри.

Кстати, недавно встретился в деловой переписке среди работников организации-контрагента некий Гарри Николаевич. Угадайте с трёх раз, о чём/о ком я сразу подумала? Ну а сделала... поржала втихаря у компа над таким сочетанием да в наших палестинах. )))

Спасибо )) Да, мне тоже кажется, что в чулане такое незамутненное гриффиндорство вырасти не могло... Но канонный же "воспитывался" кем? Гриффиндором, в частности, Роном Уизли. Мимикрировал "под друга" рыжего - конечно, не во всем, но в главных вещах: ДДД - светоч всея Британщины, слизерин - гады и темные маги и тд.

Гарри Николаевичу повезло...
Или наоборот )))

Павлинята не белые, а с платиновым отливом ;)

Нет, к 11-ти годам всё-таки основные качества личности уже определяются и дальнейшее воспитание уже мало что решает. Как говорится - что выросло, то выросло. Да и всё-таки любое воспитание должно "инсталироваться" на определенный тип характера. Иначе "встанет криво" или не "встанет" вообще. )))

Добавлено 23.07.2020 - 21:06:
Мужчины хуже, чем женщины, различают оттенки цветовой гаммы. Физиология такая, ничё не поделаешь.

Ну вот, у канонного криво и встало... ;)

Ну какая же красота! Чистое, незамутнённое удовольствие! А за библиотечные реалии - просто низкий поклон. Десять способов выноса магических книг из магической библиотеки: пошаговое руководство. Надеюсь, вы на этом не остановитесь.

Дорогой автор, это прекрасно. Спасибо!

Спасибо большое ))
Сама мечтаю о такой библиотеке...


Добавлено 24.07.2020 - 05:37:
Мур-р-р.

Продуманность-то какая! А ещё интересно получилось, что дети - это всё-таки дети. Вот знают они про скандал с незаконным выносом книг из библиотеки, но всё равно рискнули стащить. И открыли действенный способ! Это как в науке: среди множества учёных обязательно найдётся тот, кто непреложных законов изучаемой дисциплины не знает и вот он-то и совершает открытие. Один момент обошли стороной. Копии продержатся максимум до утра. А компания была занята до конца недели. Значит с копий регулярно делали ещё копии. Тренировка необходимого, как выяснилось, навыка - это хорошо, но не было ли искажений информации как при сканировании текстов или уменьшения "волшебности" (меньше количество перемещающихся существ и попыток воздействия, меньше интенсивность атак - не палец откусить, а оскалиться). Правда, наличие ошибок в дубликатах можно обнаружить только при непосредственном сравнении экземпляров. Если ошибок нет - это чудесно и означает, что у ребят есть на будущее ценный источник информации, доступ к которому не перекрыт. А если слабеет магическое воздействие, то ребята открыли безопасный способ изучения гримуаров. Серия последовательных "Джеминио" даст на выходе неагрессивный экземпляр. Интересно, можно ли будет закрепить стойкость копии насовсем, скажем рунами или зельем каким-нибудь. Такие методы, наверняка, не пользуются популярностью из-за отсутствия у дублей магических свойств, но ведь в данной ситуации они и не нужны! Задумалась, не являются ли свойства магических книг следствием чар сохранности? Если чары поддерживаются не создателем (рыбка Лили после её смерти снова стала лепестком), а вампирят читателей - это многое объяснило бы. Чем более долговечными пытаются сделать книги, тем круче чары. Чем круче чары - тем более интенсивно они подпитываются. Чем интенсивнее подпитываются - тем больше волшебных-опасных свойств приобретают. Соответственно и чем дольше служат - тем каверзнее становятся. Хоть направление развития чар одно, но от библиотеки к библиотеке будут различаться эффекты. Отсюда и особые меры безопасности при работе с фамильными собраниями инкунабул. Просто имеющиеся экземпляры никто ещё не сравнивал между собой - не было необходимости. Может, и визит к Малфоям, на который Гарри так изысканно напросился, прольёт свет на этот аспект волшебства. Но в любом случае, читать интересно (за что спасибо автору) и приятно (за что спасибо бете). Здоровья вам и сил. Предвкушаю...

То, что вампирят - к гадалке не ходи. Вопрос в дозе. А джеминио с копии - идея не из лучших. Чем меньше исходных чар - тем больше скрытая информация попрет наружу - получится та-акая смесь... Чары ведь оне только скрывают - они ещё и структурируют текст.

GlassFairy
Большущее спасибо за интереснейший, шикарный и большущий отзыв! ))
Библиотечные чары и Джеминио еще в разработке, я вообще собиралась дать этот вопрос сестрам Патил для изучения...
Вот только детки на самом деле не продуманные - просто забыли! Увлеклись, рассматривая. А по работе чар вы почти обо всем догадались. Ну... будет спойлер. Не самое страшное. )

Добавлено 25.07.2020 - 07:46:
Вампирят, точно.
Но насчет структурирования - не факт, не факт...
*ушла думать*
/скоро не ждите/

Касаемо структурирования: как туристу с опытом, Вам случалось видеть результат ПОЛНОГО распотрашивания правильно собранного по максимуму столитрового рюкзака? А теперь представьте себе, что это не Вы его разобрали, а он сам лопнул и шмотками стошнился. А надувные матрас и палатка при ьэтом надулись. А макароны и греча посыпались вместе с солью и сахаром. И аптечка сверху заполировала. Ну и прочее оттуда примерно так себя повело. Это то, что будет при развале *Сказок барда Биддля* к примеру. Потому как у семейного гримуара чары могут, к примеру - каждый раз формировать требуемый текст из частиц чернил, которыми пропитан пергамент. А при снятии чар - получим стопочку фиолетовых (или ещё каких) листиков. Кусачий вариант - может оказаться анимированных трупом и тогда о результате снятия - думать противно...
Так. Стоп. А то меня понесло.
Думаю, посыл ясен)))

Nalaghar Aleant_tar
Спасибо, интересный такой посыл ))
Но книга книге рознь. Где-то есть второе дно и третье, а где-то - нет.

Мы же о Запретной секции, нэ? А каталог... Вот каталоги - они самые страшные и есть. Представляете - результат разрушения связи с темномагическим гримуаром? А Вы сами написали, что с некоторыми связь есть - через название. Значит - должны быть защитные чары, чтобы гримуары с инкунабулами через каталог не перегрызлись. А тут они слетать могут первыми... Мне всё больше нравится мысль о подпитке первокопии, вместо многократного оджеминивания.

Не, обо всех. )

Я там в предыдущем ответимши.

Нормально так понесло. Мне понравилось. Иногда комменті сами по себе являются фанфиками. Волшебная библиотека, чо. :)

При копировании связь не обязательно рвется. Может возникать просто ослабленная копия, скажем, на порядок. То есть пока там еще бегает и ползает, но крови, например, не хочет. Или если даже получит кровь, то просто ничего не произойдет. Канал иссякает, как ручей в жару.
А еще активность поддерживается полем самого помещения библиотеки, так что когда они вынесли, все ослабло еще сильнее. В конце концов остаются просто книжки по типу маггловских, а потом начинают таять и страницы. И да, повторное Джеминио тоже ослабляет.
Но пока они возились с основным Каталогом, то подпитали исходные, да.
*страшным шепотом*
и они запомнили их магию! ))

*не менее страшным шепотом* И тут воспряло Древнее Зло(зачеркнуто) Ирма Пинс!

О. Вечный Библиотекарь, только меняющий личины...
Самое опасное в магБритании существо. ))