Вальпургиев рассвет (джен)

У этих - хоть Патронус есть, правда, толку от него... но ведь плохой человек его вызвать не сможет... если верить Дамблдору, который вообще многовато откровенной ахинеи нес, для соответствующей обработки "избранного". А темным - не повезло, только Том из котла и выбрался, остальные ничего "темно-ужасного" как-то не совершали. Может стоит?)))

Угу, угу, а Фламель бессмертен и обладает зельем, излечивающим вообще все. Если чего-то не могут Крэбб и Артур Уизли, это еще не значит "нельзя". Да и почему нельзя? Может быть просто незаконно?



Сорок лет - это далеко не старость. Поттеры наследником после шестидесяти обзавелись, да и... в Годриковой лощине проживает некая Батильда Бэгшот, которой хорошо за двести, а ведь особой силой бабулька не выделялась, просто не воевала.



Дамби говорил именно о "плохих" людях, которые обрекли свою душу на "то-то и то-то", и неспособны испытывать счастье. Другое дело, что это звучит бредово, как будто плохие люди не бывают счастливы...



Сириус Блэк однажды сказал Гарри Поттеру "К сожалению, люди не делятся на хороших, и пожирателей смерти".

>Сорок лет - это далеко не старость. Поттеры наследником после шестидесяти обзавелись,

В 40 лет, не в 60.

>Сириус Блэк однажды сказал Гарри Поттеру "К сожалению, люди не делятся на хороших, и пожирателей смерти".

Кстати, про Блэка: хочу обратить внимание, что тут по сути идет POV Беллатрикс, и некоторых вещей она не видит.

В книгах - написано, что Джеймса они уже в пожилом возрасте завели. На википедии дата рождения - 1920. Не уверен, насколько последней можно доверять, но сорок, так сорок - не принципиально. Хотя назвать сорокалетнего - пожилым, у меня язык не повернется. Сам разве что, лет в пятнадцать, сорокалетних мог бы назвать стариками, сейчас уже стремно как-то. Но их, если не ошибаюсь, Дамблдор называл пожилыми.



Хм, не подскажите, а когда будет прода? ^_^ ))
Это не требование, ведь вчера только была, но так, примерно))

Alchemist, продолжение будет когда будет. В настоящий момент авторский коллектив решает за развитие событий.

Хорошо, будем с нетерпением ждать))

Я бы сказал, что показывает пример Малфоев, у которых Драко, по ходу, воспитывался мамой, а не папой. Конечно, на счастье мелкого Малфоя, тут за него рано взялась злая и страшная тетушка, но все же.

2 Alchemist:

Я задам вам всего один вопрос. Вы _точно_ хотите увидеть черную магию в исполнении могущественной ведьмы с несносным характером?

Главное, чтобы не на себе, а так, почему бы и нет?)))
Сварить из Флетчера микстуру от кашля - кажется отличной идеей))
Хоть какую-то пользу обществу принесет...

Добавлено 14.06.2013 - 11:21:


Вероятно, в шестой, когда лечил о "Расколотой душе и грехе убийства", но без гарантий, будет время - посмотрю.



Эликсир жизни дает здоровье и вечную молодость, ну еще золото создавать можно из любого металла. Но не мог же Фламель получить такую штуку абсолютно случайно? Какая-то база была...
Кровь единорога, кстати, тоже неплохое средство, правда, тут как-то проклятия избежать желательно бы...
По внешности - согласен, вероятно из-за наличия отворотов-приворотов, и возможности изменить ее как угодно благодаря зельям и магии, она просто перестала играть какую бы то ни было роль во взаимоотношениях магов.

А есть ли способы менять внешность?
Что у нас есть в каноне?
- Оборотное зелье со всеми его недостатками (регулярный прием, отвратительный вкус, долгое приготовление, необходимость образца)
- Анимагия. Немного не в той плоскости.
- Метаморфизм - редкий и ценный талант.
- Разные чары с неясным сроком действия - удлинить брови, ускорить рост ногтей и т.п.
- Разные медицинские чары (изменение длинны зубов, убирание прыщей, приклеивание на место носа после неудачного убирания прыщей).

Таким образом выходит, что магия - скорее аналог косметики. Есть, конечно, и "пластическая хирургия", но насколько она распространена и где пределы её возможностей - неясно. Метаморфизм, самый лучший способ менять внешность крайне редок и врожденный, не приобретенный. И опять же неясны его возможности и границы.
То есть внешность ИМЕЕТ значение - нельзя её с легкостью сменить.

Что в принципе подтверждается каноном. Есть оскорбления по поводу внешности, есть люди, выглядящие не очень и очень даже не очень... Будь магическое изменение внешности широко распространено, такого бы не наблюдалось.

Вот кстати да и мне этого в каноне не хватало в отношении ПСов. Но насчет Сириуса - ИМХО это его решительно оттолкнет, не уважает он ТИ.

Да можно, конечно.
В косметологии если не вылечиться навсегда, так можно хоть подправлять свою внешность каждый день, как маггловские тетки каждый день ресницы красят. Но, чтобы наложить такие чары, как Гермиона на Рона в 7 кн., требуется умение, хороший уровень магии. Младшие школьники такого точно не могут. Среди взрослых, как мы знаем, половина министерских работников и Ступефай скастовать не умеют. Куда уж там чары изменения внешности.

Насчет увечий. Вот безногий Грюм, вот безухий Джордж, и вот лишившийся сначала пальца, а потом и руки Петтигрю. Сам себе никто из перечисленных помочь не мог. А вот Лорд Волдеморт - запросто. Значит, увечья от проклятий и темных ритуалов лечить можно - но это очень крутые ТИ, которые "светлые" исполнять не умеют, и на которые не пойдут. Почему ТИ, спросите? Потому что иначе Дамблдор мог бы (чисто по силе и умениям) сделать хороший протез другу Грюму, инвалиду VWI. Но нет, хромает наш аврор на деревяшке.


А вот можно об этом поподробнее?

Я хочу!)))
Только надо найти ситуацию, в которой Белле это станет ОЧЕНЬ нужно, перевешивая ее страх перед Азкабаном и нежеланием переходить на нелегальное положение. Косметические цели тут не катят.

Политика комментирования авторами фанфика исключает спойлеры. Но в главе 40, в самом начале, кое-какие нехилые намеки торчат прямо из текста.

Вот я взял, открыл главу 40, и задаюсь вопросом: где Блэк шатался в выходные? Почему Андромеда в курсе всего, причем того, о чем Беллатрикс и не подозревает? О чем Сириус переписывался с Люпином?



Благословенны хотящие этого, ибо они это увидят.

В каноне у нас оборотное зелье сварила магглорожденная на втором курсе.)



Подумал, и уже не уверен, у Снейпа-то Патронус был...
Видимо, действительно, то ли в фанфике, то ли на поттерморе каком-нибудь читал. Извиняюсь))

По поводу патронусов:

возможны разночтения в каноне, в разных интервью и в фаноне.
Но вообще оригинальная идеология канона предполагает что вызов патронуса связан именно с "хорошестью" персонажа. И дело тут не в счастливых воспоминаниях, пожирательстве, чистой/испорченной душе и прочем, а просто - если персонаж положительный то есть патронус. Если отрицательный - нету патронуса.

nadeys

Амбридж - положительный персонаж? Никогда об этом не догадывался.

Любопытно что даже Амбридж - злая и вредная, всё же относилась не к отрицательным персонажам, а к lawful evil - просто чересчур усердный и глупый представитель закона.

nadeys

Я категорически не согласен. Амбридж четко осознавала, что она делает с магглокровками, так что персонаж именно что отрицательный и мерзотный.

Лично для меня lawful evil - это лорд Малфой. А Сириус Блэк - chaotic good. Элаймент Беллатрикс очевиден, да.

Раз уж на то пошло, то lawful evil это Крауч-старший - Буква закона!
А Малфой скорее neutral evil - много тёмных планов, но при это отчаянно не хочет раскачивать лодку.
А Амбридж по моему даже не осознавала всех своих злодейств - повёрнутая на законах, предрассудках и комплексах - категорически отличалась от тех же пожирателей.

Так она все это делала потому, что считала, что так лучше для Родины! Она, как и Дамблдор - lawful good, другое дело, что забота об общем благе имеет свойство приобретать странные формы...


Chaotic Evil? Ня!))

Вообще почти всех азкабанских пожирателей можно сходу записывать в Chaotic Evil

Добавлено 14.06.2013 - 17:21:

Вы так и Дамби в lawful evil запишете :D

У канонной - 100%. А вот у этой... какой, по-вашему?