Вальпургиев рассвет (джен)

Не такой уж и гений... Если внимательно рассмотреть этот персонаж...
То можно понять что это человек или вернее в дальнейшем существо с детскими обидами и травмами... В дальнейшем с зацикленностью на обычно младенца , ведь пророчество не всегда сбывается если к нему не идти...
И завышенной манией величия, которая и приводила к неким изобритениям и действиям...

Моё ИМХО что для того что бы разочароваться в Лорде ей нужно было как минимум несколько месяцев регулярного общения с ним. А не как тут за один вечер...

И кстати к разговору о верности, больше всего Беллу поразило, что он не доверял им и не сказал, как его возрождать. Поэтому это уже не верность, а союзничество, так как можно ли верному соратникам не доверять в жизненно важном для тебя вопросе.

Edwina
Для начала, во мне крепнет подозрение, что часто используемое слово "верность" в этой дискуссии понимается по разному.

Про то, что без Вольдеморта всё развалилось. Как раз это уже намекает на неправильное построение организации, где всё построено на одном человеке.

Сравните с проектом чистокровных в этом фике без Вольдеморта. Судя по стилю их работы, исчезновение одного из них не будет крахом для проекта, что говорит о грамотней спланированной организации.

Насчёт взглядов Лорда. "Различия в средствах показывают различия в целях" Именно по выбранным лордом средствам можно понять его истинные цели.

А к Дамблдору она не побежала. Сначала пошла к самому близкому человеку, затем к соратникам, затем к Дамблдору.

И пришла не присягать на верность,а объединяться против общего врага, так как для их организации лорд представляет большую угрозу, чем директор.

И кстати к разговору о верности, больше всего Беллу поразило, что он не доверял им и не сказал, как его возрождать.

так как можно ли верному соратникам не доверять в жизненно важном для тебя вопросе.

К тому же этот спорный момент с хоркруксами, он не сказал о них никому, когда это имело смысл, и говорит ей при первой же встрече, когда это и неосмотрительно, и несвоевременно.

Я уж не знаю, где вы там разглядели "безмозглость" у канонной Беллы? Вот у здешней, фиковской, она присутствует в полный рост - в главе Обвал - безмозглость и бабская истерика.


Тем, с кем ты на равных, верность хранить нужно, а тому, кто тобой командует, кому ты клялась в верности, кто тебя учил, наконец - нет? Очень "интересная" точка зрения, хоть стой, хоть падай.
А если вы вспомните коллег Беллы по партии, так вот уж кто ни малейшей верности не заслужил. Сначала предали и отреклись, потом на брюхе приползли каяться. И даже дружки-азкабвнцы не постеснялись над Беллой поржать на том собрании. Им верность хранить предлагаете? Впрочем канонная Белла и им осталась верна.

В каноне Лорд Беллу спас от пожизненного заключения в Азкабане - раз, и лично вытащил ее из Министерства в 5 книге -два. Это как бэ ДВА долга жизни получается. И черт побери, можно простить человеку, дважды спасшему тебе жизнь, если он однажды и сорвал на тебе злость словесно.
А стокгольмский синдром здесь вообще ни к селу ни к городу, извините. Белла - не жертва похищения или насилия, а соратник Лорда и полностью разделяет как его идеи, так и методы. На самом деле у Роулинг она его ЛЮБИТ всю жизнь, какой уж тут, пардон муа, стокгольмский синдром...

В каноне ясно показано, что вся Упсятня без Лорда - вообще ноль без палочки. Как он исчез, так всё и развалилось сразу.


Просветите мненя, где же вы такое углядели в отношении Беллы и Лорда? Что из его идей она считала вредным?
А здесь в фике, эта идиотка вообще побежала к Дамблдору. Это ЕГО политический курс она вдруг сочла правильным и полезным?)))

Добавлено 02.08.2013 - 22:36:
Понятно, почему вы тогда использовали ООС Лорда именно в таком плане. ))) Где это в каноне он отказывался от информации?

И тут она не идиотка, а вполне нормальная ЖЕНЩИНА....

Показывали в криминальных новостях маньяк женщин убивал, а его верная спутница жизни жертв приводила.

Ноль то почему? Победили же Лорда и без Дамблдора.

P.R.

Это вы о третьей стороне?

Занимается производством с Малфой/Ноттом.
Организует будущих носителей фамилии Блэк, разве что не лично.
Скоординировала представителей разных лагерей, для решения своей КОНКРЕТНОЙ задачи - как-то уничтожение не нужной ей псевдоличности.

Чего не то она опять делает?. И можно поконкретней?

Как с присягой на верность ПавлуI . Решили, что Екатерина на троне нужнее - и до сих она умницей слывет.

ИМХО,Белла делает все правильно,за исключением моего непонимания,почему она теперь не идет за Волдом?Да,тут черным по белому прописано,молоуже не тот,стал параноиком и охотником на Гарри,а не грамотным лидером,харизматичным политиком.Однако,что больше Белла видела в Волди,неспосредственно любовника или все же человека,которым может вести к цели.Взять первый варинат,тогда понятно почему она пошла к Орденцам,второй вариант брать-непонятно.Цели у Волди остались такие же,поменялся план исполнения,не политика,а просто Гарри,потом типа люди потеряют надежду от смерти нац.героя и их будет легче завоевать.
Еще одно интересное явление,так это какими методами хочет работать Белла,если сейчас в ней искрит грамотный(не сильный,именно грамотный) мыслительи стратег,то раньше это была банальная боевка,не думать,а тупо воевать.Наиболее вероятно,что Азкабан поменял в Белле не только отношение к Волди,но и способы добытия своих целей.

а по вполне разумной причине - дабы обеспечить себе резист к магии любви.