Вальпургиев рассвет (джен)

Poxy_proxy, я развлекался тем, что представлял этот монолог ФБК в твоем исполнении. ;) Особенно понравилось про "мне раскрыл глаза", "три ночи проплакал", "курсы вокала" и "почему же, Алеся?"

Ну и финал, разумеется:
"Но этой мой путь, а вам - спасибо за критику, мои дорогие поклонники, [все поименно]!"


PS: Альбуса представить не получилось. Зато очень получилось представить Беллс! хДД

Собственно, Долохов свою позицию обозначил, более того, он назвал свою цену: свобода и безопасность. Свободу ему, в принципе, может продавить Малфой. С безопасностью хуже: без контакта с "Кей-Джи-Би" ему в лучшем случае светит Аргентина.
С другой стороны, кто сказал, что он был на Ост-фронте? Могли держать на западе, ну, в братскую Болгарию сгонять. И вот тогда, в случае если в своих не шмалял - Долоховы могут и попридержать не только шаловливые, но и длинные руки... Если ещё и худо-бедно пойдёт на сотрудничество со своими - совсем хорошо. Вон, Слащёва-то ницё, приняли.
И ещё один кунштюк есть за безопасность: если чётко объяснить перспективы останков Реддла, с нормальными выкладками, как боевик боевику - может и осознать, что лучше даже ждать племяшей в Перу. Всё одно вольной жизни будет дольше, чем в дохлой недогруппе.

Что касательно разборов за чистоту крови: либо полу-, либо грязно-. Иначе, натурально, двойные стандарты.

Alchemist
С патриархальностью всё довольно просто и прекрасно демонстрируется высшими приматами. Самка гораздо более ценный член группы, чем самец, потому как от десяти самцов и одной самки помёт будет один. А вот от одного самца и десяти самок, за то же время можно получить десять помётов. Воспроизводство-с... Соответственно, мы наблюдаем выделение в охрану именно самцов.
У германцев и викингов, опять же, источники демонстрируют именно патриархат, пусть и с исключениями: в набеги и бои ходили по преимуществу мужики, они же были в дружинах. Исключения же, как известно...

nadeys
Андреййй
Вы, молодые люди кто по образованию? Или, может, вы без профильного образования великолепные спецы в социологии?
Если да, то расскажите вменяемо, со ссылками на статистику и научные работы, про то, что семейное насилие нерегулярно.
А если вы "так видите" - то содержание своих внутричерепных мультфильмов излагайте там же. Не позорьтесь.

Эм, Amt, если мне память не изменяет, изначально у высших приматов, ака человеки, царил матриархат, как раз-таки по обозначенным вами причинам. Но, время шло, ледники сошли, мужики постепенно открыли огонь, изобрели колесо, начали плавить бронзу... и ко времени античности вопрос выживания популяции перестоял стоять столь остро. И вот тут случилась забавная вещь, ведь мужчины (если говорить в целом, а не об отдельных личностях):
1) Сильнее
2) Умнее
3) Лучше работают
4)...
В общем, воюют, сеют хлеб, строят города, дороги и акведуки, занимаются наукой, искусствами, принимают законы...
А женщин, ежели что, можно и пойти, у соседа отнять.
Т. о. со времен античности и до практически нашего времени властвовал патриархат, поскольку мужчина (за некоторыми исключениями) гораздо более ценный член общественной группы. Та-дам.

У японцев с китайцам до сих пор, говорят, если родилась девочка - целая трагедия, т. к. ее содержать надо и никакой помощи семье в будущем. А еще пару сотен лет назад - в лес отнести могли запросто.

Социология ровно при этом. Парочка ваших единомышленников утверждает, что семейное насилие не регулярно.
- Эмгм?

Взаимно предлагаю вам не позориться :) вы штоле спец по семейному насилию что запрещаете нам высказывать аргументы?
_
Я ведь и не говорю что я спец. Я просто эмпирически заявляю что виды и варианты семейного насилия неисчислимо разнообразны и регулярное насилие лишь часть этих видов. Не меньшую часть составляет насилие разовое и случайное.
_
В подтверждение могу лишь привести свои воспоминания о 90-х годах когда на почве экономических проблем и постоянных стрессов насилие было не редким. Прошло 20 лет и те же самые семьи живут без каких либо проблем и насилия, не выросло ни тёмных лордов, ни злых зельеваров.

Alchemist
Матриархат - это такая забавная гипотеза. Не более - при всём уважении к коллегам, занимающимся дописьменными обществами. Правда, и патриархат - модель моделью)
Говоря о высших приматах, я имел в виду современных)
Активность и ценность каждого конкретного члена социума - не всегда равнозначны.
И я бы не сравнивал по критериям умнее и лучше работают. Это мгм, несколько некорректно.
Выживание популяции было актуально минимум для средневековья, местами - и в новейшее время.

Замужняя женщина с детьми из низшего социального класса - величайший мастер считать приемлемой любую неприемлемую ситуацию.

nadeys, скажите, вы действительно не видите разницы между просьбой привести аргументы и предложением замолчать?


Красивое слово - эмпирически... Ещё очень интересен термин "случайное насилие". Можно определение?
Что касается эмпирики - объём выборки, количество случаев в каждой из семей, надёжность данных?


Их не вырастало и до этого. А вот повествование родной - и не только - статистики о росте числа насильственных преступлений за указанный период - ласкаво просимо!

Макса,
В рабочих кварталах как раз норма - приложить супружницу чем-нить. И супруга. И вообще - приложить.
И есть тут ишшо одна деталька: насилие не ограничивается мордобитьем. в принципе, угроза, в т.ч. не высказанная прямо - вполне себе оно.

Так они же азиаты, что с них взять?

Да откуда вы взяли, будто она была мастером зельеварения? Единственное, что о ней известно, так это что Эйлин Принс была капитаном хогвартской команды по игре в "Плюй камни". Как-то это не слишком связанное с зельеварением достижение.

А на счет "так принято" - вполне вероятно, что в бедняцких кварталах "вмазать" для ускорения - вполне себе норма. О "недоволен и постоянно ругается", так это тоже вполне понятно, почему так сказал. Поттер о жизни в чулане тоже не распространялся.



Не всегда, но это к чему?
Женщин много, производить потомство может любая, так что этот фактор давно потерял большую часть своей значимости.



Ну, здесь достаточно краем глаза взглянуть на список тех же нобелевских лауреатов, и станет предельно ясно, ху из ху))
ПС а вообще я сказал "в целом", когда речь заходит об отдельных представителях sapiens sapiens, все оказывается не столь очевидно.

Добавлено 22.09.2013 - 21:22:


Прошу прощения, но уточните, что именно "не так"?

Ну и логика...
Вот все кричат мужчины сильней и т.п. Это все глупо... Уже давно эти стереотипы ПОЧТИ угасли.... Утверждение насчет ума еще смешнее...
Женщина хитрое существо... Зачем пахать и т.п. когда для этого есть мужчина, который все это сделает))))
Так, что кто умнее- это еще вопрос))))

Alchemist, вы забываете о многовековом промывании мозгов.

"Прошу прощения, но уточните, что именно "не так"?" Вот:
"Женщина хитрое существо... Зачем пахать и т.п. когда для этого есть мужчина, который все это сделает))))"

Чертенок2012 +1

Живя в сложных социальных условиях любой даже самый высокоморальный человек может иногда сорваться. Уволили с работы, выпил лишку, пришёл домой, а там эта ведьма не приготовила ужин. Разозлился, наорал, она начала перечить, не удержался и ударил. Естественно что потом очень об этом пожалел так как жену всё таки любит. Жена конечно поняла что у мужа сложный период, никому не рассказывала и со временем простила и больше никогда таких случаев не было.
Да вот только сын этот случай запомнил и это стало самым ярким воспоминанием унылого детства в рабочем квартале.

Чертенок, я сказал "в целом", обратите внимание на это слово, оно не просто так стоит. Как среди мужеского полу хватает недоумков и слабаков, так и среди девушек не редко встречаются умные, образованные люди. Только вот эти самые "стереотипы", увы подтверждает окружающая действительность, от которой при всем желании никуда не деться.

По поводу же "Зачем пахать и т. п.", так это вроде бы очевидно, т. к. кто заказывает музыку, тот и танцует))))

Чертенок 2012
Знаете ли, века эволюции отменить тяжко. Так что, при прочих равных, мужчины всё же сильнее.
Увы и ах, чем ситуации и сообщества примитивнее, тем большую роль играет именно этот фактор.

Alchemist
Нобелевка не пример ни разу: слишком конъюнктурна. Можете посмотреть на списки с целью выцепить там представителей СССР.
Активность и ценность к тому, что добытчик и решатель часто не совпадают. От например по относительно современным данным, на юге России вопрос о наказании потомства решался матерью, при том, что наказывал, стессно, отец.

nadeys
Приведённый пример тянет на красивую фантазию. Некрасивая реальность города Питер, к примеру, демонстрирует массу людей, которые выпили один раз после потери работы. Так вот, один раз после - а потом просто так. Увы.

Унылая реальность замкадья демонстрирует что даже самые тяжёлые жизненные периоды имеют свойство заканчиваться. Появляется новая работа, проходит кризис среднего возраста и жизнь налаживается. Я наверняка не объективен, просто привожу примеры из своего жизненного опыта.

К сожалению, не для всех. Иначе не наблюдалось бы массы люмпенов и миллионов, слегших в землю до срока.

Представителей СССР там было немало. Другое дело, что получать не всегда удавалось, но тут уж, политикс(((

А вообще, гугл вам в помощь, захотите - можете поискать статистику)))

С решателями же - смешно. Кто-то решает, кому из детей дать ремня (и то, с оговорками), а кто-то - за город и мир. Согласитесь, масштабы немного разные))))

Я в принципе плохо понимаю, как связан между собой личный опыт жителя России (верно?) со статистикой, собранной в Канаде. Может, имеет смысл обсуждать методику подсчета, вылавливать дырки и вообще касаться "их нравов"?

Вроде бы тут идет диалог, а не привлечение внимания, не?

Amt
Последнее время противоположный пол акцентируют внимание на XX и XY.
Чем часто раздражают. То строят из себя герокаклов, то резко в слабый пол перемещаются... Определились бы уже....)))