Вальпургиев рассвет (джен)

Raliso, о, то есть доступ к системе меток может иметь Гарри?

Макса
Но это же пророчество канона.... А я имела ввиду пророчество с фика :-)

Мика_редная
Простите, но вот, то что вы называете ХОМЯЧЕСТВО, это было обсуждено примерно тысячу коммов выше.
Тут я соглашусь с Провокатором, что нужно было вникнуть, а уж потом мявкать на всех.

rufina313, вопрос интересный, но тут я согласна с Максой. В первую очередь он не способен воспользоваться таким доступом.


Добавлено 28.09.2013 - 22:51:
Чертенок, айда в гости!

Макса, да, именно это пророчество.

raliso
Простите куда именно? :-)

Я думаю Гарри мог вполне управлять меткая, поскольку в нем была частица Лорда. Я предположу, что не только знания нужны, но наличия метки, чтобы управлять ей. У Гарри её нет поэтому остаются только теоретические предположения.

Raliso, мне сама мысль о подобном как-то не приходила в голову раньше. Но почему бы и нет? Вроде даже логику можно найти. А что вы подразумевали, когда напомнили о пророчестве?
Мика_редная , простите, если что не так скажу: но почему чистокровных предателей? Есть же упивающиеся там, и будут, видимо до конца, эта линия сохраняется. Если о преданных говорить, то Барти остаётся, (не обойтись без преданного человека всё же).
Ну а про интриганку, извиняюсь, но повторяю свой вопрос: не нахожу в тексте, где бы Белла интриговала. Что вы подразумевали?

Екатеринбург.

У Гарри нет метки, но есть крестраж. Дилемма, правда?

Добавлено 28.09.2013 - 23:07:
rufina313, подставьте Беллу по параметрам. Интересная картина получится.

Мика_редная
Вы действительно можете оценить грамотность? Может, тогда стоит заняться борьбой за её высокий уровень в своих рядах? А то уж больно далеко идущие выводы вы делаете.
Не нравится вам кактус - не ешьте. Право слово, поднимаете давно забытые темы, удивляетесь отсутствию вашей логики у других людей, возмущаетесь заранее обозначенным изменениям ТТХ героев... Зачем?

Предателей? В каноне, к слову, некто Люциус добился для чистокровных большего чем Риддл и уверенно шёл к захвату власти. И если бы не один "гений" - не учиться бы детям Гермионы в Хогвартсе.
rufina313
raliso
Кстати, хорошая идея. А связью Гарри и системы меток может, по идее, воспользоваться и ББ.

raliso
Ой да с радостью :-) Меня сегодня уже обвиняли в не патриотизме к своей родине. Буду еще и дезертиром :-)


И все же, кто помнит в какой главе фика было пророчество???

raliso
КМК, перспективнее совместить возможности Гарри и Беллы: крестраж+метка+навыки.

Чертенок, глава сорок пятая, второй абзац с конца. http://www.fanfics.ru/read.php?id=49471&chapter=45

Вполне оригинальный вариант, но вот догадаются ли персонажи до этого?! Вот в чем вопрос :-)

Amt, а ведь еще есть палочки Волди и Гарри.

Raliso, да, Беллатрикс на месте Гарри - масштабно!
Amt, согласна, но получается совсем уж запредельно, хотя вообще, наверное, осуществимо.

Нет, потому что не представляю такого кроссовера.



Вот о чем и речь - реакция на критику одна. "Нам же нравится". И переход на личности. Ценз тут уже предлагали. Это и ярчайший пример хомячков.



Он клялся, понимаете? Есть такое слово - присяга.



Вот о чем и речь - какой она, к черту, паладин, если ей так легко промыть мозги?

rufina313, нет, а серьезно? По сути, не хватает только трех отказов Лорду от родителей Беллатрикс.

Raliso, про палочки забыла. Мне стыдно.(( Но это тоже могло бы как-нибудь здесь помочь.

Мика_редная, где-то выше уже было сказано, что присяга - вещь обоюдная.

Добавлено 28.09.2013 - 23:27:
rufina313, а ведь есть еще священный принцип "подскользнулся-упал-очнулся-гипс!".

Raliso, в целом да. Интересная гипотеза у нас получилась. Но вот в каноне она от Лорда не ушла бы ни коим образом, а здесь был бы даже осуществимее вариант сотрудничества Беллы и Гарри.

Мика_редная
Вы уж простите гашу безграмотность и т.п , но смею заметить, что ВЫ первая перешли на личности назвав нас Хомяками.
О г-и пунктик верности у нас выше, вернитесь на пару тысяч коммов выше и ознакомьтесь с сутью дела, а уж потом обвиняйте Беллу в предательстве.

rufina313
а вот палочка тоже может пролить нам свет на дорогу. Она идентична Волдика, следовательно она тоже может влиять на метку с определенной особенностью. Она может быть одним из ключей...

ооо в наших рядах пополнение! еще более ярый оппозиционер чем я)))
про шапку-такое чувство, что автор уже в процессе написания передумал и сменил Белле сторону. Щас никакой организации нет. а есть кучка богачей, которые лоббируют свою политику, но при случае сожрут друг друга и не поморщатся.
То что Люциус к Белле относится с презрением, я такого не замечал, но вобще да, очень даже может быть))) вполне в духе нашего скользкого друга=)
Клетка эта ну ваще ни в какие ворота не лезет, зачем ее сюда прикрутили? если для чтого чтоб была отсылка куда-то, то грубо как-то, откуда Барти ваще такого нахватался? в каноне что-то никакой клетки не было xDD
Взлом меток-это же абсолютнейшее МС!!! как вы не понимаете? Поттер типо крестраж, а им с их любовью к крестражам не слабо будет его пробуждать?
у Лорда метки нет, вызывал он Пожирателей прикладывая палочку к чужой метке=> эта просто замкнутая сама на себя система, к которой имеет доступ кто-то извне, имеющий необходимый допуск. Таким допуском по идее может быть парселтанг. Ну и знание что говорить на нем))
я вот вобще не понимаю тут некоторых, они плюются по поводу крестражей, и тут же хотят пробудить в Поттере крестраж. это ваще как, номрально? или опять будем отпираться от двойных стандартов?
и еще для strangera-вот к чему была приведена моя неполная цитата? я писал то что Лорд не специально себе нос отрезал, и унижать его за это как-то подло и мелочно