Вальпургиев рассвет (джен)

raliso
Простите куда именно? :-)

Я думаю Гарри мог вполне управлять меткая, поскольку в нем была частица Лорда. Я предположу, что не только знания нужны, но наличия метки, чтобы управлять ей. У Гарри её нет поэтому остаются только теоретические предположения.

Raliso, мне сама мысль о подобном как-то не приходила в голову раньше. Но почему бы и нет? Вроде даже логику можно найти. А что вы подразумевали, когда напомнили о пророчестве?
Мика_редная , простите, если что не так скажу: но почему чистокровных предателей? Есть же упивающиеся там, и будут, видимо до конца, эта линия сохраняется. Если о преданных говорить, то Барти остаётся, (не обойтись без преданного человека всё же).
Ну а про интриганку, извиняюсь, но повторяю свой вопрос: не нахожу в тексте, где бы Белла интриговала. Что вы подразумевали?

Екатеринбург.

У Гарри нет метки, но есть крестраж. Дилемма, правда?

Добавлено 28.09.2013 - 23:07:
rufina313, подставьте Беллу по параметрам. Интересная картина получится.

Мика_редная
Вы действительно можете оценить грамотность? Может, тогда стоит заняться борьбой за её высокий уровень в своих рядах? А то уж больно далеко идущие выводы вы делаете.
Не нравится вам кактус - не ешьте. Право слово, поднимаете давно забытые темы, удивляетесь отсутствию вашей логики у других людей, возмущаетесь заранее обозначенным изменениям ТТХ героев... Зачем?

Предателей? В каноне, к слову, некто Люциус добился для чистокровных большего чем Риддл и уверенно шёл к захвату власти. И если бы не один "гений" - не учиться бы детям Гермионы в Хогвартсе.
rufina313
raliso
Кстати, хорошая идея. А связью Гарри и системы меток может, по идее, воспользоваться и ББ.

raliso
Ой да с радостью :-) Меня сегодня уже обвиняли в не патриотизме к своей родине. Буду еще и дезертиром :-)


И все же, кто помнит в какой главе фика было пророчество???

raliso
КМК, перспективнее совместить возможности Гарри и Беллы: крестраж+метка+навыки.

Чертенок, глава сорок пятая, второй абзац с конца. http://www.fanfics.ru/read.php?id=49471&chapter=45

Вполне оригинальный вариант, но вот догадаются ли персонажи до этого?! Вот в чем вопрос :-)

Amt, а ведь еще есть палочки Волди и Гарри.

Raliso, да, Беллатрикс на месте Гарри - масштабно!
Amt, согласна, но получается совсем уж запредельно, хотя вообще, наверное, осуществимо.

Нет, потому что не представляю такого кроссовера.



Вот о чем и речь - реакция на критику одна. "Нам же нравится". И переход на личности. Ценз тут уже предлагали. Это и ярчайший пример хомячков.



Он клялся, понимаете? Есть такое слово - присяга.



Вот о чем и речь - какой она, к черту, паладин, если ей так легко промыть мозги?

rufina313, нет, а серьезно? По сути, не хватает только трех отказов Лорду от родителей Беллатрикс.

Raliso, про палочки забыла. Мне стыдно.(( Но это тоже могло бы как-нибудь здесь помочь.

Мика_редная, где-то выше уже было сказано, что присяга - вещь обоюдная.

Добавлено 28.09.2013 - 23:27:
rufina313, а ведь есть еще священный принцип "подскользнулся-упал-очнулся-гипс!".

Raliso, в целом да. Интересная гипотеза у нас получилась. Но вот в каноне она от Лорда не ушла бы ни коим образом, а здесь был бы даже осуществимее вариант сотрудничества Беллы и Гарри.

Мика_редная
Вы уж простите гашу безграмотность и т.п , но смею заметить, что ВЫ первая перешли на личности назвав нас Хомяками.
О г-и пунктик верности у нас выше, вернитесь на пару тысяч коммов выше и ознакомьтесь с сутью дела, а уж потом обвиняйте Беллу в предательстве.

rufina313
а вот палочка тоже может пролить нам свет на дорогу. Она идентична Волдика, следовательно она тоже может влиять на метку с определенной особенностью. Она может быть одним из ключей...

ооо в наших рядах пополнение! еще более ярый оппозиционер чем я)))
про шапку-такое чувство, что автор уже в процессе написания передумал и сменил Белле сторону. Щас никакой организации нет. а есть кучка богачей, которые лоббируют свою политику, но при случае сожрут друг друга и не поморщатся.
То что Люциус к Белле относится с презрением, я такого не замечал, но вобще да, очень даже может быть))) вполне в духе нашего скользкого друга=)
Клетка эта ну ваще ни в какие ворота не лезет, зачем ее сюда прикрутили? если для чтого чтоб была отсылка куда-то, то грубо как-то, откуда Барти ваще такого нахватался? в каноне что-то никакой клетки не было xDD
Взлом меток-это же абсолютнейшее МС!!! как вы не понимаете? Поттер типо крестраж, а им с их любовью к крестражам не слабо будет его пробуждать?
у Лорда метки нет, вызывал он Пожирателей прикладывая палочку к чужой метке=> эта просто замкнутая сама на себя система, к которой имеет доступ кто-то извне, имеющий необходимый допуск. Таким допуском по идее может быть парселтанг. Ну и знание что говорить на нем))
я вот вобще не понимаю тут некоторых, они плюются по поводу крестражей, и тут же хотят пробудить в Поттере крестраж. это ваще как, номрально? или опять будем отпираться от двойных стандартов?
и еще для strangera-вот к чему была приведена моя неполная цитата? я писал то что Лорд не специально себе нос отрезал, и унижать его за это как-то подло и мелочно

Макса
Упал под лавку от смеху))) Браво!)


Белла будет рада) А т. Дамблдор... Ну, ради науки (и почёсывания за ухом) Снейп может допустить небольшое... умолчание)
Мика_редная
Если вы не в состоянии что-то представить - это не значит, что оное невозможно.
Вы первая перешли на личности.
Вопрос "зачем" касается того, что вы делаете далеко не первый комментарий. Вам не понравилось, вы высказал своё мнение, все поняли, что фик вам не нравится. Замечательно. Чего вы дальше-то пытаетесь добиться?
Я много разных слов знаю. В условиях, заданных авторами фика, присяга давалась прежде всего неким идеям и целям, которым и глава организации должен бы служить. Если он начинает работать над другими задачами в ущерб ранее заявленным, да к тому же оказывается не вполне нормален, то о какой присяге идёт речь? Кроме того, вассальная присяга действительно подразумевает взаимную ответственность.


Добавлено 28.09.2013 - 23:42:

Макса, при всём уважении, объединённая оппозиция плохо кончила)

И вот я опять пропустила самое интересное.

Бегмена по канону еще после первой войны судили за работу на упиванцев.
Авторы намекают, что тогда Визенгамот плохо разобрался в деле?
Даже если нет, то у персонажей такая мысль должна будет возникнуть. У Риты Скитер, например. И вопросы к тем, кто тогда судил.

Упреки в "воспевании предательства" от людей, готовых поддержать сторону Волдеморта, то есть "воспевать расовую сегрегацию, пытки и убийства", выглядят забавно. Можно считать, что здесь фикшен и пространство игры, где все моральные нормы условны - тогда ок одобрять Вовочку, но тогда же, увы, одобрять Беллочку - тоже более чем ок. Можно считать, что здесь место, где люди в игровой форме обкатывают свои реальные взгляды, и убийство в фике нужно оценивать по тем же критериям, что и убийство в реальной жизни. Тогда к Беллочке есть вопросы, а к Вовочке - на порядок больше их.

Андреййй
Мика_редная
Вы нашли друг друга :-)

Amt
Браво :-)
Только вот один вопрос, вассальная клятва дается на крови?
И если да, то Белла не нарушала, поскольку при возрождении состав крови у лорда изменился.