Вальпургиев рассвет (джен)

При желании можно почти все объяснить, но надо ли оно?
По пейрингу для Гарри - это большой вопрос. Мне кажется, что это должна быть чистокровная девочка, которую с детства правильно воспитывали. Так как Поттер все-таки родовит, а делами Рода надо правильно заниматься. Он же не умеет и не стремиться, так что за спиной должен быть надежный тыл. Значит, это точно не Уизли. Какая-нибудь Эббот, Боунс, да та же Паркинсон или Гринграсс. Да и мало ли в Хогвартсе чистокровных девочек с правильным воспитанием?

Омфг... За Гермидраку Драко мама с теткой пообрывают все выступающие детали, кмк. Да он и сам это должен понимать. Авторы, скажите, а треугольник Панси-Драко-Астория мне померещился?
Кстати, Лавгуды чистокровные? Если да, то тоже годный вариант, что для Драко, что для Гарри)))

От меня все время ускользает, чем, собственно чистокровные лучше других? Те кто понимет или авторы, не напомните в двух словах? И я никак не могу понять, откуда вообще берется такое море полукровок? Если магглы совершенно неприемлемо гадки, откуда столько смешанных браков? Эти все чистокровные, которые с ними в связь вступают, они что, все с луны свалились?

Чистокровные родословной... Ну, а полукровки берутся от туда от куда и чистокровные. Только во при шальных гормональных всплесках. :-) А у чистокровных это не так красочно. Предки за них все продумали...

Макса
Вообще-то обретённые и маглы не совсем одно и то же, да и адекватность не термина - понятия "грязнокровка" с сугубо практиццкой точки зрения так себе.
Что до детей... то после них бывают внуки - и там всё нормально). А если серьёзно, то идея сквиба от Гарри и Гермионы мне представляется несколько натянутой.
Мне Гарри и Герм не видятся по другой причине, у Грейнджер на примете Крам и Драко. Так что, исходя из описаний кружка, Гарри пока не светит.
Andrey_M11
Вы странно считаете. Во-первых, полноценные восемь часов огневухи ушатают любого. Во-вторых, мальчику ещё надо спать, есть и просвещаться/проникаться духом Блэков. Это не меньше трёх часов в сумме)
Альбус
Лично мне кажется что пока у Гарри ничего не просматривается - раз, если его возьмут в плотный оборот с подготовкой, то особо плотного ничего и не нарисуется ещё длительное время. А вот по итогам малой войны - что вытанцуется, то и вытанцуется. Кто его прикрывать/штопать/кормить будет - с той и останется: Тонкс - Тонкс, Герм - Герм. Может и Джинни. Может и Лавгуд, хотя у меня несколько иной её образ, не "домашний".
С гермидракой - пока нет. Слишком поспешно для влепливаемого вами и Беллой) Драко. Постепенненько, может быть - а может и нет. По идее, у него на первом месте должны стоять интересы рода. И тут Герми не очевидна: мать у него другой тип представляет, хранительницы очага. А Грейнджер слишком активна и направлена в социум для такого. Хотя да, умна, это полезно. Если выстроятся отношения учитель/проводник - подопечная могут и слетаться.
Белла за хороший бой, думаю, многое простит) и Драко, и, прежде всего, Гермионе. А после хорошего боя матушка выговаривать Драко не станет - "Мальчик вырос, пора покупать велосипед".

Бедные дети! Им бы в игры играть и красивым девчонкам под юбки лазить, а им сватают кого попало. То заучку безродную, то какую-нибудь курицу чистокровную, даже сумасшедшую посоветовали))) И ведь хотят ещё что-бы обязательно Любоффь до гроба была)))

А вот это как раз и не есть условие sine qua non же, хехехе.

Конфликт чистокровные/предатели крови возник не вчера. Он возник одновременно с появлением термина "чистокровный". В каждом поколении определённая часть молодых наплевав на заветы предков уходила "к магглам". Семьи на подобии Снейпов существовали со времён Мерлина. Кроме того, среди детей-полукровок есть определённый процент признанных бастардов.

Добавлено 08.10.2013 - 18:19:

Вот сейчас вы утрируете. Презрение к магглам - это не всеобщая безусловная вера, это что-то вроде обычной политической риторики (никто в неё не верит, но опасаясь эцилопов все стараются повторять).
Естественно что большинство чистокровных волшебников не считает магглов гадкими животными просто потому что очень редко встречает этих самых магглов.

Amt,


Собственно, об этом и пыталась сказать. Гарри при подходе Блэков к Роду как раз и светит начать задумываться об интересах как раз Рода.



Поддерживаю всеми конечностями.
И с отсылкой на интересы Рода вряд ли у Гарри с Гермионой что-то будет.

Sorgin,
Собственно, чистокровные для интересов Рода лучше банальным воспитанием. У Poxy_proxy в Темпусе в нескольких фразах, но очень остро передано значение этого самого воспитания на примере Боунс.

soffi, оффтоп: вот только Сьюзи Боунс это рефлексирует, а Поттер - нет.

Poxy_proxy
КМК, мысля в том, что Поттеру енту думку тут могут и вложить.
Или вы про Темпус? Тогда да... когда барышню... мгм, ощущашь - не идут рефлексии в голову)

Тут-то как раз есть кому вложить. А там... кхм, недостача сейчас.

soffi
Я бы не абсолютизировал, хороший боец и крупный администратор тоже, знаете ли, на дороге не валяются)
Потом, я вижу два варианта - либо долгий и придирчивый разбор кандидатур, либо по большой любви, повязанной большой кровью. То бишь, мой хилый разум видит либо хранительницу очага, либо боевую подругу.
nadeys
Лавгуд мне не видится не а-ля, "зачем ему эта полоумная" - нет. Мне как-то запали в память фильмовое выражение её глаз в Отделе Тайн: такое, полное сугубо научного интереса. Типа, шарахнем-ка... о, как он забавно летит... Интересно, а какое ускорение я ему придала? А если соотнести его с трением подошв при отрыве от пола?.. Это не отсутствие разума - это любовь к чистому знанию. Что не исключает хорошего человека. Вряд ли, конечно, но на войне и сойтись могут.

Poxy_proxy, т.е. чистокровные лучше тем, что у них лучше воспитание невест?

Лично я вообще категориями "лучше" и "хуже" не оперирую. Социальной реальности, привычной мадам Блэк, модели воспитания, присущие чистокровным, отвечают и впрямь лучше. Другой вопрос, что это еще надо смотреть, какой социум тут кому нужен.

Да ладно, в каноне она нифига не сумашедшая, в итоге. А про любовь... Ну, вон у Беллы вполне стерпелось-слюбилось. Кстати, Нарцисса там грозилась свататься к Уизли же. Было-бы забавно кмк

Т.е. когда Белла смеялась когда "пыточная бригада Люциуса возилась с грязнокровкой, с которым спуталась несовершеннолетняя племянница Селвина" это она радовалась что грязнокровка не будет неправильно воспитывать внучатых племянников Селвина?

Sorgin, гораздо проще. Что из реальности, ей доступной, оный грязнокровка исключен. Потому как, с ее точки зрения, зачем он там?

Poxy_proxy, вот возьмем двух образцово воспитанных чистокровных девочек Сьюзи и Беллу. Обе вешались на самых сильных мужчин в своем окружении, плевать что полукровок. Чтоб так себя вети не надо никаких советов "воспитателей", женщина может делать это просто инстинктивно.

"Потому как, с ее точки зрения, зачем он там?" Вы не отвечаете на вопрос чем Белле мешает грязнокровка рядом с племянницей знакомого? Наверно девочке сказали - твой кавалер должен быть уничтожен потому что... Почему?

Вполне согласна. Может быть и то, и другое. Вот только почему-то большинство видят вариант либо любви до гроба, либо рассчета. А среднего - увы и ах.



А местному Поттеру как раз есть кому объяснить прелесть правильно воспитанных чистокровных. Я вообще к этому вела.

P.S. И я по-прежнему считаю, что почти под любую даму сердца для Поттера можно подобрать достойные агрументы. Мне, по сути, без разницы с кем Гарри будет вообще. Ну, кроме вариантов с огромной разницей в возрасте.


Кстати, об аристократках и невестах.
Наконец-то до меня дошло, что же я сама вижу - это чем-то напоминающая модель патрицианской семьи. Правильно воспитанная аристократка мне видится похожей на Юлию (супругу Гая Мария) или же Аврелию Котту.

Нарцыс-с-са!