Вальпургиев рассвет (джен)

Конфликт чистокровные/предатели крови возник не вчера. Он возник одновременно с появлением термина "чистокровный". В каждом поколении определённая часть молодых наплевав на заветы предков уходила "к магглам". Семьи на подобии Снейпов существовали со времён Мерлина. Кроме того, среди детей-полукровок есть определённый процент признанных бастардов.

Добавлено 08.10.2013 - 18:19:

Вот сейчас вы утрируете. Презрение к магглам - это не всеобщая безусловная вера, это что-то вроде обычной политической риторики (никто в неё не верит, но опасаясь эцилопов все стараются повторять).
Естественно что большинство чистокровных волшебников не считает магглов гадкими животными просто потому что очень редко встречает этих самых магглов.

Amt,


Собственно, об этом и пыталась сказать. Гарри при подходе Блэков к Роду как раз и светит начать задумываться об интересах как раз Рода.



Поддерживаю всеми конечностями.
И с отсылкой на интересы Рода вряд ли у Гарри с Гермионой что-то будет.

Sorgin,
Собственно, чистокровные для интересов Рода лучше банальным воспитанием. У Poxy_proxy в Темпусе в нескольких фразах, но очень остро передано значение этого самого воспитания на примере Боунс.

soffi, оффтоп: вот только Сьюзи Боунс это рефлексирует, а Поттер - нет.

Poxy_proxy
КМК, мысля в том, что Поттеру енту думку тут могут и вложить.
Или вы про Темпус? Тогда да... когда барышню... мгм, ощущашь - не идут рефлексии в голову)

Тут-то как раз есть кому вложить. А там... кхм, недостача сейчас.

soffi
Я бы не абсолютизировал, хороший боец и крупный администратор тоже, знаете ли, на дороге не валяются)
Потом, я вижу два варианта - либо долгий и придирчивый разбор кандидатур, либо по большой любви, повязанной большой кровью. То бишь, мой хилый разум видит либо хранительницу очага, либо боевую подругу.
nadeys
Лавгуд мне не видится не а-ля, "зачем ему эта полоумная" - нет. Мне как-то запали в память фильмовое выражение её глаз в Отделе Тайн: такое, полное сугубо научного интереса. Типа, шарахнем-ка... о, как он забавно летит... Интересно, а какое ускорение я ему придала? А если соотнести его с трением подошв при отрыве от пола?.. Это не отсутствие разума - это любовь к чистому знанию. Что не исключает хорошего человека. Вряд ли, конечно, но на войне и сойтись могут.

Poxy_proxy, т.е. чистокровные лучше тем, что у них лучше воспитание невест?

Лично я вообще категориями "лучше" и "хуже" не оперирую. Социальной реальности, привычной мадам Блэк, модели воспитания, присущие чистокровным, отвечают и впрямь лучше. Другой вопрос, что это еще надо смотреть, какой социум тут кому нужен.

Да ладно, в каноне она нифига не сумашедшая, в итоге. А про любовь... Ну, вон у Беллы вполне стерпелось-слюбилось. Кстати, Нарцисса там грозилась свататься к Уизли же. Было-бы забавно кмк

Т.е. когда Белла смеялась когда "пыточная бригада Люциуса возилась с грязнокровкой, с которым спуталась несовершеннолетняя племянница Селвина" это она радовалась что грязнокровка не будет неправильно воспитывать внучатых племянников Селвина?

Sorgin, гораздо проще. Что из реальности, ей доступной, оный грязнокровка исключен. Потому как, с ее точки зрения, зачем он там?

Poxy_proxy, вот возьмем двух образцово воспитанных чистокровных девочек Сьюзи и Беллу. Обе вешались на самых сильных мужчин в своем окружении, плевать что полукровок. Чтоб так себя вети не надо никаких советов "воспитателей", женщина может делать это просто инстинктивно.

"Потому как, с ее точки зрения, зачем он там?" Вы не отвечаете на вопрос чем Белле мешает грязнокровка рядом с племянницей знакомого? Наверно девочке сказали - твой кавалер должен быть уничтожен потому что... Почему?

Вполне согласна. Может быть и то, и другое. Вот только почему-то большинство видят вариант либо любви до гроба, либо рассчета. А среднего - увы и ах.



А местному Поттеру как раз есть кому объяснить прелесть правильно воспитанных чистокровных. Я вообще к этому вела.

P.S. И я по-прежнему считаю, что почти под любую даму сердца для Поттера можно подобрать достойные агрументы. Мне, по сути, без разницы с кем Гарри будет вообще. Ну, кроме вариантов с огромной разницей в возрасте.


Кстати, об аристократках и невестах.
Наконец-то до меня дошло, что же я сама вижу - это чем-то напоминающая модель патрицианской семьи. Правильно воспитанная аристократка мне видится похожей на Юлию (супругу Гая Мария) или же Аврелию Котту.

Нарцыс-с-са!

Я не отвечаю на этот вопрос потому, что за меня на эти вопросы - "чем христианин мешает джихадисту", "чем атеист мешает христианскому фундаменталисту" или "чем негр мешает белому расисту" - ответили очень много и очень по-разному.

А инстинктивно homo sapiens sapiens, замечу, не делает вообще ничего.

Всё, я поняла что такое грязнокровка для Беллы. Т.е. идеи читателей, что у чистокровных лучше с магией или с "воспитанием", взяты не из вашего текста, а просто фантазии.

Что с магией - мы такого никогда не говорили. Но есть некоторые "родовые" фишки вроде обжитых и обкастованных поместий, например.

А что с воспитанием - так да, в кругу чистокровных воспитание чистокровных более уместно.

Никак не пойму кто у вас образцово воспитан. Садист Малфой что ли?

Ага. С точки зрения своего социального слоя - именно он.

Poxy_proxy, теперь все понятно! Чем не габсбург - урод не снаружи, а внутри. Закрепляемое воспитанием отсутствие сердца и совести. Кому не нравится - предатели крови.

Понимаете, лично я вообще ни одной из употребленных вами категорий не оперирую. Как бы вам объяснить, почему... Вот вы Маргарет Митчелл любите?